city99

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    447

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45031

Messages posté(e)s par city99

  1. Posté(e)

    Il y a 15 heures, jorris a dit :

    Voici un oculaire qui sort de l'ordinaire 

     

    Ramsden 40mm en 31.75 

     

    Testé en terrestre, rapidement, très confortable

     

     

    IMG20231209201853.jpg

     

     

    Je pense à mon oculaire Clave 40 qui me donne de très belles images en terrestre quand je l'utilise sur ma TV 76.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    IMG_20231210_111956.jpg

    • J'aime 2

  2. Posté(e)

    J'ai acheté en occase pour une bouchée de pain le TV 55 . Je le trouve très confortable , pas de souci pour le placement de l'oeil . Après démontage des lentilles, j'ai viré la grosse poussière qui s'était déposée à l'intérieur. Je l'utilise sur mon Maksutov 10" . Je pense en acquérir un deuxième pour ma tête bino. 

  5. Posté(e)

    Il y a 13 heures, Mystavi a dit :

    Et donné pour 3,5 kg, ce qui est juste sachant qu'en vieillissant le mécanisme supporte moins de poids (je pense à la tête Gitzo pour ma longue vue qui fatigue au niveau du mécanisme d'amortissement). Il faut surdimensionner par rapport au poids maxi indiqué.

     

     

    Merci pour l'info. De mon côté je pose mes jumelles Nikon 18x70 ou bien les swarovski 15x56 sur une tête Gitzo. C'est 2kg maximum. Je pense que je ne vais pas trop forcer sur le mécanisme et je fixe cette tête sur un trépied Gitzo à crémaillère vintage  qu 'on peut trouver sur ebay. C' est presque parfait pour moi pour observer debout avec des jumelles droites. Le trépied est peu volumineux. 

    Sinon je suis toujours en attente d'une commande (15 juin) du parallélogramme Artesky. Il peut supporter 6kg. Il faudra que je le test avec les jumelles Kowa Higlander 32x82 . Sinon la prise en main des jumelles Nikon 18x70 est parfaite pour moi ; je peux les tenir à main levée pour observer pendand 1 à 2 minutes quelques nébuleuses et galaxies; observer de cette façon et assis c'est très agréable pour moi car l'image est très immersive dans ces jumelles. J'ai pu les tester la première nuit en Corse sous un très bon ciel au mois de septembre; pour observer les satellites de jupiter, la Lune ou bien les amas ouverts avec les 18x70 il est préférable d'utiliser un trépied. Les Swaro c'est plus polyvalent pour faire de l'astro et des observations terrestres... je peux faire une mise au point rapide sur un Milan royal par exemple. 

     

    IMG_20230930_160218.jpg

    • J'aime 2

  7. Posté(e)

    Il y a 22 heures, Adamckiewicz a dit :

    les 7 pourraient être bien …..en concurrence avec des delite un peu plus légers

    Modifié il y a 22 heures par Adamckiewicz

    J'ai un Nikon 7 acheté en occase et  pour te dire franchement ça serait difficile pour moi de m'en séparer tellement il est bon. Si j'achète la barlow apm correcteur de coma 1,5 il faudrait que j'en achète un deuxième pour grossir 342x avec mon 400.

    • Merci 1

  8. Posté(e)

    Cette bâche pvc sur la photo me semble très fine et doit prendre très peu de place une fois pliée. 

    Ça peut servir pour le camping. Dans mon entreprise on a de la bâche pvc pour les impressions numériques mais ça me semble trop épais pour ce type d'utilisation. 

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    il y a 50 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

    Je n'ai pas vu l'info sur CN, je ne suis jamais sur ce forum, mais une histoire comme ça ça peut être un défaut de traitement antireflet limité à certaines unités ?

    Peut être qu'il y a eu un souci avec certaines unités.

     

    il y a 56 minutes, PerrouriefhCedric a dit :
    il y a 58 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

    Après ça, pour observer assis, je ne sais pas ce qui est le plus confortable entre la visée à 45 ou à 90•...

    Pour mes jumelles Kowa Higlander 32x82 je suis en attente d'une commande d' un parallélogramme Artesky  Je n'ai jamais été tenté par une fourche comme support. Le parellogramme permet de positionné la hauteur des jumelles et aussi de s'écarter un peu du trépied....avec ce type de monture j'imagine qu' on doit gagner en confort  quant on est assis et les yeux doivent être bien positionnés pour observer dans les jumelles. 

     

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Il y a 3 heures, PerrouriefhCedric a dit :

    Les oculaires grand champ c'est bien aussi parce que ça procure une sensation d'immersion plus poussée (comme la bino d'ailleurs), au-delà des aspects techniques... j'aime bien utiliser des oculaires grand champ, même sur télescopes motorisés ;)

    Pareil pour moi. L'image de M13 la plus immersive que j'ai eu dans mon 400 c'est avec les 2 Nagler 20 associée avec la TV powermate 4x. Cet objet se prête sans problème à de forts grossissements.Il faudra que j'essaye avec la powermate 2x sur les galaxies les plus lumineuses. 

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  16. Posté(e)

    Au final est ce que c'est pertinent l'achat de la Barlow apm correteur de coma 1,5 alors que j'utilise principalement la bino pour faire du planétaire  avec mon dobson de 400 à f/4 ?

    Pour faire du ciel profond je privilégie l'observation mono car la bino bouffe pas mal de lumière. Dans le 400 vers les 4h du matin l'image de la Lune est magnifique quand je sors le Nikon HW 17 mais je préfère observer dans une lunette ou  un Mak Newton . 

     

    A savoir que je possède la powermate TV  x2  pour avoir la map sur le 400 et la TV Powermate 4x si je veux grossir plus. 

     

     

  17. Posté(e)

    Moi, je retrouve cette sensation de pantoufles avec les Nikon nav sw 10 quand je fais du lunaire. C'est 70 ° de champ quand même ! J'ai revendu mes Nikon nav sw 17,5 car le positionnement des yeux était un peu plus délicat quand je faisait du lunaire ; c'était dû aux lentilles d'oeil qui étaient plus larges que les Nikon 10. J'ai racheté par la suite en occase un Nikon 17,5  pour faire des obserbvations terrestres. 

    • J'aime 1
    • Merci 1

  19. Posté(e)

    J'ai laissé tomber la table equa avec le dobson 400 pour du nomade. Il faudra que j'essaye l'installation de l'ensemble dans mon jardin avec l' aide au pointage Argonavis. Je compte investir dans l'apm 1,5 puisque tu confirmes que ça peut passer pour faire la map en mode bino. J'ai les pano 24....il y a des astram qui préfèrent les ES 24 pour la neutralité de l'image et le confort. 

     

  21. Posté(e) · Modifié par city99

    Tu utilises donc en gros la powermate 4x pour pour faire du planétaire et l'apm 1,5 qui corrige la coma  pour faire du ciel profond ? 

    Je ne sais pas si ça pourrait passer l'apm 1,5 sur mon dobson...avec la baader 1,7 que j'ai revendue j'arrivais á faire la map. 

     

  22. Posté(e)

    Il y a 23 heures, JD a dit :

    Je me suis séparé de mes Ethos pour travailler uniquement avec les 17 et 12mm 92° LER que je trouve les plus confortables oculaires du marché pour des champs > 82°. Transparence et correction au top. Quel dommage qu'il n'y en ait que deux dans cette gamme. Je rêve d'un 24...

     

    Par contre, à la revente, c'est un peu plus long que Tv...

    C'est intéressant ce que tu dis à propos de ces oculaires.  Concernant le confort  je pense aux derniers Pentax xw 16,5 et 23 mm pour un champ de 85° mais c'est un autre prix....je me demande si ça fonctionne bien sur un dobson à f/4.

    Bizarement, j'en ai vu à la revente assez rapidement après qu'ils soient sortis.

    il y a 21 minutes, savoyard a dit :

    Mais

     

    il y a 22 minutes, savoyard a dit :

     

     

    il y a 23 minutes, savoyard a dit :

    Mais je ne jure plus que pour les televue delite (remplaçants modernes des radian). Un champ modeste (62°) mais une qualité irréprochable:

    Ils sont vraiment confortables sur une  bino pour faire du lunaire ... j'utilise les 13 et 18,2... ça me suffit comme focales car je peux varier les grossissements avec les glasspath et puis TV c'est devenu trop cher depuis quelques temps.