ricquet

Bravo à toi et Vive la Belgique Eric (un compatriote du Brabant wallon)

BonsoirPersonnellement, je ne fais que du pointage 100% manuel avec un newton 130/650. Je n'utilise l'electronique que pour assurer un suivi pour les photos planétaires. Chacun sa liberté. Cordialement à tous et toutes Eric

>BarocheSuperbe pièce Nerva. Et on peut délirer sur la Vénus de Lausel. Déesse Mère portant un quartier de lune dans la main droite ? Quoiqu'il en soit, l'essentiel est dans le dialogue interdisciplianire, dans le respect mutuel. Cordialement eric

Merci à vous pour vos avis A+ Eric

BonjourJ'ai un etx90 que j'utilise exclusivement pour l'observation lunaire. La LPI me donne entière satisfaction mais j'aimerais savoir si la DMK21 apporterait un réel plus aux images. Merci de vos conseils éclairés.Eric

Bonjour à tous et toutesJe lis vos reactions avec beaucoup d'intérêts et pour cause.. De formation je suis archéologue spécialisé en Préhistoire. Promis juré, c'est pas une blague.Ce documentaire est très intéressant. Mais je dois vous avouer une chose. Les archéologues ont une méfiance viscérale face à tout ce qui touche l'astronomie qu'ils confondent très souvent, pour ne pas dire toujours, avec l'astrologie. Là se trouve une confusion et un mélange des genres qui règnent sans partage. Stonehenge est déjà limite, que penser alors de Lascaux qui date du Magdalénien ? A l'époque où j'étais étudiant, j'avais oser parler d'astronomie en supposant que les hommes du Paléolithique avaient dû se poser quelques questions "métaphysiques" en rapport avec ce monde de la nuit qui n'est jamais le même de jour en jour, d'une saison à l'autre. Réponse du "maître": Sujet casse gueule, on n'en saura jamais rien. Cela dit, il y a eu quelques tentatives d'interprétations dans les années 60, notemment sur des pièces datées de l'Azilien qui pourraient évoquer des cycles lunaires.Si le sujet vous intéressent, on pourra en reparler. Mais le grand hic dans le documentaire, c'est le Taureau. Qui vous dit que dans cette région du ciel, ils y aient vu cet animal ? C'est du présupposé. N'oublions pas que nous avons notre connaissance du ciel et ses repères que sont les constellations. Y voyaient-ils les mêmes choses ? Quant aux bâtons perçés, il s'agit tout simplement de redresseur de sagaies utilisés dans la confection de cette arme de chasse. Les Inuits utilisent la même technique. Désolé.Cela étant, le sujet est passionnant et mérite que l'on s'y attarde. Mais croyez-moi, pour convaincre et abattre les a priori, il faut de solides arguments, des preuves évidentes et non réfutables sinon, les savants vous massacrent sans aucune pitié. J'en ai fait les frais...Eric

L'Atlas de Rükl est malheureusement très difficile à trouver. Sauf si tu est un fan des brocantes "vieux livres" ou cherche dans les librairies d'occasion. C'est dans une de ces dernières que je suis tombé sur une édition originale à 2 euros.Et en parfait état. Sinon, tu peux le faire toi-même sur http://www.mapaplanet.org Bonne chance Eric

Merci Jean-ChristopheJ'ai visite ton site. Pas mal ton article sur Neanderthal. Tu t'intéresse aussi à la Préhistoire ?

Bonjour à tous et toutes,Je viens de rejoindre ce forum que je lis régulièrement depuis quelques temps déjà. Certains des noms ne me sont pas inconnus. Ravi de pouvoir participer à ce forum.Au plaisir de vous lire Ricquet (Eric)

Suite de la présentationMerci pourles messages de bienvenueQuestion localisationJ'habite dans la Brabant wallon, à proximité de Waterloo. Ohain très exactement.Comme matériel, j'ai un etx90 pour le planétaire et un newton 130/650 pour le visuel. Bref, du matos basique qui me donne entière satisfaction pour l'instant. J'affectionne particulièrement les photos lunaires et le dessin. Pour plus de détails, vous pouvez jeter un oeil sur http://autresmondes.over-blog.com http://astrodessin.skynetblog.be Au plaisir de vous lire Eric