swooom

Magnifique. Quel boulot. aussi bien en prise de vue qu'en assemblage et en traitement. inimaginable. Un grand Bravo a tout ceux qui on bossé sur cette image de folie. j'espére un jour pouvoir la voir en vrai, Encore bravo et merci pour le partage.Philippe.

Magnifique.Et puis, La Garandie et Cournol, c'est des lieux qui me parlent...Philippe.

Bon ben puisqu'il y aura l'apéro, j'en serais surement aussi le lundi.Bravo à tous, et merci pour cette mine d'info qu'est Astrosurf, et aussi pour ces moments de franche rigolade sur les différents forum.Philippe.

la trilogie des loups des étoiles... Il me semble.Philippe.

Salut a tous.Non Roger, on ne peut pas tout avoir. Mais on a la nature, la tranquilité et la paix qui vont avec, un ciel bien noir. Des animaux, sauvages ou pas, qui viennent voir nos droles de tubes, en nous foutant un peu la trouille. On a aussi le bon air, les fleurs et les champignons. Mais on a pas les magasins a portée de mains, Internet a xxx mégamachin. on s'emm.. pour aller bosser sur des routes impossible, et même pour trouver du boulot. Mais on reste quand même parce qu'on aime ça.Bon cieux et longue vie aux Auvergnats.(et aux autres aussi bien sur.)Philippe.

Salut Pepe.Merci superbe. je viens de voir le sujet sur les premiers astronautes. Magnifique, et effectivement, bien couillu l'ancien. Chapeau bas Monsieur.A+ Philippe.

Un pêcheur prend un poisson à 30 mètres de fond, le remonte en quelques secondes à la surface, et le relâche ensuite, il est toujours vivant, et redescend très vite dans sa cachette. il a pourtant subit une différence énorme de pression. Et je n'ai jamais vu un poisson exploser. Et certains hommes avec beaucoup d'entraînement descendent en apnées a des profondeurs importantes. Sans imploser. Par contre dans le vide, Je veux pas faire l'essai.

Houla-la!!!Très honnêtement, je crois qu'il va ma falloir une petite piqûre de rappel au sujet des montures. je patauge allègrement. Altazimutale, Allemande, Equatoriale. Je vais essayer de faire la point afin d'y voir un peu plus clair.Pour le Lx90, je sais pas, j'attends les précisions de Camargue.Amicalement. Philippe.

Ha J'ai eu une 4L et j'ai une BM. Il y a effectivement de la place entre les deux... Philippe.

Camargue30, c'est envoyé.astrovicking:"Pour la retouche: Le Monsieur a dit "par la suite"...il pose la question mais connait déjà la réponse, sinon il n'en aurait d'ailleurs pas parlé ..."Le Monsieur, y savait qu'un miroir " artisanal" peut se retoucher. Mais il y connaît pas grand chose. donc y savait pas si les miroirs industriels peuvent se retoucher. Voila...Bruno:Ben finalement, contrairement a ce que je pensais, la différence n'est pas énorme. Je parle bien d'un miroir contrôlé, et non pas retouché. Je ne pense pas que mes capacité actuelles me permettent d'apprécier la différence. c'est pour ça que je parlais de par la suite .J'attends les précisions de camargue et ensuite je tacherais de prendre une (bonne) décision. Après moult palabres avec mon ministre des finances évidement.Merci a tous.Bien amicalement.Philippe.

Je te remercie.Par contre es-ce qu'il est possible de faire améliorer un miroir par la suite, et es-ce que ça vaut la peine.. et les sous.Philippe.

Astrovicking. Ben, la focale est plus courte, je sais pas c'est peut être une idée que je me fais. Xavier. Oui c'est un ancien modèle, il n'a pas l'autoguidage. par contre je ne sais pas si il peut s'installer ou pas. Optique sélectionnée: qu'entends tu par là?Philippe.

Re bonjour. Il y a personne qui utilise ou a utilisé un LX50 pour me donner son avis?Philippe.

Bonjour a tous.Le SKW est motorisé d'origine. Le lx 50 est en super état, avec tout l'équipement d'origine et a un petit peu moins de 1000 roro. En plus, ce qui ne gâte rien il est pas trop loin de chez moi. c'est un équatorial a fourche. Par contre j'ai lu par ci par là que la monture malgré sont apparente robustesse est pas mal branlante. Qu'en est il vraiment. ce qui me gène la dessus, c'est que la monture et le tube sont difficilement dissociable. D'après ce que j'ai lu, le tube semble être de bonne qualité optique. D'où mon embarras.1520 Euros pour le SKW, bien pour le CP et la photo, un peu moins pour le planétaire, bonne monture et le tout dissociable et évolutif. 1000 Euro pour le LX 50, bien pour le planétaire et le CP (avec un réducteur de focale), pas terrible pour la photo (monture un peu juste). mais le tout assez peu évolutif.Voila ce qu'il me semble avoir compris en lisant les spécialistes que vous êtes sur ce magnifique forum. Est ce que j'ai bon?Je suis prêt a toutes les suggestionsmerci d'avance et a bientôtPhilippe

Merci de vos réponses.Pour le budjet, rien de précis, ce sera selon...Pour l'environnement, pleine campagne, avec un ciel relativement noir, altitude 800m, bien dégagé du Sud Est au Nord Ouest. J'ai bien pensé au Dob, mais j'ai un peu peur de me priver totalement du plaisir de tenter une image ou deux. surtout que j'ai un 400D tout neuf. Mais de toute façon la photo ce sera vraiment marginal. alors...Que vaut un LX50? Il y a peu j'ai failli craquer pour un SkyWatcher 254/1200 sur EQ6. Mais je pensait peut être bêtement qu'un SC était meilleur.Mais a diamétre égal c'est pas le même prix.(neuf)A votre bon coeur Merci d'avance et a bientôtPhilippe.