Nico31

Membre
  • Compteur de contenus

    191
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 45091

Tout ce qui a été posté par Nico31

  1. Bonjour Sandra et Gilles,Très belle image ! Pour obtenir ceci, j'imagine que la pollution lumineuse ne doit pas être si terrible que cela, si ?Le tuto sur le premier lien qui vous a été proposé n'est pas trop mal, mais je trouve que la seconde méthode (lien ci-joint) est de très loin supérieure, bien que légèrement plus complexe !Peut également s'appliquer sur deux images issues de la même série, traitées sous IRIS, l'une ayant subi un Log et l'autre pas...A vous de tester ! http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/LAYMASK.HTM Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 13-01-2008).]
  2. Scrips Photoshop

    Hello,Je te recommande également les scripts Astronomy Tools.En plus des aigrettes, des tas de trucs pour virer la PL, les gradients, les bruits chromatiques... C'est nickel, ça marche pour Toshop elements, ou Toshop complet.20$ environ ce qui fait pas gd chose en € en ce momentLe lien : http://actions.home.att.net/Astronomy_Tools.html Nico
  3. quelques images grands champs autour de la comète

    Bonjour,Très jolis panoramas ! Je suis aussi d'avis que cela mérite une mosaïque !Nico
  4. le père nôel m'avait oublié

    Salut,Je trouve que la MAP est perfectible sur certaines images.Et pi... la lame de Schmidt est carrément crade Nico
  5. Elle est arrivée !

    T'as raison Fayolle : je prendrais le même Mais pour la banque...chuuuttt !Nico
  6. mise en station precise

    Sinon, y'a Astrosnap (je crois) : une webcam, une étoile, et ça te fait tout (presque) tout seul...Nico
  7. Bonjour,J'ai un C9.25, équipé d'un PO Crayford 2" 1:10 Moonlite... Les réducteurs de focale couramment proposés pour ce type de tube sont destinés à être vissés directement à la place du PO "standard", et ça ne me convient pas : je préfère mon Crayford (qui m'a quand même coûté bonbon), et je n'ai pas envie de le démonter à chaque fois que je veux utiliser un réducteur de focale. J'ai essayé le diviseur Lumicon avec réducteur intégré et mon Canon EOS300D: c'est une catastrophe, avec ce montage vignetage épouvantable, et ombre du prisme sur un bon quart de l'image. Ajoutez à cela que je n'ai jamais pu trouver une étoile guide avec ce système, j'ai finalement ramené le Lumicon, et opté pour un autre tube en // pour l'autoguidage. Quelqu'un pourrait-il me conseiller sur un réducteur de focale qui se placerait sur mon PO, sans que j'aie à le démonter ?Merci d'avanceNico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 09-12-2007).]
  8. Bord de mer : Bon ou pas pour l'observation ?

    D'abord c'est pas la mer, c'est l'Océan Alors, mais !! quand même !Après, attention quand même à ne pas t'approcher trop du bord hein ? Parce que la nuit c'est risqué !!En revanche je ne sais pas trop si le matos apprécie l'air salin du littoral Finistérien... J'ai vu sur ce site un (gros) post sur une lame de Schmidt de C14 qui en a salement bavé.Il doit falloir prévoir une maintenance particulière des optiques peut être ? Parce que là bas, le vent en général il vient de l'Ouest, et donc il est bien salé...Nico
  9. Réducteur de focale pour SCT C9.25

    Bonjour,Finalement, j'ai opté pour le même montage que dd : un réducteur de focale Celestron (d'occase), monté sur un tube qui entre dans le P.O. en 2", et avec un tube d'environ 55mm entre le reducteur et l'APN.Premier essai sur ciel nuageux (pas beau ces temps ci) : il y a quand même du vignetage. Il faudra voir si c'est gérable sur des poses en CP.En revanche, j'attends de voir pour la MAP à l'infini, car sur un arbre situé à qques centaines de mètres, je suis presque à fond de cale (miroir primaire "rentré" presque au maximum : il doit me rester à peine un tour de vis de marge...dd si tu es là, c'est pareil pour toi ?Nico
  10. Elle est arrivée !

    Un C11, ou bien un petit Richtey-Chrétien...pour honorer la belle bête !Nico
  11. quel materiel pour astrophotographie

    Et n'oublie pas : un ciel sans trop de turbulence Nico
  12. Encore un bidule qui passe devant le Soleil !!!

    Bonsoir Thierry,L'image du Soleil est magnifique (vive la Floride !), mais pour le bidule en question,...pas évident à deviner !Nico
  13. quel materiel pour astrophotographie

    Bonsoir,N'oublie pas une chose : la chaleur est la pire source de turbulences. Si la planète est au dessus du toit d'un voisin, ce qui est souvent mon cas , alors c'est terrible... il en faut très peu pour dégrader fortement une image, notamment à fort grossissement.Nico
  14. Acquisition avec Iris impossible avec 300D

    Hello tout le monde, et bonsoir Mr Buil !Bon, j'ai toujours mon 300D sous la main : j'ai le 40D depuis à peine 10 jours , pas encore réussi à le revendre....Et un PC portable sous XP SP2, avec Iris last version (V5.52) dessus.Donc, si je peux aider, c'est avec un grand plaisir. Nico
  15. Meilleur Mars de l'année?

    De toute façon, ils ont pas le droit de participer au concours : ils ont déjà tous des DMK ou encore mieux Ou alors c'est juste pour se faire mousser Nico
  16. quel materiel pour astrophotographie

    Bonjour,Avant de passer à la collimation (qui n'est pas forcément évidente sur un Mak...), il faudrait être sûr que ce n'est pas tout simplement un problème de turbulence. L'autre soir j'ai tenté Mars avec mon C9 : à fort grossissement la planète ressemblait à une baudruche dégonflée qui se déforme sans arrêt Fred, sais tu évaluer si la turbu était forte ? Observes-tu en site urbain ou à la campagne ? Avais tu pris la précaution de mettre longtemps à l'avance l'instrument en température ?Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 07-01-2008).]
  17. M45, filtrer ou pas?

    Hello,Je crois bien que ce sont des nébuleuses à réflexion. Ton image est un peu strange : il y a un genre de "fantôme" gris de chaque étoile décalé en bas à droite de l'image d'origine...pb de registration ?? Ces nébulosités sont difficiles à attraper, et je pense que ta durée de pose est trop juste, du coup, tu as étiré à mort les niveaux, ce qui fait beaucoup monter le bruit.Tente plutôt des poses plus longuesNico
  18. Choix d'oculaires pour une lulu 150/1200 achro

    Bonjour,Les Baader Hyperion sont très très bien je trouve, et avec les soldes tu devrais pouvoirt tenir dans ton budget.Nico
  19. Acquisition avec Iris impossible avec 300D

    Bonjour, personnellement avec mon 300D et l'interface je n'y suis jamais arrivé.... je me suis contenté de l'utiliser en posmètre, en redéclenchant après chaque prise de vue, et sans télécharger dans le PCMaintenant, j'ai un 40D Nico
  20. Mars avec une lunette de 40cm

    Soirée réservée !!!!J'y serai !Nico
  21. NGC 281 au 350D

    Hello,Jolie cette Pacman, mais je trouve également qu'elle est trop rouge et que le ciel est trop noir Nico
  22. Téléobjectif dioptrique ou catadioptrique?

    Hello,J'ai un Rubinar 500 f/5.6 que j'utilise en astrophoto : j'en suis extrêmement content. Pour la mise au point, il suffit de procéder avec les aigrettes, et en quelques minutes et 5 ou 6 clichés test on a une MAP nickel. Ca permet d'avoir du champ, et monté en // sur un C9, c'est un régal à autoguider Seul détail à prendre en compte : le filetage arrière du caillou est "à l'ancienne" : au pas de 1 mm, et les nouvelles bagues T2 sont en 0.75mm je crois... Nico
  23. Clavius au C14? -Non, avec un Etx90, pardi !

    Ca ne serait pas simplement un problème de registration ???Le multi point de Registax n'est pas forcément évident à maîtriser...Nico
  24. ORION ... tanpis je post quand même !

    Bonsoir Dominic,Belle image qui montre bien les structures d'Orion, et notamment la Boucle. Ce grand champ est très sympa. Tu as peut-être un peu trop "tiré" sur les niveaux, ce qui a fait monter le bruit de l'image.Nico
  25. La plus célèbre Voie Lactée du forum apodisée!

    Ben moi je la trouve simplement très très belle cette Voie Lactée. On n'est peut-être pas obligé non plus de faire de la Science tous les matins, il y a des observatoires et Hubble pour ça. En revanche, ce genre d'image est à garder précieusement pour la montrer à nos enfants qui, eux, risquent de ne plus jamais voir autre chose que Sirius et la Lune dans le ciel nocturne.Bravo Monsieur BrunierNico