Nico31

bboulant : ah, oui, effectivement dans ce contexte c'est moins évident c'est vrai qu'on s'y perd en général, et je suis persuadé qu'il n'y a pas de vérité : au sein d'une même marque, je serais curieux de voir l'écart de qualité entre deux instruments du même type. Enfin, quoi qu'il en soit, une 80ED semble un bon choix.Nico

Je pense que Chronopost aura la mémoire plus longue que notre belle administration... pour 52€, ça ne vaut pas le coup de se faire un ulcère je pense...Nico

J'ai vu énormément d'images magnifiques réalisées à l'aide de cette lunette. C'est toujours un très grand plaisir de recevoir son nouveau matériel, je suis content pour toi et te souhaite de superbes cieux.bboulant : je pense qu'un investissement de plus de 1000€ peut, pour beaucoup de gens, être considéré comme une chose à prendre avec énormément de sérieux :-)Nico

Bonjour Nirgal,Je suis tout à fait d'accord avec Fredo08 : un 150/750 sur une bonne monture équatoriale motorisée, c'est un gros step par rapport au 114 "basique". Je l'ai fait il y a pas mal d'années maintenant et m'en souviens encore : j'étais passé du 115/900 Perl au 150/750 Perl Vixen sur monture SP motorisée, le GoTo n'existait pas à l'époque ça m'a fait un choc ! Un point important : si tu veux, à plus ou moins long terme passer à la photographie, les ETX sont très souvent en configuration altazimutale, ce qui est très ennuyeux car ça induit de la rotation de champ. Il faut dans ce cas privilégier les montures équatoriales, et surtout celles avec lesquelles l'autoguidage est possible. Quelles sont tes préférences, tes projets, et évidemment ton budget ? L'astro est une drogue qui amène à toujours vouloir en ajouter un peu plus Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 12-12-2007).]

Merci beaucoup dd, vu que ton matos ressemble vraiment beaucoup au mien, et que le Moonlite est aussi en 2" avec un gros diamètre, ce montage pourrait me convenir. C'est vrai que les SCT permettent pas mal de latitude grâce au déplacement du primaire. J'imagine qu'il faut faire "rentrer" le primaire au max (le rapprocher du secondaire), et corriger en limite du PO pour limiter le risque de vignetage ?J'ai vu aussi le Lumicon "Rich Field Viewer", selon la description, j'ai l'impression que la chose peut aussi s'insérer dans un P.O. en 2", quelqu'un l'a déjà essayé ?Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 13-12-2007).]

Bonjour, moi ça ne m'étonnerait pas du tout que la résistance induise de la turbulence. En effet, cet été j'ai remarqué un phénomène surprenant : je collimatais pendant la journée mon C9 sur une étoile artificielle. Il faisait facilement 25°C. Je contrôlais la collimation avec une webcam, sur l'écran du PC. Le simple fait d'approcher ma main des Bob's Knobs faisait trembler l'image, et on voyait très nettement les "filets" d'air chaud. Je n'avais pas 45° de température Alors j'imagine que la résistance chauffante, ça doit le faire aussi.Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 11-12-2007).]

Merci Biquet et dd pour vos réponses. dd : joli setup ! je posterai le mien qui ressemble vraiment beaucoup, mis à part que c'est un petit Mak de 110 mm qui sert pour le guidage, et que la monture est de couleur blanche. Même le golden retreiver qui se tape une méga sieste au soleil...on dirait mon gros flemmard de labrador Il me semblait bien qu'il fallait respecter un certain tirage entre réducteur et capteur, mais je n'ai aucune idée de la manière dont on le calcule. J'imagine que c'est le même genre de principe que pour une projection barlow ou oculaire : la focale résultante est une fonction - entre autres- du tirage. Si quelqu'un connait la manière dont on calcule cette combinaison, je suis preneur ! Je vais aussi me renseigner auprès de mon revendeur local préféré. Biquet, merci pour les liens : j'avais trouvé sur Google, mais n'étais pas certain que ça puisse marcher : si je comprends bien, la "chose" est en 2" et se glisse dans le PO ? Mais comment réalises-tu après l'adaptation à un APN ? Tu as commandé un tube allonge et une bague spécifique ?Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 10-12-2007).]

Merci pour vos réponses. Biquet : je n'ai pas trouvé sur le site de Galileo...je vais tenter de les appeler. Au fait, on ne se serait pas déjà écris ailleurs par hasard ?....Nico

Salut,J'ai un C9, et un Vixen VMC110L en // pour le guidage... Après diverses galères et tentatives, je viens de m'offrir une double platine à queue d'arronde de chez ADM, et un engin absolument génial de chez Geoptik, qui est apparemment tout récent : voir lien http://www.ovision.com/images-tech/30A070.jpg C'est costaud, absolument dépourvu de jeu, et léger (alliage d'alu).Un seul défaut : depuis que je me suis offert l'engin, pas moyen de le tester à cause d'une météo pourrie Nico

Bonjour,J'ai eu cet instrument jusqu'à l'an dernier, et lorsque je suis passé à du plus gros matériel (EQ6 + C9.25), mon commerçant préféré m'a repris l'ensemble pour près de 800 €, mais il est vrai que la monture était déjà motorisée double axe. C'est de l'excellent matériel, très bonne optique, et système de porte oculaire à translation permettant de faire facilement "sortir" le foyer, ce qui n'est pas toujours évident pour un Newton. D'origine il était en 24.5mm, mais Vixen vend une bague qui permet sans problème de passer en 31.5mm. Pour la motorisation, celle d'origine que j'avais (mon téléscope je l'avais acheté en 1989.....) et le boitier de commande associé ne permettaient pas de réaliser d'autoguidage. Si tu choisis une motorisation, attention à ce détail. La monture est suffisamment costaud pour supporter le 150/750 + lunette guide en //.A+Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 09-12-2007).]

Impressionnante cette image ! Enormément de détails et un traitement très bien dosé ! Juste un défaut : il y a comme un rebond sur le bord droit de la planète, mais c'est vraiment pour pinailler.