scastro

Vend Atlas photographique Tome 1 olivier Gadal en excellent état. 20 € + 8 € frais de port ou à domicile 6D501C95-C7A7-4EF0-9112-F06D09AF36B4_1_201_a.heic

Bonjour, je recherche le Tome 2 de cet atlas publié par Olivier Gadal. cordialement, Stéphane

Bonjour, Un grand merci pour nous faire découvrir ces fabuleux endroits. Un régal chaque soir. Présentation simple et très pédagogique. Accessible à tous. J'en profite pour faire ma liste de sites hors France à découvrir pour la retraite. Ma femme, non astram, ne veut plus rater un épisode. Bravo !

Merci à tous pour vos réponses. Je comprends que je ne vais pas y couper. C'est dommage de perdre un peu de champ mais tant pis. Vraiment, avec le 22 l'image est très mauvaise et j'en ai marre car je l'utilise beaucoup à la recherche d'objet et pour apprécier les champs étoilés. Par contre avec le Pano 27 pratiquement pas de coma mais je comprends à la lecture de vos réponses que c'est lié à la taille du champ apparent de l'oculaire. J'aime avoir du piqué, donc pas le choix.

Bonsoir, j'observe avec un Dobson 410 ouvert à 4,6 sans Paracor. J'utilise entre autre un Nagler 22mm Type 4. C'est un oculaire que j'utilise souvent mais je trouve qu'il génère beaucoup de coma. Plus que le Pano 35mm, le plus grand de ma gamme. J'envisage de remplacer le Pano 35 et Nagler 22 par un seul le ES 25 à 100°. 1/ je suis vraiment gêné par la coma du 22 2/ Un seul oculaire vs 2. plus pratique. quelles sont vos expériences avec ce type d'oculaire ES 25 à 100° sur un matériel équivalent ? Merci pour vos réponses.

Bonsoir Typhoons,j'ai depuis peu un DF optique mirosphere. 400 ouvert à 4.5 = pas de parracorr et presque pas de marche pied.Avant de faire mon choix, et cela a pris quelques mois de peser le rapport prix/poids/encombrement/ouverture et rapport F/D, je suis allé voir DF sur site et j'avais eu l'occasion de voir différents SV dont des classiques 300 et un UC 300. Je te conseille de voir avant d'acheter.Mon choix s'est porté sur DF. Le poids à l'avantage du DF et la boîte à miroir très pratique pour le transport et la protection du miroir on été un critère important.Après quelques observations (c'est les débuts) je dois dire que je ne suis pas déçu. Facilité de montage et démontage, collimation très facile et tenu dans le temps. Les mouvements doux et la stabilité qui font le confort d'observation sont aussi au rendez-vous.Je n'ai pas le temps au bricolage ni à la couture alors j'ai pris la jupe sur mesure.J'ai pris aussi la brouette de transport car à terme il pourra être entreposé dans un garage extérieur. Il restera monté et la mise en température inexistante me permettra des observations quasi immédiates.Pour avoir observé dans des 400 et un 460 obsession je dois dire que la différence de luminosité n'est pas frappante et par contre le budget était en flèche. C'est pourquoi je suis parti sur un 400. Dans un 500 la différence sous un ciel noir était plus marquée mais prix et poids m'ont stoppé.Au club, les 300 et 400 sont tous en bois mis à part un full carbone réalisé par son propriétaire. Je n'ai entendu personne se plaindre, après de nombreuses années d'utilisation de télescope en bois, de déformation quelconque.bon choix. Scastro

bonjour, on me conseil des occulaires hyperion pour un celestron C8. Quand pensez-vous ? Pour info, 126 € l'occulaire. Merci.

génial ton site bruno. Pour un débutant qui se pose des questions sur ce qu'on peut voir c'est super. évidement à partir de 300 j'ai l'impression qu'on rentre dans un autre monde. Ce qui me fait penser qu'un serrurier type meade lightbridge plus une monture GOTO en option si cela existe ce serait peut être pas mal du tout. Après, le rapport prix/compacité/qualité/facilité(goto) peu paraître un choix raisonnable avec un C8 pour un premier vrai télescope. J'ai l'été pour continuer à réfléchir. merci pour toutes vos réponses.

En fait je suis en région parisienne. La ville du bois (25 km sud Paris) Soit un milieu quasiment urbain. Donc lune et planete ok. Par contre je suis surpris pour la réponse donnée pour saturne. Pour ce qui est du CP j'ai trouvé un site usuel référencé sur le Gresac à st arnoult avec un ciel qualité 7.3/10. Cela devrait être pas trop mal et c'est à 1/2 heure de chez moi. C'est vrai que je rêve de voir des nébuleuses et galaxies avec quelques détails tout de même et j'ai peur d'être déçu avec un 200. Le PB est que si je passe au 250 voir 300, avec un SC pour une question d'encombrement c'est trés cher.

bonsoir à tous, j'envisage d'acheter un télescope SC pour l'hiver prochain. Pas de photo, juste du visuel. Que peut-on voir dans un 200 ?

merci pour les réponses. Je continue à apprendre et prépare mon (mes) futur achat. J'hésite encore entre un 254 Newton Skywatcher ou un C8. Eh oui, le côté pratique... Mais le diamètre c'est bien aussi.C'est pour l'automne, j'ai encore un peu de temps.

quels filtres utiliser pour visuel en planétaire et ciel profond ?

Bonsoir, entre une lunette Orion Observer 70/700 et une skywatcher 70/900, laquelle des deux a la meilleure optique ? merci.

bonjour, je souhaite m'acheter un téléscope. j'hésite entre un Celestron 8 Nexstar SE et un Orion optics gamme Europa. y a t-il une différence de qualité importante entre les deux produits ?