orion10400

Merci Kentaro, ces pistes sont intéressantes il se pourrait que je m'oriente vers une version serrurier qui je pense reste une bonne structure pour fixation sur une monture équatoriale. En revanche j'aimerai bien que quelqu'un m'aide pour le calcul des sections des tubes tout du moins lorsque j'aurai déterminé les masses réelles des sous ensemble vu la complexité de la véritable structure serrurier. Tu me dis 30mm, ça me semble correct le tout est de savoir la section des tubes dans ce cas entre cellule primaire et intermédiaire mais tant que je n'aurai pas débuté les parties barillet et secondaire j'aurai du mal à déterminer mais bon ce n'est pas pressé.Sébastien, merci pour la suggestion je vais aller voir ça.Cédric

Autre question : Sera t'il possible que le tube fasse moins de 40kg en utilisant des tubes carbones et de l'aluminium pour le barillet? Les liaisons (rotules entre autres) si j'opte pour une structure serrurier serait éventuellement en inox qui me paraît plus adapté pour éviter la corrosion galvanique alu/carbone.Quelqu'un pourrait il me dire la dimension du secondaire sahcant que je voudrai un champ de pleine de lumière de 18mm avec un tirage assez conséquent pour pouvoir mettre ST10+ roue à filtres + AO8.Merci par avance pour vos réponses.

Bonjour à toutes et tous,Je suis en train de regarder pour trouver ce genre de disque dans le cadre d'un projet (à l'étude) de newton de 500mm à F/4 pour mon observatoire. Ce serait un tube destiné à la photo avec une ST10 XME (imagerie de galaxies et petites nébuleuses planétaires en priorité et éventuellement détail d'objets étendus).Ce que je voudrais avant tout savoir c'est l'utilité de ces matériaux pour ce genre de projet.Ensuite je voudrais savoir si ça vous paraît aberrant de mettre ce genre de tube sur une monture équatoriale (Astrophysics 1200GTO) sachant que par rapport au centre de la monture j'ai un espace de 1m50 avant d'atteindre le mur le plus proche de l'observatoire. Je me doute bien que ce sera difficile vu que le tube fera dans les 2m de longueur mais justement j'attend vos avis concernant la structure du télescope (vrai ou faux serrurier, tube plein ...).Voilà ce sera tout pour le moment.Cédric [Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 17-10-2011).]

Salut Patrick une bien belle M42 un peu tôt dans la saison mais toujours aussi belle.Avec plus de poses tu sortiras toutes les extensions mais je ne désespère de voir se genre de version d'ici la fin de l'année.Sinon rien à dire si ce n'est quelques traînées de satellites légèrement visibles. Tu as utilisé quel genre d'addition?A+ tardCédric

Excellent Patrick, j'ai hâte de voir la mosaïque géante mais je sais que ça prend du temps pour avoir fait la même chose avec la ST10 et la FSQ (3 images nécessaires). On voit bien le triangle de Pickering pourtant il est pas facile à avoir celui là.Bonne continuation.Cédric

Merci Patrick,j'ai une préférence pour la deuxième qui a mon sens montre plus les draperies à l'intérieur de la nébuleuse et c'est exactement le résultat que je recherchais.Pour ce qui est de l'epsilon trop de focale encore donc j'envisage une petite lunette de focale comprise entre 200 et 250mm comme une FS60 avec réducteur et là alors à moins le grand champ avec la ST10 mais j'attend mon anniversaire dans quelques jours pour réfléchir à la chose.Par ailleurs si certains ont des conseils à me donner sur le choix d'un tel instrument compatible ST10 + roue à filtres.Sinon Patrick pourrais tu me redonner ton adresse mail, voici la mienne : orion10400(at)free.fr

Une nouvelle version plus travaillée et aux couleurs un peu plus conventionnelles : À vos commentaires.

Salut Patrick,Le retour des RAP s'est bien déroulé lundi matin avec 6h de route.Sinon j'ai fait une north america que j'ai posté il y a quelques jours mais là je travaille sur une nouvelle version qui est presque finie.

Excellent Patrick, un beau champ large peut être un défaut de mise au point effectivement mais à 2.8 il est clair que c'est tout sauf facile.Cédric

Merci Seagull, il faut dire que le traitement de base du narrowband commence à être connu et qu'il est facilité en soignant l'acquisition ce qui n'est pas une mince affaire : mise au point différentes suivant les filtres, cadrage identique, en gros je suis bien content d'avoir un poste fixe pour faire ce genre de choses.[Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 29-06-2011).]

Salut Patrick je répond un peu tardivement mais je dois dire que j'étais un peu occupé avec mes dernières acquisitions sur................ North America.Bon concernant celle là j'aime bien la dernière version : on voit très bien le contrefort de la floride et cette "virgule" plus au nord. Concrnant le traitement je trouve que ça rend bien : pas de montée de bruit excessive et pas mal de signal enfin bon avec un epsilon ça aide bien.en tout cas bravo pour cette image.Cédric

Merci Polo, le narrowband permet justement ces effets de profondeur même si avec plus de champ, le résultat aurait été plus spectaculaire mais le capteur de la ST10 étant assez petit pas facile de faire du champ large (non non je ne cherche pas d'excuses pour acheter un nouveau tube même si c'est difficile de descendre en focale en conservant le diamètre).Cédric

Merci Merope et baroche pourtant le SHO ne plaît pas à tout le monde.Content qu'elle vous plaise.Cédric

Bonjour à toutes et tous,Le beau temps est de nouveau de la partie et avec une lune absente une bonne partie de la nuit c'est encore mieux. J'en ai donc profité pour ouvrir le toit de l'observatoire après 3 mois de fermeture malgré le beau temps du mois d'avril.Donc nébuleuse North America prise sur 3 nuits avec FSQ106ED + réducteur 0.73 et Sbig ST10 XME , malgré le réducteur elle ne tient pas entière ce qui est dommage.24 x 10 minutes en Halpha, OIII et SII donc au total 12h d'acquisition sur 3 nuits tellement celles-ci sont courtes en ce moment. La température n'était pas de la partie j'ai du passer de -15° à -10 puis -5° sur les 3 nuits donc pas idéal pour les couches SII et OIII surtout SII dont le signal est faiblard pour 10 minutes.Prétraitement DSS puis traitement "HSHO" pour le LRVB sous photoshop. [/URL][Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 28-06-2011).]

Salut Patrick, Je suis bien content de voir que tu maîtrises toujours autant ton matériel. L'image est vraiment bonne et donne envie de revenir à l'APN moins contraignant que la CCD.AmicalementCédric (ancien de luniversalis).