orion10400

Bonjour à toutes et tous,Je suis en train de regarder pour trouver ce genre de disque dans le cadre d'un projet (à l'étude) de newton de 500mm à F/4 pour mon observatoire. Ce serait un tube destiné à la photo avec une ST10 XME (imagerie de galaxies et petites nébuleuses planétaires en priorité et éventuellement détail d'objets étendus).Ce que je voudrais avant tout savoir c'est l'utilité de ces matériaux pour ce genre de projet.Ensuite je voudrais savoir si ça vous paraît aberrant de mettre ce genre de tube sur une monture équatoriale (Astrophysics 1200GTO) sachant que par rapport au centre de la monture j'ai un espace de 1m50 avant d'atteindre le mur le plus proche de l'observatoire. Je me doute bien que ce sera difficile vu que le tube fera dans les 2m de longueur mais justement j'attend vos avis concernant la structure du télescope (vrai ou faux serrurier, tube plein ...).Voilà ce sera tout pour le moment.Cédric [Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 17-10-2011).]

Merci Kentaro, ces pistes sont intéressantes il se pourrait que je m'oriente vers une version serrurier qui je pense reste une bonne structure pour fixation sur une monture équatoriale. En revanche j'aimerai bien que quelqu'un m'aide pour le calcul des sections des tubes tout du moins lorsque j'aurai déterminé les masses réelles des sous ensemble vu la complexité de la véritable structure serrurier. Tu me dis 30mm, ça me semble correct le tout est de savoir la section des tubes dans ce cas entre cellule primaire et intermédiaire mais tant que je n'aurai pas débuté les parties barillet et secondaire j'aurai du mal à déterminer mais bon ce n'est pas pressé.Sébastien, merci pour la suggestion je vais aller voir ça.Cédric

Autre question : Sera t'il possible que le tube fasse moins de 40kg en utilisant des tubes carbones et de l'aluminium pour le barillet? Les liaisons (rotules entre autres) si j'opte pour une structure serrurier serait éventuellement en inox qui me paraît plus adapté pour éviter la corrosion galvanique alu/carbone.Quelqu'un pourrait il me dire la dimension du secondaire sahcant que je voudrai un champ de pleine de lumière de 18mm avec un tirage assez conséquent pour pouvoir mettre ST10+ roue à filtres + AO8.Merci par avance pour vos réponses.

Salut Patrick une bien belle M42 un peu tôt dans la saison mais toujours aussi belle.Avec plus de poses tu sortiras toutes les extensions mais je ne désespère de voir se genre de version d'ici la fin de l'année.Sinon rien à dire si ce n'est quelques traînées de satellites légèrement visibles. Tu as utilisé quel genre d'addition?A+ tardCédric

Excellent Patrick, j'ai hâte de voir la mosaïque géante mais je sais que ça prend du temps pour avoir fait la même chose avec la ST10 et la FSQ (3 images nécessaires). On voit bien le triangle de Pickering pourtant il est pas facile à avoir celui là.Bonne continuation.Cédric

Bonjour à toutes et tous,Le beau temps est de nouveau de la partie et avec une lune absente une bonne partie de la nuit c'est encore mieux. J'en ai donc profité pour ouvrir le toit de l'observatoire après 3 mois de fermeture malgré le beau temps du mois d'avril.Donc nébuleuse North America prise sur 3 nuits avec FSQ106ED + réducteur 0.73 et Sbig ST10 XME , malgré le réducteur elle ne tient pas entière ce qui est dommage.24 x 10 minutes en Halpha, OIII et SII donc au total 12h d'acquisition sur 3 nuits tellement celles-ci sont courtes en ce moment. La température n'était pas de la partie j'ai du passer de -15° à -10 puis -5° sur les 3 nuits donc pas idéal pour les couches SII et OIII surtout SII dont le signal est faiblard pour 10 minutes.Prétraitement DSS puis traitement "HSHO" pour le LRVB sous photoshop. [/URL][Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 28-06-2011).]

Merci Patrick,j'ai une préférence pour la deuxième qui a mon sens montre plus les draperies à l'intérieur de la nébuleuse et c'est exactement le résultat que je recherchais.Pour ce qui est de l'epsilon trop de focale encore donc j'envisage une petite lunette de focale comprise entre 200 et 250mm comme une FS60 avec réducteur et là alors à moins le grand champ avec la ST10 mais j'attend mon anniversaire dans quelques jours pour réfléchir à la chose.Par ailleurs si certains ont des conseils à me donner sur le choix d'un tel instrument compatible ST10 + roue à filtres.Sinon Patrick pourrais tu me redonner ton adresse mail, voici la mienne : orion10400(at)free.fr

Une nouvelle version plus travaillée et aux couleurs un peu plus conventionnelles : À vos commentaires.

Salut Patrick,Le retour des RAP s'est bien déroulé lundi matin avec 6h de route.Sinon j'ai fait une north america que j'ai posté il y a quelques jours mais là je travaille sur une nouvelle version qui est presque finie.

Excellent Patrick, un beau champ large peut être un défaut de mise au point effectivement mais à 2.8 il est clair que c'est tout sauf facile.Cédric

Merci Seagull, il faut dire que le traitement de base du narrowband commence à être connu et qu'il est facilité en soignant l'acquisition ce qui n'est pas une mince affaire : mise au point différentes suivant les filtres, cadrage identique, en gros je suis bien content d'avoir un poste fixe pour faire ce genre de choses.[Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 29-06-2011).]

Salut Patrick je répond un peu tardivement mais je dois dire que j'étais un peu occupé avec mes dernières acquisitions sur................ North America.Bon concernant celle là j'aime bien la dernière version : on voit très bien le contrefort de la floride et cette "virgule" plus au nord. Concrnant le traitement je trouve que ça rend bien : pas de montée de bruit excessive et pas mal de signal enfin bon avec un epsilon ça aide bien.en tout cas bravo pour cette image.Cédric

Merci Polo, le narrowband permet justement ces effets de profondeur même si avec plus de champ, le résultat aurait été plus spectaculaire mais le capteur de la ST10 étant assez petit pas facile de faire du champ large (non non je ne cherche pas d'excuses pour acheter un nouveau tube même si c'est difficile de descendre en focale en conservant le diamètre).Cédric

Merci Merope et baroche pourtant le SHO ne plaît pas à tout le monde.Content qu'elle vous plaise.Cédric

Salut Patrick, Je suis bien content de voir que tu maîtrises toujours autant ton matériel. L'image est vraiment bonne et donne envie de revenir à l'APN moins contraignant que la CCD.AmicalementCédric (ancien de luniversalis).

Bonjour Bioman,Pour ma part quand je fais du visuel j'utilise un viseur Telrad (c'est un visuer avec des cercles rouges) qui a l'avantage de ne pas grossir et qui ne capte pas plus de lumière que ce que tu vois à l'oeil nu. C'est un gros avantage lorsque ton ciel est bien noir, j'ai déjà eu des déconvenues en utilisant un viseur standard dans des sites comme Valdrôme où je voyais un paquet d'étoiles dedans ce qui me perdait dans mes recherches tellement il y a d'étoiles. A mon sens l'idéal est d'utiliser les deux types de viseur car certains objets se révéleront dans le viseur classique et tu pourras pointer facilement avec le telrad.J'espère que j'aurai répondu à ta questionCédric

Excellent Philippe,Ton image est meilleure que la mienne d'il y a un peu plus d'un mois mais il faut dire que mon traitement était plus classique. Quand je pense que j'ai la même lunette que toi, la caméra et les filtres y font beaucoup je me dis. En tout cas j'aime beaucoup la vision surréaliste de ta première version, je serai curieux de connaître ta palette maison pour sortir la première version qui ressemble il est vrai à une peinture mais j'adore et cela me donne envie de faire un traitement "Trash" sur la mienne.

Bonsoir à toutes et tous,Je souhaiterai connaître des références (en français si possible mais l'anglais ne me rebute pas même si ce sera plus difficile) concernant ce sujet qui m'intéresse beaucoup. Ce que je souhaite avant tout c'est de connaître les principaux designs de spectrographe en particulier le type échelle avec la méthode de dispersion croisée. Pour le niveau je peux aller jusqu'au master même si je n'y suis pas allé vu que je me suis arrêté en maîtrise de sciences physiques assez théorique dans son contenu, c'est pour cela que je voudrai en savoir plus sur l'aspect concret et donc instrumental du sujet.Je suis également à la recherche d'un logiciel de modélisation optique qui me permette la conception d'un spectrographe de type échelle.Merci par avance

Bonjour jlucolas, merci pour les deux liens.Je connais déjà bien ces deux sites surtout celui de Christian Buil qui est très bien documenté mais je cherche à aller plus loin et j'ai besoin de quelque chose de plus pousser.J'ai regardé la page également sur Harps mais comme tout instrument professionnel, il y a peu de choses qui filtre sur le sujet.En fait je recherche les principes de construction des spectrographes en particulier sur la dispersion croisée avec les calculs inhérents à ce genre de structure qui reste des optiques de précision. Ceci est dans un but de conception d'un spectrographe de type échelle avant tout.

Merci Bernard pour les conseils, je dispose de bandes de fer plat chez moi donc je pense utiliser ceux ci. Après pour le guidage j'ai une série de tiges filetées avec des roulements qui me servent de guide le long du bastaing et ce système à l'air très efficace pour le moment pour éviter de sortir le toit de son axe. Je vous poste quelques photos dès que j'en trouve le temps.Cédric

Bonjour à toutes et tous,Dans le cadre de l'amélioration de mon observatoire, je voudrai savoir quel genre de moteur il me faudrait pour mon toit roulant. J'envisage de changer mes roulettes qui reposent à même un bastaing pour le moment pour des galets de transpalettes car les roulettes n'ont pas supporté le poids du toit (elles sont prévues normalement pour supporter 50kg et j'en ai 8 : 4 de chaque côté) et que par conséquent je suis obligé des les remplacer. J'envisage de mettre des bandes de fer plat sur le bastaing pour faciliter le roulage.Maintenant je me pose la question du moteur qu'il me faudrait pour tracter ce toit qui fait son poids contrairement à ce que j'avais prévu (il doit faire dans les 450 kilos avec le shingle). Si quelqu'un pouvait me renseigner à ce sujet ce serait vraiment sympa.Je suis également à la recherche d'un système motorisé de rotation de caméra pour une FSQ106 ED mais me permettant de conserver l'utilisation du réducteur de focale et par conséquent je ne peux pas avoir quelque chose de très épais pour raison de backfocus.A bientôt Cédric

Bel équilibre dans les couleurs je trouve pour ce Pacman. Tr_ès bon piqué également mais la lunette y est pour quelque chose je pense.

Merci redDaron et Jerome, je reste sur la première version qui est en général effectivement la meilleure avant de se convaincre que l'autre mieux. Enfin de toute façon j'aime bien les deux.

Bonjour à toutes et tous,j'y vais de ma contribution parmi les magnifiques images que j'ai pu voir sur ce forum. L'acquisition fut le plus difficile vu la météo auboise de ces derniers temps et elle m'a pris 4 nuits en tout depuis le weekend dernier. Matériel utilisé : FSQ 106ED + réducteur 0.73,MAP Robofocus, et ST10XME le tout sur 1200GTO. Halpha : 16 poses de 10 minutes OIII : 14 poses de 15 minutes SII : 15 poses de 15 minutes soit près de 10h00 d'acquisition.traitement DSS et Photoshop en LRVB avec la couche Halpha en luminance et mod SHO pour la chrominance.En tout cas très difficile à équilibrer les 3 couches pour cause de prédominance du Halpha et j'ai du écrêter l'histogramme pour avoir un résultat potable.Commentaires bienvenus comme d'habitude.Cédric [Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 12-02-2011).][Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 12-02-2011).]

Merci Michelsonia pour le commentaire, je suis vraiment satisfait de cette image pour laquelle je me suis appliqué.