orion10400

Merci Bernard pour tes suggestions, effectivement j'ai pu constater que le shingle est incroyablement lourd (je dois avoir la même surface que toi mon abri faisant 9m2 au sol) et je ne m'y attendais pas vraiment. Toutefois je reste sur l'idée des galets de transpalettes mais je pense retenir l'idée des rails même si je n'ai pas encore trop d'idée pour me fournir (je pense que les magasins de bricolage avec les portes de garage devrait me permettre de trouver). Pour le treuil électrique je pense que c'est la bonne solution mais le fait de mettre un câble dans l'axe me gêne un peu on verra bien mais je crois que c'est la seule solution pour éviter les distorsions.

doublon[Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 13-02-2011).]

doublon[Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 13-02-2011).]

Je vous poste une dernière version car par rapport à la première j'ai oublié une phase d'accentuation.Cédric

Merci constructor pour la solution toutefois j'ai déjà un système de guidage le long des bastaings mais le mieux serait que je poste une photo de mon installation pour bien faire. Enfin toutefois merci pour le conseil du treuil électrique.

Merci RedDaron,Effectivement le SHO est bien riche en couleur comparé au tout rouge des APN mais c'est incroyablement plus long qu'une image APN mais le résultat est tellement plus beau quand c'est bien fait.

Merci Antoine,Je propose une autre version avec des couleurs un peu différentes car je trouvais qu'il y avait trop de dominante bleu-verte sur la première, j'ai donc essayé de faire ressortir du orange en faisant un calque de correction sélective sous photoshop. Le résultat me plaît encore plus mais les goûts et les couleurs...

Polo 0258 : Merci, ça n'a pas été simple de sortir cette image vu la météo quelque peu chaotique dans ma région mais avec de la persévérance j'y arrive. Il faut dire que l'observatoire aide bien même s'il est loin d'être entièrement automatisé le fait que le matériel soit installé et correctement réglé ça aide bien.Astropat : Merci pour le commentaire, c'est vraiment la première que j'arrive à soigner après un premier essai en narrowband avec IC1396 qui est encore plus difficile à équilibrer et dont le cadrage entre les filtres n'avait pas été vérifié et qui m'avait contraint à recadrer l'image de façon un peu trop sévère à mon goût. Donc maintenant je tiens compte des erreurs de jeunesse sur le cadrage et sur la MAP qui est bien facilitée avec le robofocus (10 min à peine pour la faire vendredi soir pour le SII, j'en vois déjà qui bondissent). Après comme tu le dis j'ai une plus grande latitude de réglage concernant la couleur et j'aime bien les teintes pastel obtenues sur cette image, en tout cas la technique LRVB facilite bien les choses pour lisser l'histogramme car dès que j'ai appliqué la luminance les pics dans l'histogramme de l'image SHO ont disparu ce qui m'a surpris d'ailleurs si quelqu'un a une explication je suis preneur.Sinon je commence à bien maîtriser mon setup mais il me manque une chose essentielle à mon sens pour faire mes images SHO c'est un rotateur, car pour le moment je me concentre sur une seule image à la fois mais comme dans l'aube les nuits claires ne sont pas légion je sors en gros 2 images par an en SHO ce qui est un rendement peu enviable comparé à d'autres. Je suis donc à la recherche d'un système me permettant d'avoir une orientation de caméra fiable motorisé pour retrouver toujours le même cadrage, sachant que je souhaite conserver l'utilisation du réducteur de la FSQ vu que le capteur de la ST10 n'est pas des plus grands. Donc si quelqu'un a une solution pour ça je suis preneur sachant que le backfocus de la FSQ avec réducteur n'est pas des plus avantageux avec un système Pyxis Rotator. J'imagine que Richard Galli s'il passe par là pourra me proposer une solution à ce problème qui me permettrait de rentabiliser un peu plus mon matériel.Cédric

Merci BillyJoe, non ce n'est pas la full pour la ST10 (2184X1472), la taille est ajustée pour les forums. Pour la couleur on aime ou on aime pas la narrowband étant vraiment spécifique, en tout cas ça change de voir du Halpha en Bleu vert et l'effet de profondeur est intéressant comparé à une LRVB classique.

Bonsoir, je possède une G11 et je n'ai jamais eu ce problème par contre quand elle ne fonctionnait pas terrible la seule coupable que j'ai trouvé c'est la pile du Gemini qui était morte donc peut être devrais tu fouiller sur ce point.A bientôt Cédric

Bonjour à tous, Pour ma part j'ai investi l'année dernière dans une bête de course de chez HP malgré la réputation de la marque niveau portable qui n'est pas terrible. Jusque là tout va bien avec Prism, CCDSoft, The Sky 6. Je pilote ma ST10 et l'Astrophysics via ascom avec sans soucis de plantage. Disque dur 500Go à 7200t/min, processeur core I7, 4 Go mémoire ça dépote bien . Bon après point noir le clavier vraiment fragile avec des touches qui se bloquent par moment mais plus de soucis depuis quelques jours. Gros avantage 7200t/min c'est vraiment bien mais assez rare sur portable. Niveau connectique c'est assez classique 4USB, HDMI, Réseau RJ45. Prix 1700€ (cher mais bonne satisfaction niveau traitement en particulier avec DSS.

Bonjour à toutes et tous,Cela fait près de 3 jours que je cherche à me documenter sur cette configuration qui est à l'heure actuelle très en vogue pour les astrophotographes pour réaliser des photographies de petits et moyens objets.J'ai trouvé pas mal de choses sur le net mais je souhaiterai en savoir plus en particulier sur l'aspect mathématique de cette configuration (calcul des déformations du primaire, grandissement...) mais aussi sur la pratique de la taille des miroirs qui demeurent le point difficile de ce genre de télescope passé un diamètre conséquent (>400mm). Sur le forum après une recherche conséquente je n'ai pas réussi à tout trouver en particulier sur la taille du miroir primaire hyperbolique et les moyens de vérification de cette taille. Je suis allé sur le site de RCOS mais bon pas grand chose à se mettre sous la dent hormis les coefficients de déformations du primaire, coefficients dont je ne connais pas l'utilité mais qui doivent être extrêmement importants. Je souhaite connaître dans un premier temps les connaissances optiques de base pour comprendre comment fonctionne un télescope de type cassegrain qui si j'ai bien suivi sont la famille des RC avec quelques particularités en plus. Sinon qu'utilisez vous comme logiciel de conception optique? J'imagine qu'il y en a beaucoup qui utilise Zemax mais le prix me laisse comme qui dirait un peu sur les rotules.Ce post est à but purement informatif pour moi car je ne souhaite pas me lancer dans une aventure pareille n'ayant jamais gratter du verre (quoique il y a un début à tout) et n'ayant pas le bagage nécessaire en mécanique pour concevoir un tube de A à Z et encore moins en structure serrurier comme on le voit chez les RC commerciaux.Je sais que ce genre de post a été abordé maints et maints fois mais je voudrai quelque chose de complet aussi bien pratique que théorique sur le sujet afin que ce post puisse constituer une référence.Cordialement Cédric

Merci à tous pour vos réponses,Abdel : Effectivement je n'avais pas pensé au Danjon et Couderc mais je vais essayer de me le procurer depuis le temps que j'en entends parler ça me fera un bon cadeau d'anniversaire la semaine prochaine. Pour les coeffs effectivement je connais leur importance mais pour l'instant je suis plus dans une phase de recherche de faisabilité d'un tel télescope au niveau amateur même si je sais que peu ou pas d'amateurs se sont lancés dans une telle configuration. En fait ce qui est motivant dans cette recherche c'est d'une part fabriquer un télescope peu répandu dans le milieu amateur pour des raisons je pense d'ordre économique, Pouvoir étudier l'aspect mathématique de la chose et enfin comprendre comment se conçoit ce genre de configuration. Après, l'aspect pratique est bien loin d'être simple vu les déformations des 2 miroirs qui nécessitent tous deux une technique de taille bien particulière.Lambda0 : J'ai téléchargé Oslo light qui m'a l'air pas mal du tout mais il va falloir que je potasse un peu l'aide. Pour la thèse de Baranne effectivement je l'ai aperçu via le site de Charles Rydel. C'est passionnant même si les mathématiques sont quelques peu ardues malgré mon niveau. En fait ce que j'ai du mal à appréhender d'un point de vue concret c'est la condition d'aplanétisme du Ritchey Chrétien mais je pense qu'en épluchant les équations je devrai y arriver car on est bien d'accord que si je n'arrive pas appréhender l'aplanétisme je ne comprendrai pas le Ritchey Chrétien.Pierre : Merci pour le lien qui m'a l'air bien plaisant, je ne l'ai pas encore épluché mais c'est effectivement ce que je recherche. Dommage que ce ne soit pas en français mais bon les premiéres pages que j'ai pu voir sont simples donc ça ne devrait pas poser trop de difficultés.ngc_7000 : Bon je suis rassuré j'arrive encore à faire quelques divisions. Ce ne sera pas la même histoire quand je m'intéresserai aux polynômes de Zernike enfin bon j'ai de bon reste de développement limité et des séries de Taylors donc ça devrait faire l'affaire. Le choix à F/9 est effectivement ce à quoi je pensais au départ ayant sûrement déjà conscience que ce serait infaisable enfin bon je serai curieux de savoir comment font certains fabricants pour avoir du F/8 même si une correction doit intervenir quelque part.

Merci NGC7000, j'ai commencé à regarder dans le Texereau qui est assez bien documenté sur les cassegrains avec pas mal de formules pour calculer les coeff de déformation. J'ai tenté un petit calcul cet après midi mais l'un des coeffs renvoyés me laisse perplexe car celui ci est assez élevé. Pour les données : je suis parti sur un 400mm avec ouverture résultante de 8 ce qui est, me semble t'il, raisonnable par rapport aux RC du commerce.Sinon pour le rayon de courbure du primaire je suis parti sur 1600mm histoire que ce soit encore "taillable". Ce qui me fait un grandissement de 2. Pour le dégagement je suis parti sur 300mm ce qui peut paraître beaucoup. Je trouve alors un coeff b1=1.328 et un coeff b2=15.625 c'est ce dernier qui me semble préoccupant mais j'ai pu me tromper.Sinon une petite précision concernant ce que l'on appelle méridienne du miroir si je ne me trompe pas il s'agit de l'équation de la courbe obtenue après section entre le miroir primaire et un plan contenant l'axe optique ou alors j'ai tout faux?Merci pour les précisions.

Bonjour à toutes et tous, profitant des belles nuits sous le ciel aubois la semaine dernière j'ai enfin pu réaliser ma première image de IC1396 avec les filtres narrowband ce qui me tenait à coeur depuis que j'ai la ST10. 4 nuits dégagées consécutives c'est plutôt rare chez moi, la dernière fois que c'est arrivé il me semble que c'était en juillet 2008 donc comme vous pouvez le voir le ciel aubois est loin d'être parfait. Ceci dit, la construction de l'observatoire l'année dernière aide bien pour profiter de ces rares nuits dégagées et permet d'optimiser le temps d'acquisition.Pour les détails techniques : Matériel : FSQ106 avec réducteur 0.73 dont je peux enfin profiter depuis son acquisition sur monture Astrophysics 1200GTO (un vrai régal le suivi). Acquisition : ST10XME et Prism sur les filtres suivants Halpha Baader 7nm : 20x15 minutes à -20° OIII Baader : 20x15 minutes à -20° SII Baader : 20x15 minutes à -15°pour cause de hausse des températures dimanche dernier.Autoguidage avec capteur intégré de la ST10Prétraitement avec Prism (retrait darks et offsets, pas de flats car je n'en voyait pas l'utilité même si les "pros" me diront le contraire très certainement mais ce n'est pas simple à faire pour le moment dans l'observatoire hormis au petit jour). Recalage des images Halpha, OIII et SII Vaec Prism car il subsister quelques écarts malgré la précison de la monture.Traitement photoshop CS4 : Alors là c'était la galère surtout avec ce type d'image mais bon les tutos du stage AIP ont bien aidé non pas pour le traitement courbes et niveaux, accentuation que je maîtrise bien mais pour créer l'image RVB avec les calques teinte saturation et surtout les modes de fusion qui n'ont pas été simple à trouver. Finalement j'ai opté pour les modes suivants : Incrustation pour SII et superposition pour le Halpha et l'OIII que j'ai mis pas moins de 3h à trouver (il faut dire qu'après 4 nuits sans vrai sommeil c'est plus difficile). Une fois ceci résolu j'ai appliqué la couche Halpha en Luminance mode luminosité sur laquelle j'ai mis un léger filtre passe haut de 3 pixels pour les détails puis par la suite un calque courbe car je trouvais que la luminosité n'était pas au top sur mon écran calibré. Ensuite une petite correction sélective des couleurs sur la teinte magenta qui dominait trop l'image.Par la suite je me suis amusé avec les calques de teinte/saturation pour faire différentes versions La première est en mode SHO donc SII=rouge , Halpha=Vert , OIII=bleu Lien vers la full http://img7.hostingpics.net/pics/388067IC1396version_SHO.jpg Voici la seconde en mode HSO lien vers la full : http://img7.hostingpics.net/pics/481436IC1396versionHSO.jpg Et enfin une dernière que j'aime bien niveau teinte car j'ai volontairement surestimé la couche Halpha qui est en bleu (mode OSH) Lien vers la full : http://img10.hostingpics.net/pics/942261IC1396versionOSH.jpg J'espère que vous pourrez voir ces images car je ne suis pas tout à fait sûr de la façon de poster.De la critique de ces images : 1) Il reste du blooming sur l'étoile la plus brillante mais bon une aigrette comme ça ne rend pas si mal 2) Il y a un gros halo autour de l'étoile la plus brillante inhérent aux filtres et qui n'est pas simple à réduire 3) Certaines étoiles ont un aspect bizarre 4) La MAP est perfectible car je n'ai pas encore installé le robofocus donc la MAP est faite à la main ce qui à F/3.65 n'est pas une sinécure.Du bon aspect d'un point de vue personnel : C'est ma première image en narrowband et je pense que je m'en sors pas trop mal dans la mesure où ce type d'image n'est pas simple à réaliser 2) Je ne peux que m'améliorer dans l'acquisition et le traitement qui deviennent relativement simples avec un observatoire à poste fixe et du bon matériel. 3) Je ressens une bonne dose de satisfaction de m'être débrouillé pour réaliser cette image et j'ai hâte de recommencer.J'attends vos critiques et suggestions pour améliorer la prochaine fois tous les aspects qui ont conduit à ces images vu que je débute. J'aimerai bien un avis de Nicolas Outters et/ou de Franck Bugnet, cette dernière personne ayant bien servi d'inspiration en particulier avec le tuto sur M16 en quadrichromie donné à l'occasion du stage AIP de Janvier 2009.Merci par avance pour vos réponses.[Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 27-05-2010).][Ce message a été modifié par orion10400 (Édité le 27-05-2010).]

Bonjour RedDaron et Franck Red : Je suis assez intéressé par ta méthode pour compenser les variations thermiques mais je me pose la question de savoir comment faire pour rentrer cette valeur de 3/100e mm par degré d'écart. Autre question : le réducteur doit être problématique avec cette valeur car la mise au point doit être différente à faire avec et sans ou me gourre-je?Franck : la rotation de champ dont tu me parles m'étonne car la mise en station a été faite par la méthode de king et je suis à 10'' du pôle ce qui me semble correct pour ce type de monture ou alors je me suis trompé mais je n'y crois pas trop. Je penche éventuellement pour un dévissage intempestif d'une bague dans le train optique ou alors pour une bague mal calée car il y en a une qui comporte trois vis BTR dont une qui a tendance à se déserrer apparemment. Sur la photo de M51 que j'avais faite avec le C8 je n'ai pas le phénomène donc pour moi celà reste un problème de bague que je ne peux pas serrer trop fort sous peine de grippage comme ça m'est déjà arrivé enfin bon je verrai bien à mon retour de Crête dans une semaine. Pour la mise au point je vais installer le robofocus dès que je serai rentré au moins ce sera un soucis de régler car cette MAP est particulièrement difficile à faire à un tel F/D. En tout cas merci pour les conseils.

Salut Philippe, merci pour le commentaireBon le suivi est un régal ça je l'admets avec la FSQ en plus réduite mais je pense que c'est inhérent à la mise en station par la méthode de King de la 1200 qui normalement se trouve à 10'' du pôle. Ca a pris 2h environ avec Prism mais je pourrais faire à priori des poses de moins de 15min au foyer du C8 qui a servi à la mise en station. Le problème c'est quand on atteint cette précision de mise en station, c'est le fait que serrer les vis de blocage entraîne un déplacement de l'étoile utilisé pour le King pourtant c'est du Astrophysics. En tout cas au bout de 20 minutes j'avais un décalage de 2 pixels d'après Prism qui a été correctement paramétré au niveau focale donc je suis à peu près sûr de cette valeur de 10''. J'ai testé une pose tout de même autoguidée de 15 minutes sur M51 au foyer du C8 et j'ai été agréablement surpris, il faudrait que je fasse un test en non autoguidé mais pour l'instant je pars en voyage donc on verra ça à mon retour. Sinon le manque de tonus de l'image, j'ai du mal à l'expliquer alors que les images narrowband ont cette particularité de sensation de relief ce qui n'est pas le cas donc je reverrai ça à mon retour. Pour les couleurs aussi je ne suis pas tout à fait satisfait mais ça je sais comment faire même si ce n'est pas simple. Ceci dit les calques de réglages ont la particularité de pouvoir être retravaillé à l'infini et le réglage est vraiment sensible sur les calques teinte/saturation. J'aimerai bien avoir des avis de "pros" du narrowband pour corriger ça surtout quant à la méthode utilisé (RVB sans passer par le mélangeur de couches que je trouve moins flexible). Pourtant j'ai respecté scrupuleusement les teintes SHO de Hubble (teinte 0 pour le rouge, teinte 120 pour le vert et teinte 240 pour le bleu) le tout bien équilibré niveau histogramme (j'ai une copie d'écran des calques sous photoshop que je posterai ultérieurement). Ce que j'aimerai c'est trouvé cette teinte cyan particulièrement esthétique. Peut être qu'en faisant RVB en CMJ ça marcherait mais je ne sais pas trop. Voilà sinon j'ai eu quelques problèmes de mise au point qui a varié durant la nuit à cause de gros écarts thermiques entre début et milieu de séance et vu que je suis couché pendant ce temps je ne m'en suis aperçu que le matin. Dommage les premières brutes sur le pelican étaient vraiment prometteuses. A ce sujet comment fais tu avec le robofocus pour tenir compte des variations thermiques car il me semble que c'est une des fonctionnalités du bouzin qui coûte les yeux de la tête?A plus tard.Cédric

Merci Jean Marc et Jean Luc, Effectivement les étoiles sont empâtées à cause je pense de la MAP perfectible qui reste très difficile à obtenir à la main avec un tel F/D. On verra ce que ça donne lorsque j'aurai installé le Robofocus.

Personne ne veut faire d'autres commentaires?

Personne d'autres pour commenter je suis sur qu'il y a des commentaires à faire.

un petit up pour avoir plus de réponses

Désolé je remédie tout de suite au problème.

Bonjour RedDaron Pour la taille des images je n'ai pas fais attention car j'ai un écran 26 pouces et les images correspondent pratiquement à sa taille. Sinon pour la palette Hubble je savais que c'était le SHO mais j'ai un peu varié les plaisirs.

Bonjour à toutes et tous,Je souhaiterai utiliser mon C8 pour faire quelques images de galaxies avec la ST10 mais le problème qui se pose c'est la planéité du champ de ce genre de télescope. Je voulais donc savoir si des correcteurs spécifiques existent pour régler ce problème sachant que je suis bien conscient qu'obtenir un champ plat de 25mm de diamètre avec ce genre d'instrument est utopique.Merci pour vos réponsesCédric

Merci Gilles et Marc, j'ai déjà pensé à ce correcteur qui m'avait été présenté il y a quelques temps. Marc toi qui fait de l'imagerie avec un C14 j'aimerai un avis sur le porte oculaire Starlight instrument que j'envisage d'acheter au lieu d'un JMI, je ne sais pas si tu as eu l'occasion de l'essayer mais il me plaît bien pour mon C8?