st2phane

Member
  • Content count

    1513
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

573 Excellent

About st2phane

  • Rank
    Homo sapiens pensif

Personal Information

  • Hobbies
    Oui, aussi ... y’en a !
  • Adress
    Les volcans d'Auvergne
  • Instruments
    Dobson 300, des lunettes de 60 à 120mm, du solaire Ha, divers tubes rigolos, et je kiffe les oculaires et Mr Airy !

Recent Profile Visitors

5673 profile views
  1. Uniquement "minus violet Baader semi apo" en 31,75. Je peux échanger contre d’autres filtres couleur (lot complet) + une somme pour du gagnant/gagnant, ou interférenciel type UHC Orion en 2" ou contre des oculaires, comme par exemple des Ortho Takahashi en 24,5 + adaptateur 31,7 Sinon, proposez moi votre prix et je vous débarrasse de cet inutile filtre (qui, à moi, serait utile hein 😉) Merci Stéphane
  2. Outch .... Chapeau Bas Monsieur, c'est superbe. D'autant avec 210mm. Quel travail !!!!! Bonne journée Stéphane
  3. Soleil en Ha du 16 juillet au C8 EdgeHD

    Magnifique
  4. EXPLORE SCIENTIFIC 14mm 100° NEUF

    Bonjour, A l’état du neuf, il est considéré comme le meilleur des ES 100°, mais ma lunette ne supporte que bien péniblement son poids. Je passe donc à plus léger. Excellent contraste (bords de lentilles noircis, AR moderne), relief d'œil confortable et remarquablement immersif. Il n’est plus proposé à la vente et n’est pas disponible. Son dernier prix affiché était de 439€ chez l’importateur : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-100-Ar-Oculaire-14mm-2.html Ailleurs, ce sont des prix plus anciens. Je le propose à 290€ à prendre sur place, ou 295€ fdpi. Cordialement Stéphane
  5. premières lumières au mewlon180

    Ahhhhhhh, content de te retrouver, vraiment. C’est super de voir qu’il ne soit pas indispensable d’avoir du très lourd pour faire de bonnes images. J adore voir des chouettes trucs dans des <250 ; ça rend la chose accessible à presque tous. Après, c’est comme dab ; c’est pas l’instrument qui fait l’image. Sans la maîtrise, la puissance n’est rien. Amitiés Jules Yop Stéphane
  6. Bonjour, Fonctionne parfaitement, livré avec ses piles. Parfait état mais je ne l’utilise pas. 45€ fdpi adjustment_collimation_of_newtonian_telescopes_with_the_help_of_the_laser_colli_mark_iii.pdf
  7. Bonjour. Courte, optique large, sans vignetage et parfaite, mais ne me permet pas le backfocus nécessaire à ma bino. 75€ fdpi Cordialement Stéphane
  8. Cartes des étoiles du Synscan

    Super. Je découvre à l’instant ce post pratique. Donc, petit up 😊 J’ai aussi un peu de mal avec certaines du catalogue proposé par Orion SynScan. Merci ! Stéphane
  9. Androméde a la Halley 80mm

    Très surpris du résultat. D'abord, permet moi, c’est une Halley 70 (70mm), et le résultat pour du fd 5,7 est très flatteur. J’adore la mienne mais il faut faire avec ses limites (doublet sans verre ed, sans correction ni du chromatisme ni de la courbure de champ). La Halley 80 orange est un Newton. Pas de correcteur ? Apn ou capteur autonome ? Si c’est avec la lunette montrée, grand bravo. Stéphane
  10. Saint Véran, mission solaire HR

    Des images de référence ! Grandioses
  11. Ah la la, tes série MuraQuératoise, toujours aussi réussies. C'est superbe ! Amitiés Stéphane
  12. Canon 15x50 IS ou 18x50?

    Pour répondre à la question de départ : Les trois (puisque j'inclus les 12x36 que j'ai aussi) ont des optiques très piquées. - Les 12x36 sont facile à utiliser et faire suivre dans un sac à dos et donnent des résultats déjà bien plaisant en astro (je ne fais que conforter l'avis de JLD). De plus, elles sont très peu gourmandes en batteries. - Les 15x50 en donnent bien plus en nocturne mais sont lourdes et sont connus pour avoir une faiblesse de stabilisation : sur certains mouvements, on voit des micros tremblements de l'image. C'est peu sensible en stellaire, nébuleuses et autres objet diffus, mais sur les objets brillant, c'est un peu pénible, genre sur la Lune ou les satellites galiléens. Elles sont TRES gourmandes en piles ! Je les adore quand même - Les 18x50, je n'ai pas mais elles sont connues pour être pareille que les 15x50 en pire (tremblement de la stabilisation). Stéphane
  13. j'ai 12x36 et 15x50 Canon IS. Elles avaient ± 3 ans d'écart (d'occasion), bin elles ont poissé en même temps. En gros après 10 ans. Tout le temps rangées dans un meuble, dans l'étuis. Utilisées de nuit pour les 15x50 et en nocturne / diurne pour les 12x36. Si c'était à refaire, je mettrai du dessiccant dan les étuis des jumelles. Maintenant et avant un nettoyage complet, je les ai couverte de film alimentaire pour ne pas avoir ce touché dégueulasse. Obsolescence programmée, bien sûr que non, vis caché oui, et malheureusement aucune recherche d'amélioration de la part de Canon Je suis certain que les éléments externes, l'HR de l'air et/ou l'acidité des mains sont des éléments déclenchant => je retrouve la même chose sur la poignée interne et les commandes du Picasso C3 : la où les mains touchent, ça poite. Les jours humides, ça re-poite doublement. Stéphane
  14. Saint Véran, mission solaire HR

    Superbe ! Profitez bien du séjour Amitiés Stéphane
  15. Images HR des 11 et 14 juillet en Ha et Ca K

    Très impressionnant ! Merci Christian