btancerel
Member-
Content count
29 -
Joined
-
Last visited
Never -
Last Connexion
Soon available - 45193
Community Reputation
0 NeutralAbout btancerel
-
Rank
Inactive member
-
Pour info, dans le dernier astronomie magazine de décembre, on trouve deux photos de M33, une réalisée avec une Sky Watcher Equinox de 120 avec une st2000 derrière et l'autre avec une 127 kepler et un EOS 40d.Benoît
-
Ok, merci pour la réponse, ça donne une bonne idée de ce que cela représente. Benoît[Ce message a été modifié par btancerel (Édité le 05-11-2009).]
-
Bonjour, Pour un non-électronicien, serait-il possible de connaître les éléments nécessaires à la réalisation d'un focuser avec ce type de matériel (moteur, cartes, cables, ...) et si des compétences en électronique sont nécessaires ?Merci de vos réponsesBenoît
-
Bonjour, Pour faire la map, APN focus est aussi intéressant en scannant le répertoire ou les images sont téléchargées et il permet de comparer les images et de sélectionner la meilleure pour la comparaison suivante. On le trouve ici http://www.astrolabo.com/?p=151 Benoît[Ce message a été modifié par btancerel (Édité le 03-11-2009).]
-
va sur astrolabovoici les lien pour la monture : http://www.astrolabo.com/?p=1729 http://www.astrolabo.com/?p=1286 Benoit
-
Si, il y a une grosse différence entre les feathertouch et les moonlite/jmi.En effet sur les feathertouch il y a 2 rails en métal qui eux ne s'usent pas et ne forment pas de "trous" à l'instar des autres crayford qui sont en matières "souples" de type caoutchouc et finissent par se "creuser". Pour les feathertouch, ils ont réussi à allier la dureté du métal et une bonne adhérence. http://www.galileo.cc/images/rep_boutique/Accessoires/StarlightInstruments/Newto n-Flat(01).jpg http://www.galileo.cc/images/rep_boutique/Accessoires/StarlightInstruments/New ton-Curved(01).jpg (on voit sur les photos les 2 rails en métal sur lesquels l'ensemble coulisse)Je pense que JMI et Moonlite sont très équivalent mais que les feathertouch sont vraiment au dessus, au niveau prix c'est un peu plus cher, j'en ai pour ~350 pour mon newtonles guillemets sont la pour indiquer le caractère infime des déformations des matériaux[Ce message a été modifié par btancerel (Édité le 25-06-2008).]
-
Effectivement les adaptateurs ne sont pas compris avec le feathertouch, mais essaye les deux (avec le JMI) et tu verras la différence. De plus le système du feathertouch fait que sa durée de vie est quasi illimitée (il est d'ailleurs garantie à vie). Je possède un feathertouch sur mon newton et ça change la mise au point et pas de soucis du coté du poids des accessoires
-
Pas obligé de payer tes impôts en suisse, suffit de vivre en frontalier, par exemple dans le Doubs, et ensuite tu regardes la carte de la pollution lumineuse dans le doubs et cela fera un argument supplémentaire pour venir .
-
Bienvenu chez les chtis : mon nouveau jouet
btancerel replied to frédogoto's topic in Practical astronomy
Il semble ne pas être possible de visualiser les photos des urls http://avex.org.free.fr/forum3/download ...Benoit -
ce sont des triplets donc je pense sans les avoir testés que la qualité sera un peu meilleure. La 91mm est fournie avec colliers et queue d'aronde donc finalement astrotech 91 ~= equinox 80 + colliers + queue arondeBon choix
-
si tu as encore 100 de plus, il y aussi celle-ci http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=708 qui est un triplet. Le porte oculaire démultiplié est aussi rotatif pour bien équilibrer. voir aussi celle-ci http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=776 avec les collier et la queue d'aronde.
-
Concernant la photo avec un 350D, je ne sais pas s'il faut une bague ou autre adaptateur, ce qui est sur c'est qu'il devrait supporter sans problème un APN et comporte de plus une démultiplication 1:10.
-
Le porte oculaire est complètement différent et de bien meilleure qualité. Cet un élément important pour la photo et remplacer le porte oculaire de la pro coutera pas loin de 200 pour un modèle correct. Si c'est uniquement pour imager ou autoguider un renvoi coudé est inutile. Reste à prévoir les anneaux et la queue d'aronde.Bon choix
-
A priori seule la 90 est un triplet fpl-53. Pour la 102 et la 111, ils parlent de verres fabriqués par ohara, sans donner plus de détail.
-
Regarde du coté de chez astro-tech. La 80 semble avoir très bonne réputation et ils ont plusieurs modèles en doublet et triplet doublet 80/560 : 540 triplet 80/560 : 765 doublet 102/700 : 1075 triplet 90/600 : 1345 triplet 111/777 : 1885Benoit