glave79

Michel +1

Ben, moi qui envisageait de m'équiper avec la WO FLT 132, je dois dire que ça refroidit sérieusement mon enthousiasme, l'article de Cloudy Night est éloquent. J'oublie WO !

C'était la meilleure décision à prendre.

Merci à toi, site très intéressant

Une précision complémentaire : pour éviter le glissement de l'axe de rotation de l'encodeur d'altitude, j'ai dû pratiquer un lamage sur cet axe (tranquillement à la lime demi-douce, on réalise sans Pb un lamage sur environ le 1/3 du diamètre. La vis de blocage bloque alors efficacement l'axe et fin de mes problèmes.

Non la monture n'a pas besoin d'être orientée dans une direction particulière. Mais il faut déjà paramétrer correctement l'AN avant toute utilisation, (type de monture, altitude, azimut, heure, date, résolution des encodeurs....). Ensuite s'assurer du fonctionnement correct des encodeurs avec le MODE ENCODER. Bien respecter la procédure d'alignement et si, comme dans ton cas, on constate une aberration dans le suivi stellaire (ça m'est arrivé plusieurs fois sans que je sache pourquoi), le plus simple est d'éteindre l'AN et de reprendre à zéro la procédure d'alignement avec le MODE FIX ALT REF, etc.. Bon ciel

Et bien moi, je serai assez favorable d'éteindre les lumières entre 02h30 et 03h30 !

Ce qui me gêne plus, c'est l'absence de viseur polaire intégré, on peut bien sur utiliser en option le viseur polaire pour la CG5 (d'après le site de Celestron), mais ce montage rapporté est-il réellement valable ?

Certes, la G11 est un excellent choix, mais la Celestron CGE, sensiblement moins chère, est tout à fait capable de supporter le C14. Elle a bonne réputation et entre bien dans ton budget.

Merci à totolesbaloches pour cette mine de renseignements que je stocke précieusement. A+

Merci pour ces infos.Personnellement, je souhaiterais recueillir le sentiment des utilisateurs sur la qualité des optiques ACF, ensuite, il est certain que le choix du support est crucial, monture à fourche ou équatoriale.Pour infos à ceux qui seraient intéressés par la série LX400, j'ai contacté Meade France sur le sujet, qui m'a gentiment donné les renseignements suivants : "La gamme des télescope LX400 , modèle dérivé de l’ancien RCX 400, est en effet toujours en cours de développement chez Meade en Californie et ne sera selon toute vraisemblance pas disponible avant la seconde partie de cette année. Par ailleurs, le marché américain sera très certainement le premier à pouvoir disposer de ce nouveau produit, puis viendra ensuite l’Europe vers la fin de l’automne ou en fin d’année."A +

Bonjour dd,Je souscris à ton post, pour les mêmes raisons.Doublement intéressant du fait que je n'ai trouvé pour le moment aucun retour d'expérience sur le 200ACF.Je lorgne également du coté du 400ACF, mais pas disponible pour le moment.Donc, utilisateurs d'un 200ACF, manifestez vous !A +

Bonjour,J'envisage l'achat d'un mak/rumak M8xx. Il faut préciser que je souhaite faire du visuel et de l'astrophoto planétaire. Mais j'hésite entre le M809, ouvert à 10 et le M815, ouvert à 15. Au départ j'étais fixé sur le M809, qui me semblait plus polyvalent et qui ne m'interdisait pas complètement l'accès au CP. Mais après avoir lu les effets et l'importance de l'obstruction, je remets en cause ce choix initial : le M809 a une obstruction de 33%, alors que pour le M815, elle descend à seulement 23%. Le M815 me semble donc plus approprié au planétaire, mais par contre m'interdit, ou du moins restreint considérablement le CP. Qu'en pensez-vous ?

Merci à tous pour vos informations et conseils. A+

Tu peux t'adresser à Astromeca : http://www.astromeca.com/ ,il réalise à la demande de telle pièce pour un prix raisonnable.

Superbe ! c'est tout à fait le genre de photos que j'aimerais faire et j'espère le plus tôt possible ! J'en profite pour te poser la question qui va avec mes interrogations du moment : sur quelle monture est posé ton 815 ? Merci. A +

Merci Laurent, je pense que tes explications rassureront CASTOR78, mais en tous cas, pour moi elles sont précieuses et elles répondent pleinement à mon interrogation après avoir lu le commentaire de CASTOR 78.

Merci pour ces indications, qui confirment mon orientation vers le 815 (de luxe tant qu'à faire), va falloir casser la tirelire, c'est maman qui va faire le nez ! Si vous avez d'autres renseignements, je suis preneur. A+

Çà me semble effectivement un peu trop beau, je ne doute pas de ce qui est dit, mais plus précisément, totolesbaloches pour des montants relativement importants, disons aux environs de 5 k€, as-tu pu sytématiquement t'affranchir des frais et autres taxes ?

Très intéressant, lorsque tu dis que tu ne payes ni taxes ni frais, même pour un colis un peu encombrant, disons une lulu de 130 par exemple ?

Bonjour Dark_sky,Pour du matériel astro provenant des US, tu dois t'affranchir des frais de douane s'élevant à 4.2%(valeur US convertie en euros), auxquels s'ajoutent notre chère TVA de 19,6%. En plus les frais de transport, pour ma part, je suis passé par UPS sans problème. Mais, car il y a un mais, quand tu dis que tu ne trouves pas ce matériel en France, va donc voir chez Galiléo :http://www.galileo.cc/GALILEO-france/marques_list.php?rub=argo&typ=cercles_digitaux et là : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/marques_list.php?rub=stellarcat&typ=ordinateurs Ce sera sans doute un peu plus chère, mais nettement plus simple, de même pour la garantie. A toi de voir.

Bonjour, j'envisage d'acheter une monture TAKA EM200 Temma-2-jr.Question : est-ce que le système de pointage/suivi possède une fonction d'hibernation, qui enregistre et mémorise les données d'alignement jusqu'à la prochaine utilisation de la monture. Cette fonction m'intéresse particulièrement, car j'utiliserai cette monture à poste fixe.Merci pour vos réponses.A +

Additif :il est effectivement possible d'utiliser le ServoCat seul, il faut alors le piloter par un logiciel du type Cartes du Ciel ou WinStars et les pilotes de la plateforme ASCOM. Je n'ai jamais pratiqué car je possédais l'ArgoNavis. Ceci dit je ne sais pas ce que ça donne en précision de GOTO et de suivi, car les encodeurs des moteurs ont une résolution de 2000, alors que ceux de l'ArgoNavis s'élève à 10000. Une table équatoriale n'est utile que si tu souhaites pratiquer la photographie stellaire longue pose, elle ne sert qu'à éviter la rotation de champs, je t'explique pas la facture supplémentaire (a moins de la fabriquer soit même), quant à l'adaptation du servoCat sur un tel ensemble c'est autre histoire.... A +

L'ArgoNavis n'est pas seulement un plus, il est pour moi indispensable, d'ailleurs, je ne vois pas trop bien à quoi sert le ServoCat sans l'ArgoNavis (c'est comme une voiture sans conducteur)! Par contre l'inverse, l'ArgoNavis (avec ses encodeurs) sans le Servocat, est tout a fait réaliste : dans ce cas il n'y a pas de motorisation, mais l'ArgoNavis, grâce à ses encodeurs et sa base de donnée en mémoire, réalise le repérage stellaire et planétaire : il indique, à l'aide de la raquette de commande (plutôt de répérage dans ce cas) l'écart angulaire (en RA et en DEC)entre la position du télescope à l'instant t et l'objet visé, il suffit alors de manœuvrer manuellement le télescope pour que les écarts affichés soient nuls et le télescope est aligné sur l'objet visé, c'est un GOTO manuel. Certes, il n'y a pas de suivi, mais c'est quand même bien sympa et beaucoup moins cher que le véritable GOTO motorisé. Oui le ServoCat est paramétré d'origine en fonction du diamètre et de la chaine de transmission et le rapport de transmission (le Gear Ratio) est modifiable en fonction de ton matériel, je pense qu'il faut alors faire un certain nombre d'essais avant de trouver le bon paramétrage, mais c'est tout à fait faisable. T'inquiète pas pour le Superprogram, il est inclus d'office dans le package logiciel fourni avec le servoCat, par contre il faut commander le câble de liaison série, mais c'est négligeable dans le coût du servoCat. A+

J'ai eu un Obsession équipé avec ServoCat et ArgoNavis. Effectivement, il est possible, à l'aide d'un soft fourni sur le CD ServoCat, de modifier les paramètres de la transmission (Gear Ratio). Mais effectivement, pour mesurer ces valeurs et d'autre paramètres (le backlash), il faut utiliser préalablement un autre soft le superprogram, également sur le CD, à laide d'un PC et du câble série qui va bien (disponible sur le site de ServoCat). Plus clairement, le ServoCat est paramétré par défaut sur certaines valeurs, le superprogram permet de les mesurer effectivement et on peut ensuite les modifier comme on le souhaite dans un second temps avec un second soft qui permet en fait de modifier la mémoire non volatile du ServoCat. J'ai utilisé ces procédures sans Pb pour mon Obsession 18 pouces, mais attention la doc est assez pointue et entièrement en anglais ! D'autre part, il me semble indispensable d'utiliser de concert avec le ServoCat, l'ArgoNavis avec ses encodeurs si on on veut disposer d'un système GOTO convivial, l'ArgoNavis assure le suivi stellaire et planétaire (attention pas la lune !), la raquette de commande est relativement conviviale et le déplacement nécessaire à l'objet visé est transmis à l'ArgoNavis qui gère les commandes moteurs. Tout ça fonctionne correctement et avec un oculaire de disons 15 à 20 mm, on est assuré d'avoir l'objet visé, à condition bien évidemment d'avoir fait préalablement un alignement correct sur 2 étoiles. Mais, je le rémète, les docs sont volumineuses, parfois un peu pointue (le ServoCat) et entièrement en anglais. Bon courage