fou d'astro

Member
  • Content count

    69
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

42 Neutral

About fou d'astro

  • Rank
    Member
  1. Bonjour, Je possède le SW Flextube en 250mm comme "Dobson d'appoint" en complément de mon Starmaster 500mm et j'en suis très content. Facile à mettre en oeuvre et je trouve d'une bonne qualité optique (et je suis difficile car mon Startmaster a un miroir Zambuto). Etoiles bien piquées, mise en température rapide et mouvements assez doux. Je n'ai aucune expérience avec ES. François
  2. Un éditeur disparait

    Ah c'est vraiment une très mauvaise nouvelle ! J'ai moi aussi plein de bouquins de cet éditeur : de l'Atlas Arp aux Night sky observer's guides en passant par les "Annals" qu'il laisse en plan au volume 7. J'espère qu'un autre éditeur va reprendre certains bouquins de cette collection unique et aussi que l'auteur des "Annals" va pouvoir poursuivre son oeuvre magnifique ! François
  3. Bonjour, J'ai eu un 250 GSO il y a quelques années, que je n'arrivais pas à collimater. Il n'y avait pas de souci mécanique mais c'était trop compliqué pour moi... François
  4. Meade ACF 16" F10

    Le site web "officiel" de Meade annonce le 16" OTA seul à 67 lbs soit exactement 30,4 kg https://www.meade.com/16-lx200-acf-f-10-ota.html#:~:text=The 16" LX200 Optical Tube,focal ratio%2C and weighs 67lbs. Et le 14" à 57 lbs soit 25,8 kg https://www.meade.com/14-lx200-acf-f-10-ota.html François
  5. Question PIXINSIGHT Halpha et OIII

    Merci Thierry ! J'avais utilisé : R = 100% Ha V = 30% OIII B = 70% OIII François
  6. Question PIXINSIGHT Halpha et OIII

    Salut, Je te conseille le script SHO-AIP qui permet un mélange des couches bandes étroites et éventuellement LRVB. Ici en pièce jointe NGC 6781 en Ha et OIII que j'ai traitée de cette manière. François
  7. Nouveau tube sharpstar

    Je parlais de charioter RAF/capteur derrière un Celestron Edge HD car je n'envisage pas d'utiliser la translation du miroir primaire pour faire la MAP sur un SC à cause des problèmes de tilt, mais de monter un focuser Feathertouch, Moonlight ou autre. Au final, déplacer le miroir primaire ou le secondaire revient au même si on considère leur distance relative. J'aime bien l'idée du système Optec et je suis très intéressé par un retour d'expérience mais je suis en train de dévier le sujet initial de ce post... Désolé !! François
  8. Nouveau tube sharpstar

    Et donc pour ce qui concerne les Celestron EDGE HD, le système "de base" consiste à "charioter" (j'aime bien ton expression ) le capteur mais Optec propose un méchanisme qui permet de charioter le secondaire. Du coup l'avantage du système Optec est qu'il "fixe" le train d'imagerie dans une position déterminée et donc minimize les problèmes de flexion. Tu vois ça comme ça ? François
  9. Nouveau tube sharpstar

    Un point m'interpelle : il me semble qu'à partir du moment où un correcteur est placé sur le chemin optique (comme ici, sur les Celestron Edge HD, Taka, Astrosib etc.), la distance entre le plan du capteur CCD et le correcteur doit être scrupuleusement respectée. Pourtant certains de ces télescopes sont proposés avec un dispositif de MAP derrière le tube, qui par design déplace le capteur et donc modifie cette distance. La MAP des Astrosib et CCA 250 se fait par translation du miroir secondaire et Optec propose un kit pour adapter ce dispositif sur les Celestron EDGE HD. Mais rien de tel sur ce Sharpstar. N'est-ce pas un problème ? François
  10. Bonjour, As-tu envoyé le formulaire de contact en ligne ? As-tu tenté de les joindre par téléphone ? Le Covid impacte énormément les business aux US en ce moment donc essaie les différents moyens de contact si ce n'est déjà fait. François
  11. Salut, Il va falloir investir dans une caméra de guidage séparée et l'utiliser soit avec une lunette guide en parallèle soit avec un diviseur optique. Pour avoir utilisé CCDSoft avec différentes caméras SBIG, je suis assez certain qu'il n'y a pas de solution qui te permette de gérer le capteur principal et celui de guidage natif avec deux logiciels distincts. François
  12. Oui je suis d'accord sur le côté raisonnable / déraisonnable... Chacun a ses priorités (et son budget !) et pour ma part c'est "l'occasion qui a fait le larron" : j'ai pu toucher mon AP160 neuve dans des conditions qui ne m'ont pas fait hésiter. François
  13. Salut Olivdeso, L'ATS possède une latitude de réglage sur sol non horizontal grâce aux "manchons" situés sur les écarteurs des trois jambes du trépied (pas sûr d'être clair sur ce coup-là !). En les vissant ou dévissant, tu peux écarter plus ou moins les jambes, mais ça reste un peu limité en déplacement (je n'ai pas mesuré le mouvement total possible). Les quelques fois où ce réglage n'a pas été suffisant, j'ai placé une brique sous le pied en question puis réglé finement avec les "manchons". François
  14. Le trépied ATS que vous voyez sur ma photo de la page précédente est très stable et transportable. Il est parfaitement adapté à l'AP1200 (ou autre) ; même la couleur y est ! François
  15. +1 avec JD ! Et pour répondre à la question des poses possibles sans autoguidage, elles nécessitent les encodeurs absolus qui sont une option très (très) coûteuse. Certains parviennent à des poses de l'ordre de 10 minutes sans guidage mais je ne suis pas sûr des focales concernées. A mon avis, les EA sont une option non indispensable : l'autoguidage est une science plutôt bien maîtrisée... François