fou d'astro

Tente observatoire quasi neuve, montée une fois pour vérifier le contenu et le montage. Similaire à la tente proposée par Omegon. Dimensions : 3m de diamètre au sol, hauteur 1,5m, diamètre de l'ouverture 2,2m. Vendue avec sac (!) et notice de montage. Envoi possible mais aux frais de l'acheteur (rencontre possible dans un rayon de 50km autour de Lyon). Photos : photo du sac et de la notice de montage de l'article vendu, les deux autres photos sont des photos d'illustration (je n'ai pas pris de photo quand je l'ai montée).

Salut Grelots (? ;)) Le soleil sera plus haut sur l'horizon au nord ouest de l'Espagne donc tu peux privilégier cette région même si les statistiques météo sont mois bonnes qu'à l'est (cela dit, l'expérience de la semaine dernière nous a démontré à quel point cet aspect est aléatoire, avec les meilleures conditions rencontrées contre toute attente au Québec et autres Provinces/Etats du nord est...). Sinon, il y a l'ouest de l'Islande !

Merci pour ces partages ! Je reviens moi-même des US où j'ai pu observer cette (longue) éclipse depuis un coin paumé de l'Arkansas, près de Mena. La situation météo a provoqué beaucoup de stress pour tous ceux (dont je faisais partie) qui avait prévu d'observer depuis le Texas, en l'occurrence à l'ouest de San Antonio, là où les statistiques étaient les meilleures. Une grosse perturbation s'est invitée dans ces plans et m'a poussé à piquer plein nord-est pour échapper aux nuages. Résultat : 2045 km en deux jours ! Mais que ça valait la peine !!! Spectacle toujours MAGIQUE ! Et cette protubérance immédiate à l'oeil nu : incroyable ! Aucune photo de mon côté car je préfère me plonger dans ce moment quasi-métaphysique et en profiter à fond (choix personnel ; je suis très heureux que d'autres fassent des photos ;))

...Losmandy G11...

Ben moi, je trouve que c'est tellement simple de faire des offsets=bias que je ne vois pas pourquoi chercher à les éviter.

Je réagis car j'ai fait de l'astrophoto CCD avec une G11 et/ou AP1200 en même temps que de l'observation visuelle au Dobson 500 (un Starmaster) pendant des années C'est tout à fait faisable en maîtrisant un minimum son setup (car il faut pouvoir laisser l'acquisition d'images suffisamment autonome pour ne pas ruiner son adaptation nocturne).

Allez, on y va : CROA, RCE, MAP, AP, SCT, BTW, SM, CDK, RVB, LRVB, NB, BE, PEC, FWHM, HFD... (cherchez l'intrus ) A qui le tour ?

Bonjour jm-fluo, Je lis "Soumis à modération" sous ton nom : ça veut dire quoi ? Merci François

Merci pour ton commentaire, Lyl ! Le RC se trouve au Chili, chez DeepSkyChile, ce qui aide pas mal

Salut Bruno, On fait aussi beaucoup d'images avec nos RC Si tu veux, regarde ma page Astrobin : https://www.astrobin.com/users/foudastro/ Notre RC est un Astrosib RC360

Pour ma part, pas de chaise haute ni d'escabeau : je monte le tube optique du C14 dans les deux colliers Parallax, à ''l'horizontal''. C'est beaucoup plus facile et moins risqué.

Bonjour Bruno, ta remarque est carrément "lumineuse" ! Je l'ai lue, m'y suis arrêté, ai souri et puis j'ai repensé à mon propre cheminement astro. Outre l'astrophoto que je pratique assidûment, j'observe le plus possible en visuel, si possible avec mon Dobson 500 que je trimballe sous des cieux cléments "de temps en temps" (mais pas assez souvent). Je cherche à "apercevoir" les plus faibles galaxies possibles, sans prendre le temps de profiter de "ce que je peux voir"... Je vais méditer encore sur le sujet !

Celui montré dans mon post précédent avec les photos m'a coûté moins de 400€, peut-être 450€ au total avec les roulettes et un peu de bois...

Absolument d'accord ! Habitant en pleine ville, j'ai monté un petit abri de chez Casto sur roulettes et voilà ! Je ne fais pas de miracle en ville (du tout) mais au moins j'utilise mon matos (surtout en Ha), et ça me permet de peaufiner les réglages pour être bien prêt quand je peux partir sous des cieux plus cléments.

Ben ouais et "un" télescope à beaucoup de lunettes... Ca ne veut rien dire !!! "Ca dépend" ! Je commence à m'ennuyer à suivre ce post qui n'avance pas à grand' chose au final, mais bon...

Justement, là on parle d'un doublet avec un porte-oculaire basique (et un chercheur monté à l'envers )...

...et aussi pour l'orthographe car bon, je me retiens de faire une remarque depuis le début de ce post passionnant, mais là, ça a dérapé...

Ah là, j'ai carrément éclaté de rire !!! Je suis ce post avec intérêt depuis le début, et reste dans l'ombre car je n'ai rien à apporter à cette discussion (j'ai observé dans une AP203 mais c'est tout) et là j'avoue que ça fait du bien de rigoler après moultes échanges acerbes (pour rester poli). Dommage d'ailleurs, mais bon... Quant à donner un nom à mes instruments astro, voire aux voitures (beaucoup le font) je n'y arrive pas !

Bon alors Skynews, tu penses quoi de tous ces super conseils éclairés ? (auxquels je souscris totalement, étant moi-même possesseur de SCTs depuis très longtemps)... Je trouve toujours étonnant que certaines personnes posent des questions auxquelles la communauté s'empresse de répondre obligeamment avec moultes détails, liens etc. et disparaissent...

Bonjour, Je trouve que les filtres 5nm sont un bon choix, personnellement. François

Salut ! M97 / M108 c'est dans la Grande Ourse (ce qui n'empêche pas la Vierge d'être une noble constellation... d'ailleurs ça veut dire quoi "noble" dans ce contexte ? :))

J'avoue ne pas comprendre pourquoi il faut viser une cible à 60° de la Nouvelle Lune avec un filtre Luminance (de même pour les autres filtres d'ailleurs sur cette phase "sans Lune")

...et si on revenait à l'astro ?...

...sauf pour la personne qui l'a faite...

Je partage globalement toutes les réactions partagées sur ce fil de discussion mais je me permets un petit bémol quant à la mention de "sous notre ciel". L'équipement que je partage avec deux amis est maintenant installé sous le ciel du Chili (hébergé chez DeepSkyChile) et on se régale ! Tout ça pour dire que la question n'est pas simple, en effet...