ti_niko

Désolé pour ma contribution tardive. Voici mon expérience sur ce problème que j'ai eu aussi. J'ai mis quelques temps à comprendre car j'avais changé plusieurs choses à la fois et ca s'est mis à planter.Pour faire court, pour mon cas, c'était l'intensité qui chutait sur les ports usb de mon portable. Il y avait pourtant que la cam, la souris (avec un laser à la place de la boule) et la connexion usb de mon 400d pour rapatrier les photos . Pour écononmiser du courant, j'ai supprimé ma souris (utilisation du touchpad) et je n'ai plus jamais eu de plantage. Je pense que la cam se coupait et faisait planter le soft. J'envisage l'acquisition d'un hub usb alimenté.Bon tests!Ti_niko

Rendez vous ce soir, euh... vers 19h40 à ouest, non ?

Bonsoir, euh oui à 100iso j'ai pas mieux chez moi avec un 8". Rigolo ca, j'ai commandé ce matin un filtre Hutec Idas LPS. J'en ai marre de chercher des traces d'objet dans une image toute rouge.

Bonsoir,Pour info j'avais voulu tester backyardeo, mais ce soft ne supporte pas encore le Canon 400D.Du coup Astro Photography Tool m'intéresse. A tester au plus vite !Ti_niko

Bonsoir,J'avoue que là je ne sais plus quoi faire. Je viens de voir la belle Orion de "C8 plus" et quand je lis les remarques des copains je me dis que je pourrais me faire aider... je sors mon télescope une fois tout les 6 mois alors je vous demande de l'indulgence Mon soucis est que je trouve mon image presque plus jolie avec un clic sous DSS qu'en passant par un traitement avec iris + photoshop. Presque car sous DSS mon image est monochrome alors que j''ai la couleur avec iris.-sous DSS (fichier ouvrir,puis un clic pour faire ok): -iris+photoshop: 20 minutes de triturage conversion cfa,pixel chaud, prétraitement, converion cfa, registration, addition, balance des blancs, puis niveaux et contraste sous photoshop -j'ai même essayé le HDR -une brute de 180s (400iso) passée en jpg pour ce post Les poses que j'ai effectuées (c8+reducteur6.3+canon 400d) 1x20s (400iso) 8x60s (400iso) 16x60s (800iso) 8x120s (400iso) 5x180s (400iso) 4 dark 9 flat (bibliotheque) 10 offset (bibliotheque) Est-ce quelqu'un peut dire ce qu'il ne va pas dans mon traitement ? Merci de votre aide ![Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 11-02-2011).]

Je retiens,-flat à revoir. C'est vrai il y a vignetage, et pas un peu... peut être aussi que mon pare buée fait maison est trop long. Faut que je vérifie ca.-poses plus longues. J'aurais jamais osé 600s de peur de tout cramer. C8 plus; 400iso ou moins ?-je vais essayer la couleur avec DSS.Quoi qu'il en soit c'est ma meilleure image, et tant que je progresse et que j'apprends, ca me va.En tout ca merci à tous pour vos conseils. J'espère vous présenter mieux la prochaine fois.

Bonsoir C8 plus,Belle référence pour moi! En effet j'utilise le même tube + reducteur avec un canon 400D non défiltré et je viens de faire mes vraies premières poses autoguidées sur orion (je sors le télescope 1 fois tout les 6 mois). Et voilà donc le temps du traitement...J'ai quelques questions: - a combien d'iso tu as fais tes poses ? - tu combines tout d'un coup ou bien tu réalises une image pour un temps de pose que tu ajoutes à une autre image avec un temps de pose différent, etc...Pour le moment mon image sous DSS est mieux (sauf que l'image est monochrome) que ce que j'arrive à faire avec iris + photoshop.Pour ma part: 1x20s (400iso) 8x60s (400iso) 16x60s (800iso) 8x120s (400iso) 5x180s (400iso) merci de ton aide[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 11-02-2011).]

Bonsoir Saniss,J'ai un lx90 et et je débute aussi. Voici mes conseils:-Je pense qu'il te faut une table équatoriale, car à 2m de focale la rotation de champs se fait sentir au bout d'1min de pose.-Si tu utilises un réducteur 6.3, tu descendras ta focale à 1260mm et tout sera un peu plus facile (temps de pose diminué, suivi plus facile)-J'autoguide avec un diviseur optique et une camera pl1-m. Ainsi je fais des poses de 5 min sans soucis de bougé (mais il faut un pc)Pour ton problème de mise au point: J'ai placé 2 aiguilles à tricoté à 90° l'une de l'autre sur mon pare buée. sur une pose de 30s à 1600 iso sur une étoile brillante, tu peux déjà faire une bonne mise au point.Bon ciel![Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 25-09-2010).]

Maintenance des Réseaux Bureautique et Télématique ?

Bonsoir,Je commence à m'intéresser à la map électrique pour faire du remote en hiver. J'ai un meade 8" et j'utilise un diviseur optique radial celestron pour guider. Ceci pour ne pas charger ma fourche de lx90 et aussi parceque c'est une solution relativement bon marché.Je me demandais si quelqu'un a déja vu ca, quite à changer le diviseur pour un moins large: APN + mise au point electrique + un diviseur optique + red 6.3 antares + sc8Merci pour vos remarques!Ti_niko

Salut Jjc,Je ne regrette pas mon choix. Je venais d'avoir mon APN tout neuf, je me suis rendu compte que je ne pouvais pas faire de pose de plus de 60s sans qu'il y ait des filés d'étoiles (avant avec mon compact, j'étais limité à 30s). Avec une dépense relativement basse pour ce diviseur optique que j'ai trouvé d'occasion, j'ai pu m'initier à l'autoguidage. J'ai trouvé ca bluffant. Je dois dire que j'ai aussi investi dans une caméra pl1-m. Cette caméra est suffisamment sensible pour moi et à un champ plus grand q'une webcam. J'avais besoin de ce capteur 1/3 de pouces pour guider à 1260mm de focale.Voir la petite page de ma nuit d'essai, sans objet, juste des étoiles brillantes: http://astrosurf.com/ti_niko/Materiel/Autoguidage/ Pour répondre à tes questions, je vais t'expliquer ma méthode. A toi de faire le point sur l'utilisation d'un diviseur. Ceci car je débute et je n'ai jamais essayé de système avec une lunette guide.Première étape: Je vérifie avec Carte du Ciel qu'il y ait une étoile guide avec une magnitude suffisante à proximité de l'objet à imager. J'affiche 2 oculaires qui correspondent à la vue du diviseur, la vue du chercheur, et j'ai un rectangle qui correspond à la vue de l'APN. Ceci car dans mon cas je ne peux pas avoir par exemple l'apn horizontal et le diviseur vertical car le flash m'en empêche. Ce qui veut dire que dans ce cas l'étoile guide ne doit pas se trouver en bas, sinon je dois tourner l'apn de 180°.Deuxième étape:Une fois dehors, je pointe l'objet bien au centre. Ensuite avec le chercheur, je place une étoile idéalement à un quart de la distance centre-bord. Normalement l'objet ne doit pas sortir de l'image car vérifié avec Cdc. Ensuite je cherche à avoir l'étoile dans le diviseur. Pour cela je place un oeil à la place de la caméra! Rien de tel, sinon tu t'y énerves. Une fois que je vois l'étoile, je place la caméra. Deuxième étape: la map - Je fais celle de l'apn, ensuite celle de la camera en la sortant un peu... l'oeil sur l'écran du pcTroisième étape: l'image test à 1600 iso, pour ramener l'objet le plus au centre si ce n'est pas déjà le cas. Ceci car dans mon SC8, j'ai pas mal de vignetage et donc un maximum de lumière au centre...Quatrième étage, je démarre guidemaster, je fais l'aprentissage, je démarre le suivi et c'est tout. L'autoguidage fonctionne, je m'occupe de ma prise de vue...J'ai trouvé des étoiles sur m27, m42, m51,...J'espère t'aider.Ti_niko[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 12-06-2010).]

BonjourJe l'avais vu et je me demandais si on pouvait l'utiliser sur un Smith Cassegrain avec un moteur de mise au point electrique de type meade ZIS. En fait j'ai le diviseur Celestron qui n'a pas ces bagues de réglage et qui est long. De plus j'ai du reculer l'APN car je ne pouvais pas faire la map sur la pl1-m de guidage (enfoncé à fond). Ce diviseur Orion me permettrait peut être de monter dans l'ordre: APN -> bague T2 -> Diviseur -> ZIS meade -> red6.3 -> tube. d'après l'image sur ton lien, il semble que la caméra de guidage peut rentrer plus que sur le diviseur celestronJe vais mesurer tout ca[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 29-04-2010).]

Bonjour,Tu t'en es mieux sorti que moi. Avec des poses de 5 min avec un 8" + reducteur et apn 400d, regarde ce que j'obtiens: http://astrosurf.com/ti_niko/Ciel_Profond/M51/m51_tr3_web.jpg 12 poses de 5 min 1 flat (1/1000) 4 offset (1/4000) 3 dark de 5 minJe ne pensais pas qu'on pouvait faire si bien avec des poses de 2 min. Pour info, je guide avec une pl1m sur diviseur optique, et c'est vrai que sur m51, j'ai du mal à une étoile guide.Bravo

Oui j'ai trouvé ca pas mal mais j'avais lu ca: RAW non mais vidéo oui Deux points importants : seuls les JPEG sont supportés, les fichiers RAW ne sont pas transférablesici:http://www.macgeneration.com/labo/voir/127072/test-de-la-carte-sd-wi-fi-eye-fiUne limtation uniquement mac ?Mais surtout pour moi: A quand les eye-fi compact flash ?

vi j'en ai fait 2 mais je n'ai pas su m'en servir dans iris car je n'ai pas d'offset...Bref, encore de quoi s'amuser )[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 12-04-2010).]

Bonsoir,Je suis sur m51 avec un APN 400d derrière un réducteur 6.3 sur un lx90 8" . J'essaie de guider avec une PL1m montée sur un diviseur optique (mon premier tourbillon guidé).Est ce qu'on peut espérer mieux que ca avec ce genre de monture ? merci pour vos critiques !

Je poste ca pour conclure (et puis je suis dans galerie d'images): - dois faire mieux en mes - dois faire sa map - dois faire au moins 1 heure de plus Merci[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 11-04-2010).]

Bonjour,Merci pour vos réponses. Oui la mise en station doit être perfectible, je vois de la rotation de champs sur 5 minutes. C'est vrai, le vecteur de la caméra n'était pas aligné par rapport à celui de la monture, je pensais que l'informatique corrigeait ca par calcul...Christian_d, je décocherais le guidage sur l'axe la prochaine fois.Sinon résultat de la nuit: mise au point pas bonne.J'ai commencé à la faire aux aigrettes mais j'avais des étoiles étirées avec 18s de pose à 800 iso. Alors j'ai décidé de mettre en route le guidage pour régler ca. Problème ensuite avec EOS Utility, il me disait que l'appareil photo était occupé, et ne voulait plus se lancer! En arrêtant guidemaster, EOS Utility est reparti, mais guidemaster disait que le com1 était occupé. Bref j'ai un soucis sur ce com1, ce qui ne pas permis ensuite (l'heure tournait) de peaufiner la map avec l'écran.Et bien voilà, sanction immédiate à l'écran du pc, les étoiles sont trouées, c'est moche...Je vais débugger ce port (ou prendre 2 pc si je suis pressé, (1 guidage/1 prise de vue), et refaire cette séquence...Il y a encore du boulot A bientôt donc.[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 11-04-2010).]

Bonsoir,Avec un SC 8" et une PL1M, quel filtre pourrait aider à révéler la belle saturne qui sera au rendez vous le 21 mars ?

Complet cette présentation sur l'opposition de saturne. Quel travail admirable!Merci pour ce lien

Salut,J'ai eu ce soucis sur mon Lx90, l'axe DEC ne bougeait plus. Finalement c'était une petite carte électronique à 45 euros qui avait grillé.Voir mon post de l'époque: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029620.html En espérant t'aider...

Rondes mais pas ponctuelles... ouai, je vais méditer ca. J'ose pas le dire que je n'y avais pas pensé !

Bonsoir,Je ne sais pas si je peux aider, il faudrait qu'on me dise si c'est bon ou pas. En fait je ne sais pas si j'ai du bol ou bien que je ne suis pas difficile (je pencherais plutôt pour mon oeil de débutant). J'étais content de mon premier essais et je m'étais fait cette page en guise de référence pour mes futures soirées: http://astrosurf.com/ti_niko/Materiel/Technique/ Est ce que quelqu'un aurait la gentillesse de critiquer ces 2 images autoguidées ?Celles ci ont été faites avec un lx90 sur une table équatoriale, avec une mes avec la raquette (1 étoile). L'autoguideur étant sur un diviseur optique, donc à la même focale que l'APN qui se trouve derrière (voir le setup sur la page). Il y a seulement des étoiles, le but était qu'elles soient rondes.MerciTi_niko[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 05-02-2010).]

bboulant, c'est pas toi que je visais, j'avais pris bcp de plaisir avec ta réaction.Non, non, mes propos visaient plutôt ceux qu'on a mis sur orbite et qui n'ont toujours pas fini de tourner. Partis de la sorte ils ne sont pas sur le point de redescendre Bon, je retourne dehors, il fait étoilé ici A+Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

Totophe51, Je suis à 15 min de gaillac à coté de Lavaur, je suis allé à mon grand regret seulement 3 fois au club d'Albireo de Rabastens .Je suis débutant dans la discipline, mais je te donne quand même mon avis parce que j'ai le même matos que toi. Je pense qu'il ne faut pas bruler les étapes, j'ai peur que tu fasses un achat impulsif dès que quelqu'un du forum va dégainer un instrument design avec prix bien rond. Malheureusement ce matos risque fort dans 6 mois d'être à vendre... finalement ce n'était pas le bon. Je crois que, comme le disait T Legault, "c'est pas l'instrument qui fait une belle image c'est d'abord la qualité du bonhomme qui se trouve derrière". Tu as un 200mm ouvert à 10, regardes dans la galerie d'images ce qu'on peut faire avec, même sur une monture à fouche Meade (chonum t'es là ?). Ne regarde pas mon site, moi encore une fois je débute, je commence seulement à maitriser l'autoguidage de ma monture...Bien à toiTi_niko