ti_niko

1h sans nuage ! hop on sort !

C'est déjà tard début mars pour ic434, mais impossible d'avoir un ciel dégagé depuis des semaines

Ouf,  74 poses de 30s soit 34 minutes sur ic434. Bon, c'est déjà ca.

Il va pleuvoir tout le week-end ici, alors la suite sera pour l'année prochaine

Lyl,

Attention si c'est un crop de mon image parce que je suis en ville et j'ai utilisé un filtre idas lps-p3 devant mon APN. Et puis j'avais un lampadaire qui a eclairci les brutes sur un côté. Et puis j'utilise le script de base de siril pour pretraiter.

Bref, faudrait regarder avec de meilleures brutes.

Ps: et merci d'avoir arrangé ma photo ci-dessus.👍

Désolé pour le temps d'attente d'hier soir, jai demandé à traiter 3 images 🤭.

C'est addictif ce truc !

Les images sont un peu fades, oui mais ca a l'air tout récent, alors ca laisse penser qu'il y a encore du potentiel.

Bonjour,

J'ai eu des déconnexions aussi au début avec l'polar sur ma cem70G. J'ai essayé un autre câble usb3: pareil.

Puis j'ai acheté un  câble usb3 qui parraissait de meilleure qualité et les déconnexions ont disparues depuis.

 Je ne me souvient plus ce que j'ai pris mais, le câble est de bien plus gros diamètre, c'est une marque et 2 fois le prix normal.

Voila mon expérience

Ti_niko

Bonjour,

Pas besoin de logiciel, de pc puissant, de connaissance.

J'ai testé le site internet ci-dessous qui permet de traiter une image à partir d'une image prétraitée.

Je ne dis pas que c'est le top du top mais pour moi qui ne sait pas encore faire un traitement correct et bien ca permet d'avoir tout de suite une belle image.

le site:

https://astrocooker.com

poser l'image, cliquer sur le bouton, attendez 20 minutes et l'image traitée apparaît. Faire un clic droit puis Enregistrer sous et woilà.

Mon petit comparatif avec à gauche l'image de astrocooker et à droite la mienne après des heures de tests. reste plus qu'à ajuster la luminosité pour avoir le même rendu

Bonne découverte !

Ti_niko

Merci Vlaams59,

Je créerais un sujet pour une image avec des poses plus longues et au moins 4 heures au minimum à ce que je vois.

Pour le moment voici le résultat de mes 144 poses de 25s (soit 1h00):

Ti_niko

Ouaou ! Un grand merci !

Ca veut dire que je suis carrément sous exposé. A la prochaine session, je vais tenter de rallonger mes poses unitaires

regarde ma brute 

Bonjour Vlaams59,

Je suis en train de photographier cette cible. Avant d'y passer autant de temps que toi, je voudrais m'assurer que ma pose soit bonne, c'est à dire optimisée dans le sens temps de pose.

Est ce que tu pourrais s'il te plait afficher juste une brute ? En jpg, ca me suffirait pour me rendre compte.

Merci

Ti_niko

Salut,

Je trouve que les prix des Raspberry 3 ont rebaissé. On en trouve sur lbc à des prix raisonnables

En tout cas je me suis servi là parce que moi aussi je projette de me monter une camera AllSky en suivant le tuto de Thomas

Bonjour,

Je regarde aussi la solution asiair depuis que les APN sony sont reconnus

Est ce que le port ethernet de l'asirair est fonctionnel ?

Ceci car à la maison ca ne me dérangera pas de me connecter en filaire à l'airair pour avoir une connexion à 100Mbs !

Incroyable

tu me donnes envie d'essayer !

Avec 2 heures de plus donc

Est ce que c'est toujours mieux les V3 ?

Oui, c'est vrai qu'il y a plus de détails. Merci !

Je vais tenter 2 heures de plus parce que j'ai  juste à "dé-parker" la monture, à pointer, faire map et c'est parti.

J'ai pas encore posé aussi longtemps sur un objet. Au moins je saurais si ca vaut le coup avec mon setup.

Je posterais le résultat !

Ok, j'essaie

l

Fond du ciel plus clair mais peut-être un peu moins propre.

Ok merci pour vos commentaires, c'est sympa.

Moi je trouvais que les étoiles étaient un peu trop présentes dans le sens: grosses et brillantes, mais si ca ne choque pas...

Je dois dire aussi que l'image est bien cropé parceque le capteur est trop grand par rapport à ce que sait corriger l'optique du coup les étoiles ressemblent à des virgules. Ce qui fait aussi que je perds la moitié de la surface de l'image prise. Je trouve ca dommage.

Donc je me suis mis à lorgner les Askar fra500 avec leur correcteur et leur backfocus sans réglage et parceque coté imageur pour le moment je souhaite garder le coté pratique de cet APN.

Bonjour,

Je vous partage ma dernière image sur ic434.

Instrument: lunette Skyoptic 66/400 (avec un aplanisseur/réducteur 0.8 skyoptic)

imageur: APN sony A7s astrodon et filtre idas lps-p3 (je suis proche d'un centre ville)

234 poses de 30s à 3200iso soit près de 2h

monture: Ioptron CEM70G

MES au viseur polaire de la monture, pas d'autoguidage

Traitement script siril et lightroom

Je n'avais pas fait de photo depuis plus de 4 mois mais ce que je savais est revenu rapidement. D'autant plus que je n'ai pas autoguidé cette nuit là.

Cette image me plait bien mais comme nous tous, je cherche à améliorer ma pratique pour de meilleurs résultats. Faire de l'astrophoto, c'est travailler sur l'optique, la photo, l'informatique, la mécanique,  faire un peu de science, etc..: c'est ca qui me plait dans cette discipline.

Mais du coup, il devient difficile de savoir sur quel sujet travailler pour améliorer le rendu de ses images. Surtout quand il y a de quoi faire sur tous les sujets.

Je voudrais bien votre avis pour m'aider à identifier mes axes d'améliorations et les prioriser !

Merci

Ti_niko

Merci pour l'info !

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre la différence entre la lunette Takahashi FSQ-106ED et la version actuelle: Takahashi FSQ-106EDX4.

Est ce quelqu'un pourrait me dire s'il vous plait ?

Je dispose des 2 Systems Charts

FSQ-106EDX4 System Chart.pdf

FSQ-106ED System Chart.pdf

Merci beaucoup pour vos encouragements, ca fait plaisir.

Je sens en effet qu'il y a du potentiel. Je  vais passer encore quelques temps à apprivoiser cet APN et puis je le ferais surement dé-filtrer.

Coté traitement je fais un peu de traitement photo mais à part faire les DOF, en astrophoto j'ai tout à apprendre.

Si le temps le permet, je vais retenter M42 cadré pour éviter les effets néfaste du correcteur sur l'objet. Coté temps de pose je pense que 2 heures de poses (30s à 3200iso) serait un bon rapport de rendement. Je ne suis pas sûr que passer à 3h amène significativement. Qu'en pensez-vous ?

Ti_niko

J'ai tenté un gif...

dardevil_35 as tu pu tester de ton coté ?

Ti_niko

Bonsoir,

Enfin un ciel dégagé. Vite avant que la lune arrive !

Donc à la cote 55mm capteur A7s <-> lentille de l'aplanisseur:

Légèrement mieux que la dernière fois. Je ne suis pas certain de pouvoir faire mieux avec cette ensemble lunette/aplanisseur

Bonsoir,

Bague réglable recue.

Montage fait avec différentes bagues pour me rapprocher... d'environ 6mm (je suis vissé à fond sur la bague réglable). Il me manque donc 4mm pour avoir 55mm entre le plan du capteur et le plan de la lentille.

(J'ai glissé d'1mm pour prendre cette photo)

Et voilà pour M42. C'est pas bon mais c'est mieux dans les coin!

Je dois pouvoir arriver au 55mm capteur-lentille en enlevant la petite baque et en desserrant la bague réglable. La prochaine image sera à la côte...

Ti_niko

Bonjour,

J'ai ce réducteur aplanisseur skyoptic avec une lunette skyoptic 66/400 et je viens d'avoir un a7s. J'ai fait quelques essais sur un trépied pour tester ce backfocus et voici ce que ca donne:

avec 55mm:

100 poses de 1.3s (ou 1.6?) à 4000 iso. c'était juste vite fait pour voir ce que ca donne. Et ben, c'est pas bon:

J'ai commandé une bague similaire à celle que tu montres dardevil_35 afin de rapprocher le capteur du correcteur. En fait je ne sais pas si je dois compter 55mm comme sur ma photo, ou bien à partir du plan de la lentille de cet aplanisseur qui se trouve à 1cm à l'intérieur.

A suivre donc

Ti_niko