BERTRAND76

Member
  • Content count

    4920
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by BERTRAND76


  1. salut à tous
    Bruno Thien : OK pour protéger les forêts bien evidement!!
    Mais tous les autres CP marine,ou pas, sont fait avec des bois Amazonien,Africain,Asie du sud est,bois de meranti,okoume,sipo,sapelis,l'exploitation de ces essences est un vrai massacre, on en coupe 10 pour en avoir un, je pense donc sincèrement que si l'on veut protéger toutes les forêts de la planète, il est peut être préférable d'utiliser du bouleau.
    PS : chez un artisan il y a moyen de trouver ça.
    A tchao

  2. ok merci de ta reponse
    mais ton info date de un an je les visite 1fois ou 2 par an et je crois qu'il ne font plus ce modele , mais peut etre que je me trompe,je ne leur ai jamais poser la question quant a ce telescope,mais peut etre en sais tu un peut plus?
    en tout cas il n'est plus sur le site OU
    a tchao

  3. salut a tous
    bon mon choix est fait
    ce sera un newton 200/1000 orion ,
    je gagne 5kg par rapport a mon 250/1200 ,avec ce gain de poids je vais pouvoir ajoutes une lunette pour le guidage une 80/910
    par contre j'espere que le 200 est ok au niveau du PO pour la photo tant ccd que apn ,c'est a dire que le foyer est suffisament sortit
    j'attend vos avis eclaires
    a tchao

  4. Salut,
    Pour le GSO 200/800, pourquoi pas, mais je ne trouve pas de revendeur.
    Y a t'il des utilisateurs qui pourraient me renseigner?
    Pour le 200/1000 SKYWATCHER OU ORION (téléscope ouvert à 5), je pense que je vais retomber dans ce que me donne le 250 en ouverture (hormis le poids).
    Si je prends un NEWTON, c'est pour avoir un instrument plus rapide : F4 me parait une bonne évolution.
    En tous cas, merci à vous deux pour vos réponses.
    PS : des utilisateurs du 200/800 VIXEN, peuvent toujours me renseigner, je suis toujours à leur écoute.
    A tchao.

  5. salut
    ha ben peut être,
    et qui vend ça? et sous quelle marque?
    pour moi, tant que la qualité optique est au rendez-vous,sinon tu as
    des renseignements sur le porte occulaire? celui du vixen est à cremaillère,et c'est un peu ça qui me fait hesiter.Car je crois que pour le ciel profond rien ne vaut un newton bien réglé,je me regale avec mon 250 mais un peu lourd sur mon eq6,si en plus je lui ajoute une lunette pour le guidage,c'est un peu pour ça que je cherche un autre instrument.
    Si je m'orientais vers la lunette 120 je lui adjoindrais un réducteur de focale bien entendu.
    PS : existe t'il un correcteur de champ pour ce GSO?
    Merci.

  6. Salut à tous,
    Ayant pour projet de m'acheter un nouvel instrument dans les mois qui viennent, j'étais parti sur une lunette ORION 120/900. Mais, après réflexion, je me demande si je ne serais par mieux avec un NEWTON 200/800 VIXEN? Cet instrument sera dédié exclusivement à la photo du ciel profond avec un CANON 350 et une petite CCD ORION DSI monochrome. Je possède déjà un NEWTON 250/1200, un MAK 150/1800 et une 80/600 ORION.
    Budget grand maximum : 1700€00.
    Merci de vos conseils.
    A tchao.

  7. salut, je ne comprends pas ce que vous voulez dire ! Il faut selectionner 3 etoiles du même coté du ciel et non pas choisir au contraire 3 etoiles les plus eloignées les unes des autres???(ma méthode).
    je choisis toujours une des etoiles proposées à la premiere, 2éme puis 3éme selection de la raquette et la je n'ai jamais eu de problemes.
    je croyais que les etoiles proposées par la raquette etaient sensées optimiser le goto selon le choix precedant de chaque etoile.
    Mais peut-être, votre méthode est-elle meilleure?
    J'aimerai avoir des explications. D'avance merci.
    A tchao.

  8. salut
    pour l'atik le prix je sais pas mais ma starshoot 2 monochrome je l'ai payee 680 euro j'en suis qu'a la periode d'essais mais je sens quelle va me plaire en CP par contre en planetaire pa l'air terrible mais normal parce que pas faite pour cela
    bon choix et a tchao

  9. salut j'un SW 254 1200 sur une EQ6 et sa marche super bien tant en photo qu'en visuel 300 sec de pose sans guidage certe pas parfaite mais les bras de galaxies bien detaillees
    PS 1photo sur 3 reussie a300 sec si bien equilibree
    a tchao