whiston

Tu as entièrement raison Cédric. Pour les jeunes de ta génération un cataclysme nucléaire ou technologique est beaucoup plus probable qu'un impact d'astéroïde ou de comète qui ne concerne que le moyen terme (quelques centaines d'années) pour un objet de type Apophis ou le long terme pour un objet de taille kilométrique comme 1950 DA. Un cataclysme d'origine nucléaire pourrait être beaucoup plus proche (quelques dizaines d'années) si la raison devait laisser la place à une irresponsabilité qui pourrait être d'origine idéologique, militaire, religieuse, ou plus simplement technologique (utilisation de matériels obsolètes du type Tchernobyl particulièrement dangereux). C'est sûr que les jeunes qui ont un peu de cervelle (c'est ton cas) doivent un peu flipper. L'avenir reste incertain depuis que les hommes sont capables de se détruire. "Après moi le déluge" est une éventualité qui doit tenter certains irresponsables qui n'apprécient pas que le monde puisse leur survivre.

Justement Serge. Pour les scientifiques d'un grand pays comme la Russie, c'est quasiment inacceptable d'être à la traîne des Etats-Unis. Depuis 20 ans, il font du surplace alors que les rivaux avancent à grands pas. Il faut quand même savoir que les astronomes russes sont capables de créer un observatoire bien équipé (et situé convenablement) qui pourrait prendre la suite de Simeis et du CRAO qui se sont brillamment illustrés dans la découverte des astéroïdes entre les années 1920 et 1975. Etre "tributaire" des Etats-Unis pour détecter un astéroïde qui pourrait leur tomber sur la tête, à eux les Russes, est inacceptable. Le vrai problème est financier, comme toujours, pas technologique. C'est la vraie raison de cette annonce, un peu dépassée, je te l'accorde.

Il faut comprendre la raison d'une telle annonce par les astronomes russes. Ils sont frustrés de ne pas disposer de stations dédiées à la recherche de NEA (Near-Earth Asteroids) qui sont presque tous découverts par les stations automatiques américaines. En faisant un forcing médiatique, un peu d'arrière-garde, ils espèrent convaincre les autorités scientifiques du pays de créer un centre qui pourrait essayer de concurrencer Spacewatch, LINEAR, Catalina et Mt Lemmon qui se partagent les découvertes. C'est frustrant pour les chercheurs d'un grand pays comme la Russie d'être totalement à côté de la plaque sur un sujet important et donc médiatique. D'où un petit coup du pub gratuit avec Apophis. On connaît parfaitement son parcours jusqu'en 2029. Après c'est moins sûr. On sait surtout qu'il va changer de type orbital sous les yeux des astronomes, ce qui sera une grande première. Actuellement de type Aten, il va devenir de type Apollo après son approche à la Terre. Seulement après ce passage rasant (à l'échelle astronomique) on connaîtra avec précision les nouveaux éléments orbitaux d'Apophis et donc ses approches à venir. De toute manière, les astronomes américains se montreront rassurants. Un impact en 2029 est exclu et très peu probable en 2036. Il n'en demeure pas moins que cet astéroïde est une menace potentielle pour les siècles à venir. Sa désintégration n'est pas totalement exclue lors de l'une de ses prochaines visites un peu trop serrées.

Pour ceux qui l'ignoreraient, je signale que chaque année, depuis 2005, l'Observatoire de Paris et l'Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides (l'Imcce) publient conjointement un "Agenda Astronomique" très utile et bourré de renseignements. Celui pour 2010 vient de sortir et est particulièrement réussi. Chaque page paire est divisée en deux parties intitulées "AstroCulture" et "AstroPratique", la page impaire étant réservée à l'éphéméride de la semaine. Tout est en couleur. Cet agenda n'est pas forcément trouvable en province, c'est pour cela que j'en parle pour les astrosurfeurs provinciaux qui voudraient le commander. Ça vaut le coup, et c'est pas cher : 12 euros pour l'année. Alors pourquoi s'en priver ?

Bonjour Sedna. L'Agenda Astronomique 2010 est édité par les éditions EDP Sciences. Tu peux le commander dans n'importe quelle librairie de Fougères et tu devrais l'avoir en deux ou trois jours. Il vaut 12 euros. Cela dit, c'est un "agenda", pas un livre. Il a un certain succès auprès des astronomes puisqu'il existe depuis plusieurs années. Moi je le trouve pratique, intéressant et très solide avec ses grosses spirales. [Ce message a été modifié par whiston (Édité le 14-12-2009).]

"Le Soleil, la Terre... la vie" c'est le titre d'un livre qui vient de sortir, édité par Belin - Pour la Science. Il est sous-titré "La quête des origines". Cinq scientifiques se sont mis ensemble pour traiter ce sujet résolument multidisciplinaire. Deux astrophysiciens : M. Gargaud et Th. Montmerle ; un géologue : H. Martin ; une biologiste : P. Lopez-Garcia ; et un chimiste : R. Pascal. Le résultat est superbe : un livre de 300 pages magnifiquement illustré et d'un grand intérêt. Comme le Centre national du livre a mis son obole pour la fabrication, le prix reste très honnête : 26,50 euros. Un livre à conseiller et à consommer sans modération.

Les éditions Belin - Pour la Science ont fait fort pour cette fin d'année. En même temps que le livre précédent (vraiment excellent), ils viennent de sortir un nouveau bouquin super intéressant, formidablement instructif. Il s'agit de "La géologie. Passé, présent et avenir de la Terre", écrit par deux géologues de renom : Claude Allègre et René Dars. C'est un livre superbe, de 304 pages et plein d'illustrations. Si vous avez une vieille tante qui veut vous faire un cadeau utile pour Noël, demandez lui qu'elle vous offre ce livre. Il y a beaucoup, beaucoup à apprendre sur notre planète, son évolution mais aussi ce qui nous attend.

Chacun son métier, Serge. Le tien est d'écrire des articles (et éventuellement des bouquins) pour gagner ta vie ou faire de la radio. Il faut bien croûter et nourrir sa famille. Je trouve donc tout à fait normal que tu te fasses payer ta prose et que tu n'écrives pas dans les journaux où on ne peut pas rétribuer les pros du stylo. C'est la logique des choses. Les gens qui écrivent pour L'Astronomie et d'autres revues ont tous un métier qui leur payer de croûter (du moins je l'espère) et ils écrivent "pour le plaisir". Ça m'est arrivé de faire ça moi aussi dans le passé. J'aimais bien...

Serge est dans L'Astronomie de novembre, pages 12 et 13. Il a accepté un entretien avec Marie-Claude Paskoff, l'excellente rédactrice en chef de la revue. Ça s'appelle "Mille milliards de mondes". Il parle évidemment de sa fameuse photo-miracle (800 millions de pixels). Dommage qu'on ne lise pas sa prose dans L'Astronomie. Mais c'est normal, c'est un journaliste professionnel et il ne peut pas travailler à l'oeil. Les contributeurs de L'Astronomie sont tous bénévoles. En tout cas, bravo à Serge pour cette "vertigineuse image du ciel" comme le rappelle L'Astronomie.

Les météorites sont à la mode en ce moment. Je signale la parution récente, en français, de deux petits livres très intéressants sur le sujet : - Météorites, d'Alain Carion, un volume de 64 pages fort bien illustré et instructif - Les météorites, de Matthieu Gounelle, le premier Que sais-je? sur le sujet, n° 3859. Pas de photos dans celui-là, mais un texte théorique assez dense écrit par un professeur du Muséum national d'histoire naturelle de Paris. De quoi s'instruire pour pas cher...

Pour ceux que le sujet intéresse, je signale la récente sortie d'un livre qui s'appelle "Field Guide to Meteors and Meteorites", écrit par O.R. Norton et L.A. Chitwood et paru chez Springer dans la collection "Practical Astronomy". Son prix est de 35 euros. Il s'agit d'un livre de 287 pages, remarquablement intéressant et instructif. Il est très détaillé et contient plus de 300 photos dont beaucoup en couleurs et plein de tableaux. Sa lecture est un régal et je le conseille très fortement aux amateurs intéressés.[Ce message a été modifié par whiston (Édité le 06-08-2009).]

Il y a trois jours, je vous parlais de Richard Norton qui vient de publier un excellent guide sur les météorites. Aujourd'hui, j'apprends sa mort à 72 ans (1937-2009). La Minor Planet Circular 66728 signale que l'astéroïde 163800 2003 QS69 vient de recevoir le nom de Richardnorton en son honneur (posthume). Cet auteur s'était fait connaître du grand public en 1994 avec un excellent bouquin " Rocks from space".

Ce qu'il faut savoir c'est qu'un impact d'astéroïde ou de comète sur Jupiter est un événement assez fréquent à l'échelle humaine et donc tout à fait courant à l'échelle astronomique. L'impacteur était de taille hectométrique et a donc laissé une trace très visible. Mais maintenant, on pourra probablement détecter des cicatrices laissées par des objets de taille décamétrique. Les amateurs bien équipés et qui étudient la surface jovienne régulièrement pourront peut-être découvrir de tels impacts. Voilà une nouvelle spécialité qui a de l'avenir.

Rien que de plus normal que ce nouvel impact d'astéroïde ou de comète sur Jupiter. On peut s'attendre à un impact d'un objet de taille hectométrique une fois par siècle environ. Apparemment, il n'y a pas eu fragmentation car il y a une seule cicatrice identifiable. Avec les instruments actuels, de telles observations d'impacts sur Jupiter devraient se multiplier pour des objets plus petits (de taille décamétrique). Il ne faut jamais oublier que le Système solaire contient, outre les astres principaux, des millions de petits objets indépendants. Jupiter s'approprie ceux qui viennent la frôler de trop près, mais jusqu'à présent les impacts restaient inobservables.[Ce message a été modifié par whiston (Édité le 22-07-2009).]

Hamilton, tu es aussi un poète. Il est beau ton texte sur "La nuit du vétéran". Si c'est ta visite au cimetière américain de Colleville-sur-mer qui te l'a inspiré, cela ne m'étonne pas. J'ai visité ce cimétière dès l'enfance, au début des années 1950, et cette visite m'avait profondément marqué. Des milliers d'Américains, souvent très jeunes, qui étaient venir mourir chez nous pour que nous nous vivions libres, cela valait bien un peu de recueillement et de respect. Je suis retourné trois ou quatre fois à Colleville, toujours avec le coeur serré. Toutes ces tombes c'est vraiment impressionnant. Obama va y faire une visite très prochainement, il a raison de perpétuer le souvenir de tous ces morts. L'Amérique ne va pas très bien, c'est surtout comme ici à cause de tous ces parasites financiers qui exploitent les simples citoyens qui ne demandent qu'à vivre de leur travail. Forcément, quand il s'agit de réduire des crédits, c'est la science qui trinque, pas le budget militaire. Heureusement qu'il y avait des crédits dans les années 1960 pour aller sur la Lune. Aujourd'hui la NASA tend la sébile. C'est triste...

Le succès de Michel Ory ne doit surtout pas occulter le travail, le mérite et aussi la réussite des autres amateurs francophones qui travaillent sur les astéroïdes. Pas moins de 371 astéraudes sont numérotés (voir le détail sur le site de Christophe), ce qui est vraiment un chiffre remarquable. Au fait, à quand un astéroïde "Astrosurf" sur le contingent de AUDE ? Ça aurait quand même de la gueule. La façon de nommer les astéroïdes va être probablement revue compte tenu du nombre trop important d'objets numérotés (plus de 215 000 actuellement et seulement 15 000 noms). Les découvreurs ont intérêt à nommer ceux qu'ils ont découverts avant que la donne change. Sauf pour les objets particuliers, la désignation provisoire pourrait fort bien devenir le nom définitif. C'est une "commission" qui devrait résoudre le problème, avec probablement autant de propositions que de participants. Ça promet ![Ce message a été modifié par whiston (Édité le 02-06-2009).]

Voilà une nouvelle qui réjouira les astronomes amateurs francophones : Michel Ory vient de se voir attribuer la découverte du NEA (Near Earth Asteroid) 2009 KL2 par le Minor Planet Center. La découverte a eu lieu à l'observatoire astronomique de Vicques. Il s'agit d'un objet de type Amor qui a les éléments (provisoires) suivants : a = 2.196 UA e = 0.468 1 = 9.4° q = 1.168 UA moid = 0.163 UA H = 17.7 (donc un diamètre moyen de l'ordre de 1 km)Michel Ory, après sa belle découverte l'année dernière de la comète périodique qui porte son nom, vient de récidiver. Les astronomes amateurs qui découvrent des NEA sont très peu nombreux. Compte tenu de la concurrence des surveys américains, on peut même dire qu'il s'agit d'un exploit. Un grand bravo donc à Michel Ory.

Pour ceux qui s'intéressent à l'histoire de l'astronomie, je signale (ou rappelle) la parution récente d'un livre vraiment excellent dû à l'astronome belge Yaël Nazé. Il s'appelle "L'astronomie des Anciens" et est paru aux éditions Belin - Pour la science. Toutes les civilisations anciennes sont étudiées et pas seulement la Grèce. Le tout alimenté d'une illustration incroyablement riche. C'est un livre à se procurer sans hésiter. Yaël Nazé confirme qu'elle est l'une des meilleures vulgarisatrices actuelles de l'astronomie. On lui doit déjà "Les couleurs de l'Univers" et "L'astronomie au féminin".

Moi, je trouve que "L'astronomie au féminin" est un livre intéressant, comme tous ceux d'ailleurs qui expliquent pourquoi et comment les femmes astronomes ont été exploitées d'une manière éhontée par les hommes. Je rappelle pour ceux qui l'ignorent que les femmes astronomes n'avaient pas la belle vie à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Leurs découvertes leur échappaient presque toujours et c'était les "directeurs" (des hommes évidemment) qui se les appropriaient sans vergogne. C'est incroyable quand on y réfléchit. Il a fallu attendre 1928 pour que la découverte d'un astéroïde soit attribuée à une femme. Avant, ce sont plusieurs découvertes dont été privées des femmes astronomes (toujours des "assistantes") spoliées par des supérieurs hiérarchiques indélicats. Alors le livre de Yaël Nazé, sans être exhaustif, remet un peu les choses au point. Aujourd'hui, les femmes réclament leur dû : elles ont bien raison.

Bonjour à tous. Je vous trouve dur avec ceux qui fréquentent le bistrot. "Le bistrot... cet insondable abîme de stupidité, d'ignorance, d'intolérance, de haine..." On dirait du Victor Hugo. Moi, c'est mon forum favori !! Je dois être vraiment stupide. Mais bon, c'est peut-être vrai au fond. Intolérant : c'est la première fois que j'entends ça. Haineux : idem. Ignorant : ça c'est un peu plus drôle. Je viens même de donner un cours de grammaire, niveau sixième, pour rappeler la b a ba de la conjugaison à ceux qui semblent l'ignorer. Bon, je vous laisse, je retourne au bistrot, philosopher avec Honorius...

Bonjour Grelots. Moi je suis ton supporter. 76 km sous la flotte c'est très bien. Ceux qui restent bien au chaud derrière leur télescope ne peuvent pas savoir. Continue surtout...

Très intéressant ton dossier Joël. Bien présenté et vraiment informatif, même pour ceux qui connaissent un peu le sujet. Tu devrais le proposer à l'Education Nationale pour qu'il soit présenté dans les classes scientifiques des lycées. Il y a beaucoup à apprendre pour les jeunes qui veulent se cultiver un peu en astronomie. Bravo pour ce beau travail !

Merci Kaptain pour ce lien. Ce reportage est vraiment intéressant et instructif. La joie de tous ceux qui ont participé à la recherche des fragments de 2008 TC3 fait plaisir à voir. Cette réussite, une première, c'est la leur. Bravo à tous. ASIMA est un projet particulièrement utile et intéressant. Espérons qu'il ne passera pas à la trappe, comme tant d'autres avant lui, par manque de crédits.

Pour ceux que cela intéresse, je signale la parution d'un Hors-Série de Science&Vie consacré au Système solaire (c'est le numéro 246 daté de mars 2009). Il est très intéressant et fort bien illustré. Gage de qualité, plusieurs articles ont été écrits par Serge Brunier. Efficace le Serge ! Bravo à lui et à ses quatre autres confrères qui ont participé à l'écriture de ce numéro.

Bravo Fayolle. Je me servirai peut-être de ta photo comme fond d'écran. Je la trouve superbe.