chonum

Partenaire
  • Compteur de contenus

    6 706
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45384

Tout ce qui a été posté par chonum

  1. Rhooo tu tapes déjà dans le stock ? Frédéric.
  2. un breve qui fait plaisir QSI baais les prix

    Les prix aux US sont toujours donnée HT, icelle étant variable selon les états...
  3. Machine à polir, passage à la vitesse supérieure

    Ca va être de la petite série là ! Belle réalisation, avec style en plus
  4. Test du sigma 50mm 1.4 DG EX HSM

    Il est meilleur que le Canon quand même.Un bémol sur le 50/1.8 que j'ai : la mécanique est indigente (le 50mm standard que j'ai en Minolta AF était largement meilleur) et l'AF assez merdique en basse lumière. Pour une raison qui m'échappe d'ailleurs vu que les capteurs AF sont au fond de la chambre reflex du boîtier. Mais cela a été relevé par d'autres utilisateurs aussi... De plus ce n'est pas un USM : pas de retouche du point.
  5. Lunette astronomix 100/600

    Ohh l'encyclopédie Atlas !Dommage qu'elles soient un peu dépassée maintenant, car il y a peu d'ouvrages aussi bien faits. Surtout que c'est une traduction de l'Italien à la base. Nous c'est celle de Madame, assemblée religieusement à l'époque...
  6. un breve qui fait plaisir QSI baais les prix

    Hum avec la Atik et la SBIG, ils sont peut être obligés. Du coup, avec une baisse comme cela, la version avec RAF et DO devient très attirante :p
  7. Comparatif correcteurs WO sur AM, il en manque un

    J'ai fait une simulation, c'est assez proche effectivement.A gauche ZKN7/FPL53, à droite ZKN7/FPL53/ZKN7, les deux à F10/125mm. Ne pas tenir compte de ma remarque précédente donc. [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 01-03-2010).]
  8. Pas qu'un peu d'ailleurs de chromatisme.
  9. port RS232 module Gemini

    les cables téléphoniques sont du 6P4C donc six connecteurs dont quatre d'occupés alors qu'il te faut quatre connecteurs et quatre fils comme sur le fil du combiné.
  10. port RS232 module Gemini

    Salut, probablement du 4P4C comme cela non ? : http://www.selectronic.fr/article.asp?article_ref_entier=10.6042-10 Plus difficile à trouver que du 6P4C...
  11. Comparatif correcteurs WO sur AM, il en manque un

    Un triplet a moins de courbure de champ qu'un doublet mais en a aussi. Par contre je doute que ceux qui sont prévus pour des doublets passent sur les triplets.
  12. Photo OO ODK12

    Duke, pourquoi dis tu que le CN n'est pas fait pour le grand champ ?
  13. Comparatif correcteurs WO sur AM, il en manque un

    Un test entre WOIII et ZS70ED sur notre site : http://astrochonum.com/index.php?option=com_content&view=article&id=77:correcteur-de-champ-william-optics-iii--quelle-distance-sur-un-apn-&catid=1:materiel&Itemid=3&lang=fr
  14. Salut,je ne vois pas le soucis d'avoir une interface à 1€ pour faire tourner un système à 10K€. C'est même courant dans l'industrie. Un Ethernet ne coûte pas plus cher qu'un USB De même l'USB fonctionne plutôt bien quand on lui donne une ligne dédiée et l'USB2 offre un débit convenable pour la majorité des applications. Il est plug'n play et ne demande que 4 fils fins, donc des câbles de section assez étroite et plutôt souples. Du moins quand il fait chaud :pSon vrai souci, c'est ce connecteur low cost qui ne vaut rien comme le dit Pierre, et la distance de 5m entre répéteurs.Mais le registered jack 6P6C de l'Ethernet ne vaut pas tripette non plus. Le loquet, quand il ne casse pas, prend du jeu et on a des coupures de connexion aléatoires. De plus l'Ethernet, même si il fournit un débit supérieur à l'USB et sur 100m, demande un câble type 6 qui est pas vraiment souple. Surtout si il fait froid.Firewire même combat avec son connecteur type USB.Une solution qui serait sympa serait un connecteur fibré type SC qui est assez costaud et assure une connexion fiable, avec un protocole GigE + IP ou GigE Vision pour les caméras. En plus la fibre est assez fine, et certains modèles comme la bendbright de Drakka supportent des angles de torsion assez stupéfiants. Et la distance...Il va aussi arriver le wireless USB, mais le soucis du sans fil, c'est qu'on ne sait jamais combien on va avoir "in the real world"...Coté connecteur, on n'a pas fait mieux encore que le bon vieux DB des ports série ! Voir à la limite les DINs à la Japonaise, DINs qui sont quand même moins costaudes.
  15. A noter qu'Olly Penrice a fait un test CCD couleur vs CCD mono (Les deux étant des Atik 4000) dans Astronomy Now.Je ne l'ai pas lu en revanche...
  16. Questions : Interferometre de Bath

    Tapes "linear stage" dans ebay. Tu auras le choix. Mais pour une bonne platine XYZ, il faut quand même compter 150€ mini.Sinon avoir des lasers autres que rouge, c'est intéressant pour les réfracteurs. Pour les miroirs, le 532 est bien aussi pour avoir des franges bien visibles à l'oeil.
  17. Qui connait l' Astro Professional ED 102?

    Sur une Apo, on a aussi du chromatisme, du sphérochromatisme, un peu de coma (plus que sur un doublet achro). Et dans le monde réel, on a aussi de l'aberration de sphéricité.bref on a tout
  18. Aide à la décision G11 Gemini O&v ou JPZ ?

    Elle n'est pas un peu lourde la tête de la JPZ ?
  19. achat directe telescope aux USA

    Je suis allé chez Jean Marc la semaine dernière : c'est un domestique en livrée avec la perruque poudrée qui m'a ouvert.Ça fait très nouveau riche quand même !
  20. Nous avons eu en tête deux approches quand nous avons rédigé cet article :- Le cas de l'astrophotographe débutant qui se demande si il doit prendre un APN, ou directement aller sur les CCD d'entrée de gamme telle la 314L.- Le cas du photographe qui a un APN et qui se demande ce qu'une CCD pourrait lui apporter de plus.Le prix est un facteur supplémentaire, qui est mentionné. Mais ce n'est qu'un facteur de choix. Avec l'échantillonnage, la taille du capteur et les performances en fonction des sujets recherchés.Si l'on regarde la synthèse, on voit que la CCD enterre l'APN niveau performances pour une pose équivalente (heureusement d'ailleurs !), mais que celui ci peut limiter les dégâts en posant beaucoup plus.
  21. Photo Orion ODK 16"

    "J'ai décidé de commander le ODK 14" pour la fondation AstrosCopY, quand il sera livré et testé je mettrai mes observations et les résultats photo sur ce forum"J'espère que cela va bien se passer. Dans le passé sur ce genre de produit nouveau, OO a été assez lamentable niveau délais et finition (OMC). Bonne chance
  22. Il faut que le faisceau soit collimaté (faisceau de taille constante). Les diodes ont effectivement un faisceau rectangulaire, mais si tu arrives à illuminer tout ton mirroir c'est bon. Pour la distance, cela ne change que la taille de la projection.mon mail est fjabet*at*free.fr
  23. Tu pourrais prendre une photo du mur ?Cela doit ressembler à cela : En bas à gauche les faisceaux parasites, le grand faisceau est la référence, et le petit dedans la mesure. [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 17-02-2010).]
  24. Les deux points lumineux sont des reflets dans le beamsplitter sans importance (à part donner des interférences secondaires gênantes...). Ils ne convergeront pas, il faut les ignorer. Ensuite, en tournant un peu le cube, ils seront en dehors de la zone de mesure, mais pour l'instant ignore les.Tu as deux pupilles circulaires qui sont projetées, une grande et une petite. L'une est est le retour du faisceau qui a été divergé (analyse), l'autre est le faisceau de référence. Il faut bouger les axes du Bath pour que les deux tâches soient à peu près concentriques. Si tu est près du rayon de courbure, les franges doivent apparaître. Elles peuvent très très serrées au point de ne pas être visibles. Dans ce cas tu joues sur la hauteur et la position latérale de la platine pour modifier l'orientation et la densité des franges. C'est le tilt. Les franges peuvent être délicates à voir si tu as des vibrations.La position sur l'axe de focalisation va jouer sur la courbure des franges, il faut qu'elles soient les plus rectiligne possible. On voit facilement le moment où les rayons de courbures s'inversent. Il n'est pas nécessaire d'être au focus pile poil pour faire la mesure.Tu peux vérifier que tu es proche du focus (rayon de courbure dans ton cas, pas la distance focale vu que tu as un asphérique) en mettant une feuille de papier qui intercepte le retour du faisceau de mesure qui va dans le cube. Il faut qu'il converge au niveau de la surface d'icelui.C'est un peu dur la première fois, mais après c'est très rapide. Faut juste comprendre le truc.
  25. Pour ceux que cela intéresse, j'ai fait une comparaison - un peu cruelle - entre ces deux lunettes orientées imagerie sur le front d'onde et le sphérochromatisme.C'est ici : http://www.astrochonum.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98:interferometrie-de-la-takahashi-fs-60-et-de-la-william-optics-70ed&catid=1:materiel&Itemid=3&lang=fr