bladerunner
-
Compteur de contenus
1 245 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 45385
Tout ce qui a été posté par bladerunner
-
JMPG86, non, les fils d'alimentation du moteur sont directement soudés sur le circuit imprimé, et les soudures ont l'air en bon état. Aucun connecteur qu'on puisse débrancher/rebrancher facilement.
-
Oui j'ai accès au seul et unique moteur. Il est relié au circuit imprimé par six fils : 2 rouges, un blanc, un jaune, un bleu, un noir. Je n'ai pas d'ohmmètre mais je peux m'en procurer un. Entre quels fils doit-on mesurer les résistances ?? Merci.
-
OK Jmpg86, je vais voir cela de près, et je te dis... Merci François
-
Oui la tension arrive aux bornes d'entrée du circuit imprimé, mais ensuite, comment savoir...
-
Personne n'a une idée ?? J'ai lu dans un vieux post qu'on ne trouvait plus de moteur pour une EM1-S, quelqu'un pourrait me confirmer ? Auquel cas y-a-t-il une solution autre ? Merci encore. François
-
Ce filtre est-il efficace contre la PL
bladerunner a répondu à un sujet de NUNKY dans Astronomie pratique
Ben si ça m'intéresserait, mais c'est trop cher pour moi vu le peu d'astro-photo que je fais depuis 3 ou 4 ans. Quant à te dire s'il est efficace ?? -
La NASA met en vente un objectif de 100 pouces f/8 : http://www.ebay.com/itm/271824934123?rmvSB=true des amateurs ?
-
Lecture du RAW des APN récents avec IRIS
bladerunner a répondu à un sujet de cbuil dans Astronomie pratique
Désolé je reviens à la charge. Je viens de faire la mise à jour sur Iris. Le D600 n'est pas dans la liste. Quel boitier Nikon choisir pour décoder les Raw du D600 ? Merci d'avance C. Buil !!! -
Lecture du RAW des APN récents avec IRIS
bladerunner a répondu à un sujet de cbuil dans Astronomie pratique
Pareil que tous les autres, un grand merci, car moi aussi je n'utilise encore qu'Iris, les rares fois (malheureusement) où je m'essaie à faire un peu d'imagerie, et je ne savais pas si je pourrais utiliser mon Nikon D600. J'avais laissé quelques mails à Christian, et je désespérais un peu. Merci beaucoup -
Ça c'est sûr !!
-
Merci, j'étais passé à côté de cette mise à jour qui doit être récente. Cela dit, le Nikon D600 ne semble pas être cité dans la liste...?? Je vais télécharger cette MAJ et je verrai
-
désolé, doublon encore [Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 04-10-2013).]
-
désolé, doublon[Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 04-10-2013).]
-
Adintc et Chonum, je me greffe sur ce post car j'ai fait l'acquisition d'un D600 que je n'ai pas encore testé en astro. J'utilisais avant un vieux Canon 350D modifié Baader. Vous semblez dire que ce boitier marche bien pour l'astrophoto, donc vos remarques m'interessent. Savez-vous si Iris parvient à ouvrir les Raw du D600 ? J'avais posé la question à C. Buil, mais je n'ai pas eu de réponse...A quelle sensibilité avez-vous testé le D600 ? A t-on intérêt à profiter de la bonne maitrise du bruit à Iso élevés, ou faut-il continuer à travailler à 400 ou 800 iso maxi, comme je faisais avant avec le 350D ?Merci de m'éclairer avant que j'aille tester ce boitier...quand le ciel me le permettra
-
Je me greffe sur ce post : je viens d'acquérir un Nikon D600. Quelqu'un sait si ses NEF sont reconnus par Iris ? Vous avez le droit de me répondre que j'ai qu'à essayer (mais j'ai pas encore eu le temps), je vous en voudrai pas
-
Vénus ...mais c' est pas terrible !
bladerunner a répondu à un sujet de PETIT OURS dans Astrophotographie
Bonne nuit -
P'tain t'es pas con Epsi, ça c'est une idée qu'elle est bonne Oui ben bravo à tous moi aussi, parce que ce matin, ni soleil, ni vénus, ni transit de la seconde devant le premier, que des nuages chez moi. Phoque
-
Vénus ...mais c' est pas terrible !
bladerunner a répondu à un sujet de PETIT OURS dans Astrophotographie
....en plus elle est belle ta lune, je sais même pas si j'en ai une aussi bien depuis que j'essaye de faire de la photo astro -
Vénus ...mais c' est pas terrible !
bladerunner a répondu à un sujet de PETIT OURS dans Astrophotographie
Gérard arrêtes de pleurnicher, moi aussi je suis vieux, nul en photo, en ce matin je me suis AUSSI levé à cinq heures du mat et dans le Tarn il y avait des nuages partout à l'est, résultat zéro photo du transit, que pour une fois j'avais rien oublié les jumelles le D200, le canon 350D avé le filtre Ha et le pied photo et les batteries pour le nikon et une carte 4Go et, et, et.....merde. Alors arrêtes de râler un peu, hein, maintenant ça suffit -
OK merci à tous pour ces précieuses infos J'ai plus qu'à chercher des occases!!
-
Bonjour à tous, Désolé de poser encore une question qui a du être posée 20 fois (mais les fils retrouvés par "recherche" astrosurf datent un peu...) : J'ai un 350D badeerisé qui marche très bien, mais j'aimerais sans trop de frais, passer à une définition meilleure, au liveview...donc monter un peu en gamme, sans passer à la CCD. Etant nikoniste en photo "traditionnelle", je ne connais pas du tout la gamme canon. Pouvez-vous m'éclairer sur les boitiers liveview, avec capteur meilleur que le 350D, faciles à faire badeeriser : 1000D, 40D? 50D? J'ai vu que canon sortait le 60Da, mais trop cher pour ce que je fais Merci d'avance Blade
-
J'ai de bonnes optiques Nikon avec une bague d'adaptation. Pour le matos astro c'est plus sommaire : lunette Astrotech 430/72mm avec un aplanisseur de champs dédié. Mais j'ai encore des questions : Sont-ils tous (550, 600, 1000, 1100) facilement badeerisables ? Ils ont tous le liveview ? Finalement, lequel me conseillerais-tu sous les 500-600 euros d'occase ?Merci encore, désolé de t'embêter [Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 05-05-2012).]
-
Merci BBoulant !!!... je me doutais que tu répondrais Bon super mais entre 1000D, 1100D, et 600D, beaucoup de différence du point de vue astro, à part le prix ??[Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 05-05-2012).]
-
Bonjour à tous. Est-ce qu'on peut nettoyer un filtre Halpha (en l'occurence un Astronomik 13nm) avec des lingettes pour nettoyage des lunettes, ou est-ce susceptible de l'endommager ? Y a t-il des produits plus sûrs (type purosol ?) Merci de vos réponses. François
-
effectivement, sorry, je m'étais pas donné la peine Merci pour ta réponse