bladerunner

Personne ??

Yenship, d'abord merci pour ces compliments qui ne sont pas mérités... La durée maxi de mes poses dépend bien sur de la focale : avec la lunette de 430 mm, je ne dépasse guère 2 voire 3 min grand maximum, ce qui suffit déjà pour faire pas mal d'objet du CP, et je suis monté à plus de 5 min avec un objectif photo de 85mm (pas le choix avec un filtre Halpha, le signal est beaucoup plus faible..). Bien sur aussi, j'ai du déchet avec des défaut de suivi et j'élimine un certain pourcentage des poses. Tant qu'on ne fait pas d'autoguidage, aucune monture n'est suffisamment pointue pour n'avoir que des brutes parfaites. Enfin, pour la mise en station, j'ai un viseur polaire taka sur la monture EM1 qui est très pratique, précis, et je soigne au maximum la mes (je vais chercher l'angle horaire sur polaris finder que je reporte sur le viseur polaire). Voilà, bon choix pour ta monture et pour la suite. Mais je pense qu'avec une HEQ5 ou une Orion Sirius, tu devrais réussir à faire la même chose, avec de la patience, de l'apprentissage....(tu verras l'astrophoto est une école de patience, des jours tu as envie de tout arrêter, et parfois ça va bien c'est très gratifiant !) Amicalement

Salut Yenship, et bonne année 2012.Je suis pas un kador en astrophoto, mais j'ai pas un gros budget, donc je peux te donner mon point de vue. Mon set-up comprend un Canon Eos 350D défiltré, acheté d'occase sur les PA d'astrosurf environ 250 euros si je me souviens bien, déjà défiltré ; une lunette astrotech 72/430 à 400 euros environ, un correcteur de champs dédié (100 ou 150 euros), une monture Taka EM1S achetée d'occase pour environ 300 euros, c'est un vieux clou mais qui marche pas si mal finalement, avec des poses de 2 à 3 minutes à 430 mm de focale si la mes est bien faite (par contre quasi impossible à trouver d'occase maintenant, c'est très vieux... et pas courant comme monture). Voilà quelques exemples de ce que j'arrive à faire avec ce set-up (ça reste très modeste mais je me fais plaisir) : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030166.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030303.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/027581.html A ta disposition pour de plus amples infos. François

Merci à tous pour ces explications on ne peut plus claires Effectivement, j'ai pas lu Ciel et Espace d'octobre, celle-là je ne l'achète pas régulièrement. Toutes mes excuses pour mon ignorance crasse

Ben moi je vais aussi faire le boulet dans ce post, je suis désolé, ça fait un moment que je fais de l'astro, de l'astrophoto, que je lis des revues astro ... certes je suis pas un kador, mais alors là je suis largué de chez largué : c'est quoi un ADC ???????????? Jamais entendu parler de c'te bête, le lien fourni par Totolesbaloches ne m'a pas beaucoup renseigné, c'est un correcteur de quoi ? (de chromatisme, de champs, de quoi ??). bon à la limite je m'en fous, vu le prix, mais j'aime bien comprendre et me coucher moins bête que la veille... Merci de m'éclairer.

Ben mon pôvre Nunky, te v'las bien avancé avec toutes ces réponses...plus ou moins cohérentes

Bien sûr dans l'absolu vous avez raison, mais la température de l'APN, elle augmente de façon linéaire et grossièrement toujours de la même façon, à partir de la température de départ. Pour les flats, je suis un peu plus d'accord encore, ça coûte rien de les refaire à chaque fois et c'est vite fait. Mais franchement, faire un dark /une acquisition/un dark.... c'est la mort, déjà que la photo astro, c'est souvent pénible et laborieux, alors là, bonjour.... Et pour finir, certes ce que j'obtiens en faisant à ma sauce, c'est pas terrible, (mais finalement pas si mal que ça), et surtout, je suis pas sûr du tout que ce serait mieux en respectant à la lettre la procédure que vous décrivez.

Salut Nunky, c'est un amateur qui te répond, tu le sais, j'suis une bille comme toi en imagerie, et j'ai pas fait d'images depuis trois ou quatre mois au moins, mais bon, voilà ce que je fais : Pour les offsets, pour une sensibilité donnée, j'avais fait 5 (ou 7) offsets (bouchon sur le boitier, 1/8000ème), à partir de quoi j'ai fait un offset maitre, que j'ai enregistré dans ma banque et je m'en ressers à chaque fois. La température tu t'en fous pour les offsets. Donc un offset maitre à 200 iso, un à 400, un à 800 et basta ça c'est réglé.Pour les flats : idem, tu te fais une banque : par exemple, j'en ai fait un avec les optiques photo (85, 200), avec et sans filtre Halpha, un avec la lunette+correcteur. J'ai fait ça sur un ciel bleu uniforme, en auto, en m'assurant que l'histogramme est à 2/3 de la plage dynamique. Une dizaine de clichés (9 ou 11 parce que je crois qu'il faut un nombre impair pour la médiane, encore j'suis pas sûr) à chaque fois, avec Iris, tu fais ton flat maitre pour chaque chaine optique que tu as l'habitude d'utiliser (je suppose que tu as pas 50 config différentes...)et hop, dans la banque et tu t'en ressers à chaque fois.Pour les darks, c'est un peu plus laborieux : même principe mais il faut tenir compte de la température. En gros j'avais fait des séries de darks, pendant deux heures, à des temps de poses différents correspondant aux temps de poses que j'utilise suivant la configuration, et à différentes températures (0°, 5°, 10°, 15°, 20°), et à différents iso, puis des darks maitres pour chaque situation, que j'ai stockés sur l'ordi. J'ai d'ailleurs jamais pu finir toute ma banque, par manque de temps et de courage, mais je prends le dark maitre s'approchant le mieux des paramètres des acquisitions que je viens de faire pour les traiter. De toute façon, avec mon APN, ma monture et sans autoguidage, mes ambitions sont limitées, donc les aprroximations dans les darks, c'est pas ça à mon avis qui change grand chose... Pour faire les darks à différentes température, je profitais des conditions extérieures, du genre tiens il fait 5° dehors aujourd'hui, hop, l'APN sur le bord de la fenêtre et deux heures de darks dans la musette... Après le problème, c'est que je vais rarement imager quand il fait 5° dehors, trop frileux !! Dernière précision, pourquoi deux heures ? Parce qu'après, de toute façon, la température du capteur plafonne (cf un article d'astromag) dons le bruit ne doit plus changer beaucoup, et même si je fais trois ou quatre heures d'acquisition ensuite (c'est rare), j'ai quand même un dark pour deux brutes, ce qui fait une moyenne plus qu'honorable.Je sais pas si ma réponse t'as aidée, ça vaut que ça vaut, hein, mais n'hésites pas à demander des explications si tu a s pas tout compris

Oh non de Diou qu'elle est belle!! Quelle sensation de relief! Franchement ça décoiffe

Merci Bboulant pour ces explications claires au néophyte que je suis. Mais pourquoi sinistrose ?? Non, j'suis pas inquiet du tout, c'est juste que j'aimerais admirer le feu d'artifice, mais je peux pas passer toute la nuit dehors le nez en l'air pour rien, je préférerais connaitre l'heure et le point de chute le plus en avance possible

enfin un nouvel update...mais finalement pas grand chose de neuf. Etonnant qu'on puisse pas prédire plus précisément la chute d'un truc qu'on suit en permanence, mais bon.. Thierry : je pourrai pas regarder, dommage.

Allo, allo, ya kekun qui serait au courant de quelque chose ??? sur le site Nasa donné en lien par bboulant, pas de nouvel update depuis ce matin, flûte

Superbe !! avec un faible pour les deux dernières. J'avais jamais pensé à faire de la longue pose sur la mer (sur des cascades oui, c'est pas mal non plus d'ailleurs). Pour info, c'est des poses de combien ?

Arf ! En plus ils font plein de fôtes de frappe, moi je comprend rien à ce qu'ils racontent Fredo et Emmanuel

Ah c'est vachement bô, mais je pense que tu t'est gourré de forum, non ? Moi, j'ai pas trop de différence entre les deux versions, mon écran doit être à moitié calibré En tout cas, les étoiles sont parfaitement rondes. Je suppose que c'est autoguidé (question stupide...)Ah ben trop tard, le temps que je poste, ma réponse est devenue obsolète [Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 16-09-2011).]

Bonjour à tous, Est-ce que quelqu'un sait si on peut faire fonctionner une webcam Philips toucam pro sur un portable mac ? J'ai une opportunité d'achat d'occase, mais le vendeur n'a qu'un CD d'installation windows et ne sait pas si ça marche sur Mac. Peut-être faut-il un driver spécifique Mac, est-ce trouvable qqpart ? Merci de votre aide. François

Merci beaucoup Yapo pour ce lien. Pascal : j'ai un mac récent, et j'ai installé Virtualbox, mais il est mal configuré et c'est pas très pratique. Merci à vous deux en tout cas Cordialement

Oui mais dis-moi, B.Boulant, je sais plus qui avait fait un papier dans astro-mag, qui montrait effectivement que le capteur de l'APN certes montait en température au cours du temps, mais pas que sa température variait sans arrêt, c'est pas pareil...d'après ses mesures, l'augmentation de température était régulière puis atteignait un plafond de X degrés au-dessus de la T° ambiante. Donc en faisant des darks au fur et à mesure de la séance d'acquisition, ça devrait coller, non ?

Ben je crois que Nicolas Outters avait fait un tuto dans astronomie magazine il y a quelques mois, au sein de toutes une série de tutos. Mais j'ai pas la référence exacte, je suis au boulot. Et puis il y a le site AIP où tu peux t'inscrire, c'est pas cher et il y a plein de tutos sympas: http://www.astro-images-processing.fr/association/intervenants/nicolas-outters.html Bon courage, François

Bonjour, j'ai Firefox, et aucun pb avec astrosurf, pas de ???? ni de losange, donc pas de réponse à ta question Amicalement

Superbes images. Tu pourrais faire une mosaïque géante de tout le cygne avec ça...

Effectivement elle est très sympa ! Jolie prise en tout cas. Amicalement

Alors là franchement moi je préfère la première, ya pas photo (la seconde parait complétement "délavée". Si les autres sont pas d'accord, c'est qu'on doit pas du tout avoir les mêmes écrans??). Et plus je la regarde, plus je la trouve chouette et...plus belle que la mienne Amicalement, Bladerunner

M20 et M8 au 350D samedi 2 juillet. 74 poses de 2 minutes conservées sur 12O, après nuages et lever du soleil... Set-up : 350D baaderisé à 400iso, lunettes astrotech 43O/72 sur Taka EM1S, toujours sans autoguidage. Traitement Iris (darks, offsets et flats bien sûr) et retouches sur photoshop. ça reste un peu trop bruité,je ne sais pas si plus de poses amélioreraient les choses, où si j'atteins les limites d'un APN ? Vos remarques seront les bienvenues, quelles qu'elles soient François [Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 05-07-2011).]

Merci Thierry, j'essaie de faire ça demain. Effectivement, j'ai fait un "black" sur Iris.... A+