bladerunner

Bonjour, Avec ça : http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/BXWKBM4S34HT9NGXP43MCFACE1/product_id/9140T ...si j'ai bien compris la question.amicalement

Superbe, ça me donne envie de l'essayer celle-ci. François

Lehto, j'utilise pour ça Coelix qui te permet, outre l'édition de cartes du ciel, d'avoir une simulation du champs photographié avec n'importe quelle focale, capteur etc...idem avec les champs visuels en fonction de la focale et de l'oculaire. C'est vraiment super pratique. Certes c'est payant, mais pas cher (30 ou 40 euros je crois), et tu dois pouvoir faire ça avec la version démo qui est gratuite (seule l'édition des cartes est limitée je crois sur la version démo). C'est je trouve un super petit logiciel, qui semble peu utilisé par les astram du forum, je sais pas pourquoi... Le lien : http://www.ngc7000.com/fr/coelix/demo.htm Amicalement

Ben Mimil, si tu poses encore des questions comme ça après avoir lu et relu le bouquin de Thierry Legault, c'est que ... tu sais pas lire ! Bon courage

J'ai le même que RedDaron, je le trouve top. FrançoisPS j'ai aussi essayé le Telrad, très bien aussi, mais beaucoup plus volumineux, plus difficile à fixer sur un instrument (surtout une petite lulu), et pas moins cher...[Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 04-04-2011).]

Bonjour, C'est simple, tu attend qu'il fasse beau, tu sors de chez toi au soleil, tu prend en photo une feuille blanche, en Raw. Tu charges ta photo dans Iris, tu la convertis, et tu fait la commande WHITE. Et là miracle, Iris va te donner des coefficient R V et B qu'il te resteras à appliquer lorsque tu traiteras tes images astro et le tour est joué. Amicalement, FrançoisPS : après,si tu veux, tu peux trouver qqpart sur le forum un post où certains ont relevé toutes les balances des blancs à appliquer avec divers boitiers canon, défiltrés ou pas...tu devrais le retrouver facilement avec "recherche" mot-clé "balance des blancs"

Super série Nunky, et...oui surtout la troisième, like everybody. Amicalement

Comme tous les autres, je trouve tes clichés absolument sublimes, énormes, c'est proche de la perfection... J'avais pris contact avec toi il y a de ça un an à peu près, mes beaux-parents habitent Cénac. Je n'avais pas eu trop l'occasion de te relancer, et je profite de ce post fabuleux pour le faire. Je vais à Cénac ce week-end, et je serais vraiment super content de pouvoir venir te saluer, si tu es là, et si cela ne te dérange pas. Je te laisse mon mail : f point jattiot soixante deux arobase wanadoo point effere. A bientôt j'espère. François

Peut-être que ça répondra à ta question ? Pour ma part, j'ai fait l'aquisition de l'aplannisseur AT 2" dont il est question dans ce fil (qui n'est pas réducteur, la focale résultante reste la même) pour ma lunette AT72/430, il a l'air de pas mal corriger (les étoiles dans les coins sont pas nickel mais quand même beaucoup mieux que sans), mais je n'ai pu le tester qu'une fois, avec un APN, cause météo pourrie. Amicalement, FrançoisFlûte, j'avais oublié le lien, désolé voilà qui est réparé : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=64553 [Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 27-02-2011).]

Why not, BBoulant, pas while not Sans rancune hein, c'est juste que je m'ennuie un peu, alors j'embête les zôtres.

Bah toujours pas d'autres utilisateurs d'une EM1S sur ce forum ??? On est que deux à utiliser cette vénérable monture ???

Bonsoir à tous. Je cherche de l'aide pour réparer une Taka EM1S (oui je sais c'est vieux !!). Mon viseur polaire s'est desséré, et c'est impossible de le rebloquer dans la bonne position sans démonter la monture. De plus, la monture à d'infimes soubresauts (petits claquements très discrets) au bout d'un certain temps de pose, qui m'entraine un filé sur les clichés. J'ai essayé de reproduire ces "claquements" en la laissant tourner à vide dans mon salon pendant 6 heures, nada, je n'ai rien entendu. Si je la démonte pour le viseur, j'en profiterais pour vérifier la vis sans fin, graisser tout ça, bref. Mais impossible de mettre la main sur une vue éclatée de cette monture, encore moins sur un tutoriel de démontage/remontage. Je précise que je suis pas vraiment près de chez OU (région toulousaine !!). Donc si quelqu'un sur ce forum a déjà démonté/remonté cette monture, je lui serais infiniment reconnaissant de son aide. Encore merci d'avance. François

Merci Pascvale13 de ta réponse, que je ne découvre qu'aujourd'hui. Malheureusement je n'ai pas tout compris. Je vais reprendre depuis le début : je me suis rendu compte à la dernière utilisation de la monture, en voulant faire ma MES, que le niveau à bulle, qui est serré sur ce que tu appelles je pense "l'oculaire" du VP avait pris du jeu. Hors ce n'était pas le serrage du niveau à bulle sur cet oculaire qui était défaillant, mais le fameux oculaire qui tournait dans la monture. En essayant de le resserrer, je me suis aperçu qu'on ne pouvait l'amener en butée sur quoi que ce soit, mais qu'en plus, lorsqu'on le vissait, il entrainait avec lui, en le poussant vers l'avant (et donc en faisant tourner le verre gravé du VP), le VP lui-même, jusque, à l'extrême, faire carrément sortir celui ci par l'avant. Plus surprenant, lorsqu'on ressort (en dévissant)l'oculaire, il refait rentrer le VP vers l'arrière, par friction probablement, jusqu'à une position où il s'arrête de reculer, mais dans une position qui ne semble pas être la bonne (gravure du VP pas du tout à la verticale, alors que l'axe AD y est. Il est d'autre part impossible de venir bloquer le VP en fin de course, par l'avant, l'ouverture est trop étroite (là où on fixe l'éclairage), en tout cas sans un outil adapté. Il m'est donc impossible de rebloquer le VP dans la bonne position, puis rebloquer l'oculaire au contact du VP, ne pouvant manipuler directement le VP par l'avant. Je sais pas si je suis clair et si tu as compris quelque chose?? Je peux pas faire de photo du truc, là je suis au boulot (eh oui de garde à l'hosto un dimanche...). Si tu repasses par le forum aujourd'hui, je demande qu'à en reparler. Je peux te faire passer un téléphone par mail si tu veux, ce serait plus simple de vive voix. mon adresse mel : jattiot point f arobase ch tiret haut(le "6")gaillac point fr A plus tard peut être et merci encore. François [Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 23-01-2011).]

Le bon lien : http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=198

Bonjour, je pencherais plutôt pour un problème d'interface. Si l'APN est déconnecté, il enregistre correctement les images ? Moi je fonctionne avec un mac, via l'application "transfert d'image", uniquement pour la mise au point, ensuite je déconnecte et je charge mes images plus tard sur Iris. Je suppose que tu pilotes directement le boitier avec Iris ? C'est peut-être Iris qui déconne, essaie de le réinstaller ? Désolé de ne pouvoir t'aider plus que ça. François

BBoulant, un lien vers le montage d'un transfo réglable pour l'alimentation d'un APN. J'ai fait ça (c'est le même je pense que fredogoto), ça marche nickel. Je l'ai relié à un vieil accu de canon vidé de son contenu, et de l'autre coté une batterie sèche 12V qui alimente ausi ma monture. http://jmdefais.pagesperso-orange.fr/techn_jm/circ317.htm Amicalement, François PS : j'avais un autre lien mieux que ça, il faut que je le retrouve...[Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 18-01-2011).]

Ahhh, merci beaucoup Macfly, j'attends plus de précision. Enfin quelqu'un qui va peut-être pouvoir me sauver, je commençais à désespérer. Sur le net, c'est nada de chez nada pour trouver qqchose à propos de cette vénérable monture !! A bientot donc et merci encore d'avance. Amicalement, François

Merci quand même JJD pour ta réponse. Je ne pense pas être trop bien équilibré, mais sait-on jamais, j'y prendrai garde la prochaine fois...si j'arrive à re-régler mon viseur polaire... Amicalement

Bonjour, Pour ma part j'ai eu l'astrotech, échangée depuis pour une 72/430 de la même marque (car je voulais un PO en 2"). Le vendeur, La clef...à Toulouse pour ne pas le nommer (super boutique soit dit en passant)m'avait présenté ce modèle comme un clone parfait de la Scopos. J'avoue ne pas avoir clairement formulé la question de l'optique mais bon... En pratique, je suis très satisfait de ma lulu, à part une courbure de champs un peu gênante en photo, comme je l'expliquais dans un post récent, mais globalement une très bonne impression en visuel (et en photo, avec la réserve de la nécessité d'un aplanisseur si on veut un champs uniforme). Amicalement, François

"Ce qui compte c'est de bien s'amuser avec ce que l'on a et de tirer le maximum de son setup." Complètement d'accord avec toi Astropat01, c'est l'idée générale qui ressortait de ce que je disais plus haut. D'accord aussi avec les commentaires de Thierry et de Cricri...

Whathefok, D'accord avec toi...et pas d'accord. Je tente de m'expliquer : D'accord : effecivement, la différence de qualité "objective" (si tant est qu'on puisse quantifier une telle différence??) ne "vaut" pas une telle différence de prix. De plus le plaisir qu'on prend à faire de l'astrophoto n'est pas proportionnel à la dite qualité obtenue, voire au contraire. Moi je m'éclate à essayer de tirer le maximum de mon set-up à moins de 1000 euros (lulu de 72/430 & canon 350D d'occase, monture EM1 d'occase...) et les progrès déjà faits (dieu sait qu'il en reste encore à faire!!) me font sûrement autant plaisir que Nicolas O. ou d'autres kadors (ce n'est pas du tout péjoratif, au contraire je les admire) de l'astrophoto quand ils sortent une Xème photo fabuleuse de je ne sais quelle nébuleuse que je n'essaierait même pas d'imager. MAIS, Pas d'accord : on est tous pareils (je suppose), un peu obsessionnels de la qualité, on est tous fascinés par le beau matériel (je suis musicien amateur, c'est pareil, on veut toujours un meilleur ampli, une super gratte...), on a tous envie de faire des photos toujours plus fines, d'objets plus difficiles etc... Après c'est une question de choix ...et de budget. Ce que j'ai dit plus haut ne m'empêche pas de fantasmer sur l'achat d'une Taka FSQ85 et d'une super monture qui me permettrait de poser plus longtemps, d'avoir des images bien plus piquées etc...Je ne franchis pas le pas (pour l'instant?) parce que j'ai d'autres priorités, et que je veux d'abord progresser avant de poser le pb du matos, mais je comprend parfaitement qu'on le fasse, même si, comme tu dis, la différence de budget parait disproportionnée par rapport à la différence de résultat qu'on peut en espérer. Voilà, les quelques réflexions que m'inspire ton post. Amicalement, François

Pourquoi t'as pas acheté un break ? Bon je suis déjà parti...[Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 14-01-2011).]

Super test chonum, très parlant (même pour moi qui suis un naze en optique). Ce serait super que tu puisse faire ce test sur l'astrotech à l'occasion, c'est une gamme de petites lulus qui intéresse beaucoup de monde, avec des modèles très comparables sur le papier et en terme de prix (la Taka mise à part bien sûr...), mais pas forcément comparables en terme de qualité optique (encore que ? mais un test nous le dirait). François[Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 14-01-2011).][Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 14-01-2011).]

Cricri, Je ne reprend le fil que ce matin, désolé... Oui je suis content de mon astrotech en visuel, même si je n'en ai pas fait énormément, je ne l'ai pas pas depuis très longtemps, la météo a été ce qu'elle a été ces derniers mois, et je ne consacre malheureusement pas beaucoup de temps à l'astro (et le peu que j'y consacre c'est plutôt de la photo). Sur la lune je l'ai trouvé excellente, il n'y a pas de chromatisme visible pour des grossissements raisonnables, sur Juju bien sûr la focale est un peu juste pour s'éclater. J'ai pas eu l'occasion d'observer Saturne ni mars avec cette lulu... Globalement, je crois que c'est une bonne petite lulu, les finitions sont nikel (à part le pare-buée qui a tendance à retomber lorsqu'on est au zénith), le PO est très bien (rotatif, super pour la photo), et en 2 pouces...que du bon ! Bon courage pour ton choix, amicalement François

Bonjour, Pourquoi pas l'Astro-tech, je l'ai et en suis très content, je fais un peu de photo avec, il faudrait je pense lui associer un aplanisseur pour améliorer les photos, c'est en projet. Exemple ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/027581.html Je sais pas si ça te renseignera sur la qualité optique de la lulu, parce que c'est fait sans guidage et que je suis pas un kador en imagerie, mais bon... Amicalement