beaudoin

Merci beaucoup à tous, content que ça vous plaise ! @HAlfie merci pour tes paramètres, effectivement l'agrandissement optimal dépend aussi de la turbu et varie donc en permanence, trop laborieux pour moi de tout adapter tout le temps, déjà que parfois je me trompe de filtre @CASTOR78 Ah oui Jean-Yves cette soirée du 9 mai est passée inaperçue, peut-être les mauvaises prévisions de jet-stream de Meteoblue ? Et pas de Barlow ! Merci encore, bon WE !

Merci à tous pour vos retours chaleureux et très encourageants ! De mémoire j'étais à 290 de gain et autour de 10ms de temps d'exposition. J'ignore si c'est idéal (ni s'il y a un idéal)... Il me semble effectivement que la 178MM a son pic de sensibilité plus dans le vert que la 290MM, ce qui tombe bien, mais comme vous dites il me semble ce n'est de toute façon pas très marqué, ni très décisif par rapport au champ couvert, tellement à l'avantage de la 178. La turbulence peut être clairement plus faible, c'était le cas une fin de nuit en octobre dernier, image quasi immobile à l'écran par moments, mais j'étais resté au filtre rouge pensant être avec le vert (confusion dûe à la fatigue après une nuit de photos, ça craint)... Si un jour de telles conditions se reproduisent je tenterai le filtre bleu, en suivant les conseils de Christian ! Là, le 9 mai, ce filtre bleu ne passait pas clairement pas... Encore mille mercis Emmanuel

Bonjour, Je recherche un oculaire Clavé de focale 3mm, plutôt en coulant 31.75mm si possible, même en état moyen. Merci de vos retours. Amicalement Emmanuel B

Merci à vous deux !!!

Bonjour à tous, Trop longtemps sans rien poster, je tenais à partager avec vous ce premier résultat d'une belle séance lunaire - encore à traiter pour l'essentiel - prise le 9 mai au soir au C14. Ca passait bien au filtre vert malgré une turbu basse fréquence assez marquée (qu'AS3 corrige sans trop de souci, incroyable ce logiciel). Voici l'image à 100%, ainsi qu'une vue recadrée de l'intérieur de chaque cratère si vous avez la flemme d'ouvrir et de zoomer sur l'image entière C'est bio, il n'y a aucun antibruit dessus. Il reste pas mal d'autres régions de ce soir-là à traiter, mais le temps manque pour l'instant. Amitiés Emmanuel

Merci bcp à vous deux ! @Bohns Stef oh non surtout pas, les tiennes sont sûrement très bien, si tu étais contant il faut le rester, ce n'est certainement pas le même matériel, pas les mêmes conditions etc... Continue !

Bonjour à tous, Un autre champ, j'ai combiné plus d'images que pour Ptolémée (800 images au lieu de 400), le gain en résolution n'est pas très flagrant mais le rapport signal/bruit augmente un peu. Amitiés Emmanuel

Merci à vous deux ! @HAlfie Yes c'est vraiment très intéressant effectivement ! Je dirais que la différence est très très subtile aussi avec la tienne qui est vraiment au top du top, on coupe des cheveux en quatre, voire davantage. Ca veut dire que de nos jours avec les caméras et les logiciels modernes on arrive à tirer assez facilement nos télescopes vers leur pouvoir séparateur théorique, même des gros diamètres, et ça c'est un vrai ptit plaisir ! Ah oui Doctelescope j'ai entendu parler, c'est du lourd, génial ! Emmanuel

Merci à vous deux Bernard et Martin ! @Bernard_Bayle Bernard ça reste à voir ahah en tout cas je n'aurai pas le temps pour de nouveaux montages comparatif avec les "gros calibres" de 350 à 625mm Merci en tout cas c'est sympa !

Extra JP ! La Lune s'est inclinée devant le C11 ? Ce sont toujours les Hommes qui doivent s'incliner devant cette belle dame :))

Merci JP !

oouais ouais, pas mal, pas mal Magnifique, un C11 et un opérateur qui dépotent !!!

Merci @savoyard c'est top de top ! Vous allez me tuer, j'arrête les comparaisons sur Hyginus j'en peux plus loool @HAlfie quand même vraiment superbe ton image au Newton 382mm ! Un Skyvision ? J'ai cadré sur les failles des Triesnecker pour changer, mon image à gauche et la tienne à droite. L'éclairage est différent pour le coup, plus rasant sur ton image, mais tant pis ! On pourrait faire un patchwork avec plein de contributions des astrams du forum ?!! Mais c'est pas moi qui m'y colle Bon ciels à vous et merci pour ces magnifiques images qui permettent une comparaison vraiment intéressante instrument / filtre (seeing aussi mais là on ne maîtrise pas) !

Merci ! Fffffiiiiiouuuu l'image de Christian, quelle douceur et quelle résolution !!!!! Un télescope à 40% d'obstruction ? Eh ben... !!!!!! Je mets les trois ci-dessous, tant pis le ridicule ne tue pas ! NB : tu aurais les mêmes sur Triesnecker ?

Merci à vous quatre ! @CATLUC.Extra Luc merci beaucoup pour cette image, c'est vraiment très très instructif effectivement !!! Pour aller plus loin, ci-dessous, j'ai poussé un peu le traitement sur mon image pour avoir un bruit approchant (tant pis pour la dynamique) et ajusté à peu près l'échelle. Je ne sais pas quelle longueur d'onde moyenne on peut prendre pour ton filtre IR ? Le vert Baader c'est centré sur 550nm. En faisant une règle de trois à la louche mon montage équivaudrait à un T500 avec filtre IR (avec maxi vers 775nm). Tu as clairement poussé ton 625 pas loin de ses limites ! Ce serait hyper intéressant d'avoir une image de Christian @christian viladrich de cette région au T500 avec filtre IR.

Extra, tu as du potentiel avec un tube manifestement très bon vu la figure de diffraction. En théorie je dirais durée très courte vu que les ombres évoluent en permanence ? En pratique je dirais durée très longue car l'évolution des ombres est quand même lente et j'imagine qu'avec AS3 on y verrait que du feu même avec 30 minutes (chiffre littéraire) ?!

Merci à tous ! @CASTOR78 Jean-Yves non pas au Pileu mais sur le plateau de Saclay, sur le toit du plus haut bâtiment du plateau (bon, 5 étages seulement, on n'est pas à Paris). Ca doit aider un peu ! @wilexpel 2-3 nuits par an, bon bientôt tu vas multiplier ce chiffre par... allez... 100 !

Merci les amis ! @Simon FabreMerci Simon ! Je ne suis plus très en forme pour de longues nuits astro mais la Lune croissante au coucher du Soleil ça va encore @christian viladrich Merci Christian, je me souviens que tu avais "pulvérisé" la HR lunaire avec le T500 de St Véran. J'espère que tu remettras ça bientôt ! @exaxe17 Stéphane effectivement ce sont des rebonds de diffraction discrets, je ne les ai pas enlevés du tout sur cette image car il y en a peu.

Belles prises... Un T500, raaaaa !

Le rendu est superbe !

C'est excellent étant donné le diamètre, bravo !

@wilexpelMerci Will c'est super sympa ! Tu ne l'as pas photographiée ? Encore trop haute pour toi ?

Merci à tous, content que le traitement vous plaise ! @Billyjoe Salut Yann content de te lire. Tu as aussi la phase qui joue à J+1 tu n'as sans doute plus assez de contraste sur cette région pour bien voir les craterlets, si ? @Simon Fabre Merci bcp Simon ! J'y travaille @savoyard Ahah oui j'ai le mur droit, pris plus tard et sous-exposé, je vais essayer d'en sortir qqchose @CATLUC. Oui Luc avec plaisir. Ci-dessous, recadrée sur Arzachel pour ne pas remettre un gros fichier. C'est intéressant j'ai retenu 20% d'images mais en explorant le film j'ai l'impression que je pourrais monter à plus. A essayer plus tard Encore merci pour vos retours !

Extra JP ! Quand je vois l'éclairage dans Clavius je me dis que tu as dû imager tard, avec une Lune assez basse, c'est encore plus méritant ! Juste Archimède & co me paraît un peu sèche (par rapport aux autres en tout cas) ?

Merci JP, Phil et Olivier de votre passage sympathique !