beaudoin

Une idée : on mesure le même Strehl sur une psf bien réalisée d'un côté (Simon) et médiocre de l'autre (la mienne), ceci expliquant cela. Simon tu n'as jamais eu des bleues supérieures aux vertes en résolution, ne serait-ce que sur les satellites de Jupiter ou la calotte martienne ? Si c'est ça on n'a forcément pas le même comportement de nos deux instruments sous 500nm...

Simon vu à quel point tu es perfectionniste et pointilleux, je doute que la différence dans le bleu se fasse au niveau de l'opérateur ! Lorsque j'avais fait quelques coupes sur nos figures de diffraction, je trouvais plus d'énergie dans le premier anneaux sur ton télescope que sur le mien, alors que tu t'es sans doute plus appliqué sur ta psf (déjà la tienne est ronde ^^). Merci, c'est effectivement le covid, bien bien fort ! La fièvre commence à redescendre

Oui effectivement, j'ai dû avoir les fils qui se sont touchés Vendredi ! Je regarde ce soir quels résultats j'obtiens sur ton image de PSF ... mais un Strehl de 0.3 pour ce tube, ça m’étonnerait mais bon on voit de ces trucs de nos jours Effectivement, JLuc disait bien que c'est la partie la plus résolue de la gamme spectrale qui structure l'image. ie pour mes images à travers filtre bleu 400-500nm il disait peut-être autour de 480-500nm, là où le télescope est le meilleur (moins de sphérochromatisme, moins de turbulence,... et cam plus sensible de toute façon). Un Strehl de 0.4 vers 500nm faut pas pousser lol

Tu peux réduire de mars à juin avec Mars cette année 😅 Sinon ta version poussée est trop violente à mes yeux. Je préfère toujours l'image du 21, exceptionnelle !

Je n'ai pas encore tout lu mais je pense que l'on ne peut pas se servir de la psf que j'ai envoyée pour tirer des chiffres, agrandie elle montre une étoile carrément ovale, bonjour l'étalement ! Je vais en refaire une à l'occasion en faisant attention, étoile au zénith sans adc, et sélection drastique. J'ai des idées sinon pour tenter une modif du train optique qui pourrait améliorer des choses. À suivre tout ça, dommage que ce ne soit pas un métier !

C'est sidérant... La différence avec la gamme 300-350 est un gouffre béant ! Pour rehausser les teintes entre les deux versions couleur tu as mis un coup d'ondelettes BF sur la bleue ?

Juste une impression que celle du 21 pourrait passer devant en s'en donnant les moyens. Cf ton pôle nord ci-dessous, 21 en haut et 22 en bas, les taches/points clairs et sombres ont l'air légèrement moins empâtés. J'imagine que c'est ce que Christophe @Christophe Pellier ressent ? Après tu es peut-être au bout du bout du traitement sur cette image du 21 ? Combien de temps tu as accumulé, par rapport au 22 ? Si c'est moins, c'est vraiment très impressionnant et il y a matière à repenser l'imagerie directement en couleurs !

Extra JLuc, des teintes magnifiques ! Comme Christophe, je trouve celle du 21 un chouilla au-dessus, avec un traitement sommaire qui ne fait aucun lissage (avec une cam couleur c'est vraiment incroyable) ! 10 vidéos eh ben ! Ca semble fou d'être homogène en turbu sur aussi longtemps et de tout garder : tu as essayé de déroter moins de vidéos j'imagine et le résultat est en-dessous j'imagine aussi...

Vous ne faites rien partir en vrille les amis, c'est passionnant et instructif. Juste entre le boulot, la famille et sans doute le covid que je me suis chopé là, j'ai du mal à être réactif sur AS... Il y a plein de bonnes idées, couper en bas du spectre (même si la 290MM le fait un peu naturellement), mettre des ondelettes basse fréquence dans le bleu. Par contre sur ce dernier point ça veut dire qu'il faut travailler en RGB plutôt qu'en LRGB. Bonne soirée

Bonjour à tous, De belles conditions dans la nuit du 21 au 22 dans le sud parisien (à ce que j'ai compris ce n'était pas optimal dans Paris intramuros ?). A l'écran ça semblait très bon entre 23H et minuit environ, mais au traitement les images juste avant minuit sont largement sorties du lot : incapacité de l'oeil à bien analyser finement ce qu'il se passe à l'écran ? Toujours est-il que c'était bien stable, ensuite c'est parti en vrille après minuit et je n'ai pas veillé à cause du boulot. Suffisant pour pousser un peu le C14, c'est d'actualité Du coup j'ai une L, une R, une G et une B faite pendant "l'accalmie" de minuit. J'ai pu comparer LRGB et RGB. Je vous laisse juge, j'ai tout mis dans la planche ci-dessous. Perso je trouve que la LRGB est 1) un léger cran au-dessus en résolution : logique vu le temps de pose ultra court et le nombre d'images très élevé, mais est 2) un léger cran en-dessous en rendu des couleurs : logique vu la chute de sensibilité de la 290 dans le bleu, impossible à rattraper en L alors qu'on le fait en B (augmentation du gain/temps de pause). En conclusion vite fait : 1) le C14 demeure très bon dans le bleu (mais ça on le savait tous ) 2) si les conditions sont stables une RGB reste un peu mieux selon moi qu'une LRGB mais si ça fluctue la LRGB est bien plus efficace. Emmanuel

Thanks Yann ! J'espère que tu as pu profiter de ces belles nuits ?! Suite à cette "étude" sur l'effet des ondelettes BF, je mets le comparatif des RGB résultantes, initiale à gauche et modifiée à droite avec plus de BF dsur la bleue. J'ai l'impression que l'on gagne bcp sur la palette de couleurs, notamment dans le jaune comme attendu. C'est chouette ! La résolution me semble inchangée.

(La bonne image retraitée) @jldauvergne @Simon Fabre un petit coup de BF à droite, c'est déjà mieux n'est-ce pas ? Je n'ose pas essayer plus, je n'ai pas l'habitude de bleues contrastées

Merci à vous ! Excellentes idées JLuc et Simon @jldauvergne, @Simon Fabre , que ce soit des ondelettes plus fortes et/ou un filtre qui retire le violet, merci pour ces discussions ! Je ne fais pas de traitement différencié et je fuis les ondelettes basse fréquence en général, mais effectivement là ça peut s'imposer et il y a peut-être moyen de regagner qqchose rien qu'à ce niveau. A suivre !

@jldauvergne bien joué, c'est vrai que j'avais remarqué (et oublié depuis) qu'il faut très fortement saturer les images AVP ou autre pour retomber sur ce qu'on capte avec nos riquiqui télescopes terrestres. Ci-dessous l'image que tu as sortie d'AVP, avec un bon coup de niveaux. Ca colle plus ou moins du coup, même le "A" de la couche verte, terrible lol Edit : je suis c... je ne t'avais pas lu jusqu'au bout, tu voyais déjà que ça matchait pas mal, sans accentuer quoi que ce soit, tu as l'oeil !!! Bon ben tu as raison, c'est au sud-ouest qu'il manque un truc...

@jldauvergne ouais JLuc j'avais remarqué aussi, tu as vu ça un peu Il faut aller dans le bleu pour résoudre le "A" Dans le rouge ça faut un peu les mains jointes pour prier, ça contrebalance un peu le côté rebelle de la G

Merci à tous les deux ! @christian viladrich Effectivement Christian, du coup je ne sais pas si ça fait bcp avancer le schmilblick @Christophe PellierChristophe tu sais si AVP est bien au point sur les cartes et les anims des satellites de Jupiter ? Il y avait un point blanc au limbe nord-est de Callisto ce soir-là, pas du tout sur les simu AVP !

Ah oui, il y a du beau, bravo !

C'est vrai Luc si ton engin est transportable tu pourrais te dégoter des bons sites aux alentours sur les hauts planteaux. Mais bon, démonter, mettre dans la voiture, monter, démonter, faut quand même drôlement la pêche (et un travail pas trop prenant lol)

Excellent JP ! Bon sérieux pourquoi tu as pris un 254 avec un site pareil ? Tes couleurs sont très contrastées, tu as saturé j'imagine ?

C'est absolument renversant ! Incroyable avec un RC aussi obstrué. Et ta Jupiter... oh my god ça fourmille ! Jamais de LRGB ? Tu n'as pas confiance ? Ou tu aimes bien voir à quoi ça ressemble d'un filtre à l'autre ?

Ah ! C'est dingue la turbu, je n'y comprendrai jamais rien

Merci à tous pour vos retours très sympas ! C'est chouette d'imager par faible turbu, ça change depuis nos latitudes ! Merci Jean-Luc ! Ce que j'ai dit sur le comportement du tube, c'est qu'il lui arrivait de donner des images mieux résolues à travers filtre B qu'à travers filtre G. Tu m'as dit que c'était impossible sur un C14, que même Peach à la Barbade n'avaient jamais fait mieux que B=G en résolution. Du coup je t'ai montré les satellites de Jupiter où B est bien devant G en résolution et là la surface de Jupiter - hyper difficile pour un SC - où on voit quand même encore un gain en résolution de B sur G. Je pense que l'on a résolu (c'est le mot lol) la question et ton "c'est plus fin en effet" me fait plaisir Si maintenant il s'agit de parler de la forte chute de contraste lié à l'aberration de sphéricité, on n'est plus du tout sur le même sujet ! Au passage superbe ta bleue ! Et c'est hyper intéressant ton idée d'essayer de regagner ce contraste en coupant tout sous 450nm. Il faudrait voir mais ça se trouve comme tu dis la balance chromatique y gagnerait, plus qu'elle ne perdrait du fait de "manger" le violet. Bon ben cool tout ça, c'est constructif finalement, qui l'eut cru lol ! J'ai regarder le filtre Edmond, 500 balles.. purée... On peut pas le financer avec les crédits pour les aurores martiennes ?!

C'est excellent Jean-Yves ! Tu as été courageux de passer toute la nuit dehors.

C'est extra ces échanges et ces essais de mesure ! J'essaie(rai) de tout lire lire, mais bien entendu ce n'est pas de la pollution de post d'essayer ces mesures ! Après il y a effectivement la pratique et on voit bien que la psf de Simon est belle, pas parfaite évidemment, mais avec plein de lumière sur la tache centrale ! Pour la pratique, j'ai montré Ganymède plus résolu avec filtre bleu que filtre vert, et c'est pareil pour les autres satellites de Jupiter. Bien entendu c'est sur la surface vaporeuse et peu contrastée de Jupiter que les défauts vont se manifester à plein, mais là encore on peut sortir plein de choses ! Je vais montrer les images du 21, elles sont à peu près traitées NB : j'avais fait Vénus au C14 il y a une 15aine d'années avec plein de trucs traités anti-UV qui me ralentissait à 5 images par seconde par là... Ben même à 5ips j'avais de jolis détails. Avec filtre Schuler 350-400nm...

@jldauvergne JL cette nuit, sur la surface de Jupiter peu contrastée, en résolution la couche bleue était clairement devant la couche verte qui était elle-même devant la couche rouge... Si si ! @Simon Fabre la L est effectivement excellente. A voir si elle est devant la RGB, qui a l'avantage de rattraper la perte de sensibilité de la cam dans le bleu, d'où sans doute une meilleure balance chromatique. Je pense que ça devrait être à peu près équivalent niveau résolution, à confirmer... Les résultats pas pour tout de suite à cause du boulot