beaudoin

Idem, collim et réglage ADC à 1000x ! Mais comme je suis fainéant je fais ça au méridien et j'improvise ensuite de part et d'autre... A suivre !

@Simon Fabre Merci Simon pour tes retours si constructifs ! J'ai testé tout ça cette nuit, L,R,G,B, par bonnes conditions, plus qu'à dépouiller et voir ce que ça donne. C'est clair que niveau flux ça n'a rien à voir ! Après, les réglages précis de l'ADC et moi, c'est autre chose ^^

C'est chouette ! Je crois qu'avec la barlow Celestron tu arrives vite à plus de x2 avec le tirage derrière

Fantastique ! À 20km de la tour Eiffel, ça laisse pantois. Emmanuel

Magnifique, fluide, coloré, c'est parfait !

Merci Fred et Valère ! Nom di diou - le glaude - cette expression me manquait 😉

Merci JP et Christian ! Ok JL, merci c'est très intéressant. Si donc on peut avoir des SC à 0.9 à 450nm, avec une obstruction de 32% et un état de surface exceptionnel, ça ferait un "eer" (le Strehl classique en somme, et pas le Strehl ratio effectivement) qui pourrait se rapprocher des 0.7. Probable pour moi que ça puisse coller avec les meilleurs des meilleurs C14 du marché... Ton idée de couper à 450nm est intéressante aussi. À voir le rendu des couleurs sur Jupiter dans ces conditions... Par contre il faudrait l'opposé du filtre que tu m'as envoyé (bien reçu aujourd'hui d'ailleurs, merci), qui absorbe et non qui transmet au dessus de 450. Une sorte de filtre jaune très clair en somme, associé à mon bleu Baader qui va très bas... Pour gagner en contraste comme tu le dis bien, pas en résolution À suivre !

Merci pour ces courbes, c'est intéressant, tant pis la journée est foutue de toute façon lol Je ne sais pas comment s'est simulé mais que fait ce C9 obstrué à 36% avec un Strehl de 0.6 à 400nm ??!! T'imagine son Strehl ratio sans l'obstruction ? Si ce télescope existe, alors tout est possible... lol Edit : oups pardon c'est déjà normalisé à 1 lol N'empêche, justement, Strehl de 0,9 à 450nm... Il ont oublié la lame sur.celui-la ou quoi ?! 😅 Edit Edit oups pardon c'est uniquement l'effet de l'aberration de sphéricité. Mais quand même c'est super top par rapport aux autres !

Bon cool ça, si c'est facile d'être meilleur dans le bleu que dans le vert sur les satellites de Jupiter avec un SC, alors déjà c'est que les SC ne sont pas des culs de bouteille Comme tu le disais, Jupiter est un mauvais astre pour comparer les couches vu l'évolution des détails avec la longueur d'onde. Mais bon admettons, l'image de droite (B) est meilleure que celle de gauche (V) en terme de résolution. C'est en 2015 avec une vieille ACA1300M qui rame et sans Astrosurface (à refaire avec Jupiter haute et le matériel de prise de vue/traitement actuel). Evidemment un SC ne sera jamais aussi bon qu'un instrument haut de gamme sans spherochromatisme, ce n'est pas l'objet (j'imagine le prix d'un Mewlon350 s'il existait, et son poids)... Simplement, on ne peut pas considérer que par nature un SC voit flou dans le bleu, a minima ce n'est vrai que pour certains tubes. A ce propos, @PhilJ Phil j'imagine que ton Strehl à 0.65 c'est sans tenir compte de l'obstruction, sinon ça plonge bien plus bas c'est ça? Après j'arrête là, même si c'est passionnant et instructif, je ne peux plus suivre...

@PhilJ Merci bcp Phil ! L'astro c'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas ahah Oui content aussi du spot sur Saturne bien visible. Pour la dérotation je ne sais pas, c'est vrai ce que tu dis, mais il y a aussi la moitié des images à déroter qui n'ont pas l'info qui servira aux extrêmes bords de l'image finale (limbe vers l'est pas encore sorti sur les images du début et/ou limbe vers l'ouest déjà couché sur les images de la fin), alors que toutes les images ont l'info qui servira au milieu. Du coup quand tu déconvolues ça fait parfois - très - bizarre, sur des temps globaux importants bien entendu, sinon ça passe inaperçu. @Simon Fabre @jldauvergne Merci à vous deux pour vos retours ! Bien entendu Simon tu peux laisser ces images fantastiques que j'avais manquées et qui montrent une L magnifique (j'imagine la LRGB bien devant la RGB ?!). Vos psf sont également hyper intéressantes, merci ! JL c'est sur banc ou sur le ciel ? C'est clair que la turbu et les réglages jouent sur le ciel, obligé. Il faudrait tenter une psf au zénith déjà, pour enlever l'influence de l'ADC sur les perf du télescope. A la grosse grosse louche le premier anneau est à 15% du pic central sur le Mewlon, 20% sur mon C14 et 25% sur ton C14 Simon. Comme dit JL on est affecté par la turbu (et moi l'ADC) mais malgré tout c'est peut être une tendance d'ensemble qui n'est pas idiote. Quoi qu'il en soit ce n'est pas parce qu'on a ce surplus d'énergie dans les anneaux que l'on voit flou dans le bleu

Merci à tous les deux ! @jldauvergne Jean-Luc, j'avais enregistré une étoile en rgb l'année dernière, jamais traitée car je suis encore à la ramasse avec le traitement par psf. Mais j'ai fait un tri drastique des images du film (la turbulence tabasse dur dans le bleu) pour avoir une psf du C14 dans le bleu, suite à nos discussions (qui tournent parfois en boucle ;)) Voici donc a priori la psf de mon C14 sur le ciel avec filtre bleu Baader : est-ce qu'on peut facilement en dire qqchose de quantitatif (à part la légère décollimation/coma) ? A l'oeil ça semble quand même mieux que lambda/2 ?! NB : le filtre Baader n'est pas tendre non plus, il transmets jusqu'à 390nm. Je ne sais pas si Fred @chonum passe toujours par ici de temps en temps,...

Superbe Valère ! Dommage que Jupiter tourne à l'envers par moment

Magnifique Christian, et simplement en couleurs, bravo ! Canon ce C11

Du coup ? Sérieux tu me tues En fait c'est clair qu'une g' devrait être devant une L par faible turbu, étant donné que g' retire la moitié la mois résolue du spectre... On parlait de la résolution d'une L (facile) par rapport à la résolution d'une L(g'+r') (plus laborieuse) afin dans les deux cas de faire une image couleur. Allez pour t'embêter, je dirais que si r' est supérieure à g' (et L) inutile de faire du g', il suffit de faire du r' ^^ Mais blague à part, sans doute que le mieux pourrait alors être tout simplement du g (pas prime) Oui bon bref, laissons à maître William le fil et la suite de son post, on l'a déjà pollué sur une bonne grosse page

Ah oui, un flux est-ouest un peu méchant par exemple, bien vu !!!

Yes ! Je n'ai pas poussé l'idée jsqu'au bout parce que je pense que cela n'apporte pas grand chose On parlait bien d'un léger décalage de l'ADC seulement, sinon sur un arc en ciel c'est sur que plus on ressert la bande passante mieux c'est. Si tu prends par exemple un ADC un peu sous-réglé sur Jupiter à 40°, qui t'amène à une dispersion résultante équivalent à 65° de hauteur par exemple, tu es à peu près à 0,7'' de dispersion en L ; 0,6'' en g' et 0,2'' en r'. Donc les prises en L et g' sont affectées à peu près de la même manière, ce sont elles qui prennent cher. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de gain entre g'+r' et L, je trouve juste qu'il n'est pas assez significatif par rapport au problème principal (ADC mal réglé). Dans mon exemple la prise de vue en r' n'est bien pas affectée avec nos télescopes, dont le pouvoir séparateur est bien supérieur à 0,2'' dans le jaune-rouge. Je ne vois pas de contradiction dans tout ça... ou alors je n'ai toujours pas compris (mais pas grave) L'idée que la fréquence la mieux résolue soit la plus structurante pour l'image finale est intéressante et l'exemple du JWST frappant ! C'est rassurant finalement, quelle que soit la technique utilisée !

Oui tu dois avoir raison ! Du vrai L, je crois que c'est ainsi que travaillent notamment sieur Fabre et sieur Viladrich, c'est pas peu dire !

Merci à tous les trois !

Excellentissime mon Will !! Pour moi tout est au top, il n'y a rien à jeter, et surement pas la RGB, tu es trop dur avec toi-même ! Dur de comparer la vraie L et la L(g'+r'), elles ne sont pas dans le même sens, pas à la même taille et surtout pas en même temps effectivement, ahah t'es dur avec nous ^^ S'il y a un avantage à faire du L(g'+r') au lieu du L ce n'est probablement pas pour atténuer un éventuel petit défaut de réglage de l'ADC, qui, s'il est présent, fichera en l'air le bleu avant tout (donc la g') sans affecter de toute façon le jaune-rouge (la r'). Donc ADC légèrement déréglé = bleu flou, que ce soit en "vrai" L ou en L(g'+r'). Je vois plus une éventuelle façon de gagner en résolution en limitant à l'assemblage le poids de la r' ? Mais bon comme je le disais à Halfie ça reste trop compliqué pour moi tout ça de toute façon Encore bravo, je suis content pour toi ! Et vu tes images il n'y a aucune raison de ne pas nous sortir une belle Saturne à l'occasion !

Joli Jean-Yves ! Tu fais des films de combien (j'ai l'impression d'un léger allongement est-ouest ?) ?

Merci Philippe pour le "Workflow" luminance ! Bon.. je ne risque pas de m'en inspirer, rien que d'imaginer un tel enchaînement j'ai mal à la tête Sans parler de la cam couleur avant et après, qu'il faut repositionner exactement pareil... piouf ! Sinon au vue de tes images je ne suis pas sûr que g'+r' apporte beaucoup par rapport à ta magnifique L. Continue comme ça en tout cas, c'est juste magnifique !

Bonsoir à tous, Merci vraiment pour vos retours motivants ! @jldauvergne yes ok JL pour un Shack Hartmann ce serait intéressant ! Effectivement le Winroddier varie pas mal, j'en ai fait un certain nombre, ça reste toujours entre l/3 et l/5, du coup je fais une moyenne un peu optimiste à 4, mais comme tu dis c'est somme toute très relatif. Ce qui est sûr c'est que la figure de diffraction demeure belle dans le bleu, certes avec plus d'énergie dans les anneaux que dans le vert, donc perte de contraste, mais ça reste tout à fait regardable et bien en-dessous de la "limite de diffraction" (en fait même les culs de bouteilles diffractent, mais bon lol). @Billyjoe aha merci Yann ^^ après va savoir, si les jets ne se déplaçaient qu'à une trentaine de km/h, c'était peut-être le bon moment chez toi. Faut dépouiller et voir !

Oh oui c'est beau !!!! Et comme dit Simon ça sort tout naturellement, tout en douceur. Tu peux me dire - ou redire - comment tu fais ta luminance ? Trois filtres L, g' et r' juste pour une luminance, ça me semble de la folie douce C'est intéressant aussi tes RGB, on voit que la B en retrait de la G niveau résolution à cause de la turbulence, mais sinon quel contraste ! Et quel gain en résolution de faire de la L(-g'-r') par rapport à de la RGB, c'est bluffant ! Un Newton de gros diamètre, maîtrisé aux petits oignons, c'est vraiment le top !

Magnifique Valère, la combinaison de 6 images ! 24ms et gain à 100% sur Saturne, purée... tu n'étais pas carrément à travers une couche de cirrus ?

Merci à tous les deux !