beaudoin

Member
  • Content count

    1047
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Posts posted by beaudoin


  1. Il y a 4 heures, NONO35 a dit :

    Y-a pas à dire, tout est bon et surtout très bien maîtrise 

    Merci Bruno ! Oh non hein, ni Dieu ni Maître lol

     

    Il y a 3 heures, JP-Prost a dit :

    Magnifique !

    JP, merci ! J'espère que tout baigne et que tu continues à faire de belles choses, à Calern ?!

     

    Il y a 3 heures, PATRICEM33 a dit :

    Un télescope à conserver le plus longtemps possible.

     Oui Patrice tu as raison, c'est prévu... y a plus qu'à vivre vieux

     

    Il y a 3 heures, ALAING a dit :

    Mais chus pas vraiment fan des versions couleur

    Je vais essayer des IR-UV avec du détail en IR... s'i j'en trouve O.o


  2. Merci beaucoup à vous tous !

     

    Il y a 10 heures, Pulsar59 a dit :

    Par contre la colorisation (que j'ai essayée aussi) n'a de sens que s'il y a un bon contraste en IR

    Tu as tout à fait raison, là c'est juste pour faire de la fausse couleur. J'essaierai de forcer les ondelettes en IR pour voir, c'est une bonne idée !

     

    Il y a 8 heures, astrocris a dit :

    Les lois de l'optique sont elles vraies finalement ? :)

    Ahahah sans aucun doute ! Elles disent d'ailleurs  qu'à 370nm un T207 a un pouvoir séparateur autour de 0,4'' d'arc si je ne m'abuse... pas si mal !

    Il y a 8 heures, Simon Fabre a dit :

    Elles ne mériteraient pas un petit redimensionnement?

    Oui sans doute, au moins celle du 4 avril ?!

     

    Il y a 8 heures, djorgedacosta a dit :

    la dernière belle planche que j’ai vu si mes souvenirs sont bon c’était une planche fromage/charcuterie à Chamonix

    Ahah Jorge arrête de faire envie, encore quelques semaines de confinement et je troque mon télescope contre une planche fromage/charcuterie à Chamonix ^^

     

    Il y a 6 heures, David Benelux a dit :

    avez-vous déjà visé d'autres planètes avec?

    Non pas encore, l'instrument n'a repris du service que ce début d'année. Nul doute que ça sera magnifique en visuel, à défaut de faire le poids face à plus gros diamètre en imagerie.

    • Like 2

  3. Il y a 9 heures, jm-fluo a dit :

    Tu annonces 20% sur ton site :-)

    Oui Jean-Marc le T207 Doucet est bien à 20%. C'est Philippe Tosi qui se concocte un télescope solaire à 16% :)

     

    Merci bien pour le partage de l'image de Sirius B. En visuel c'est plus joli, le compagnon délicatement coloré transperce un faible halo de lumière et non des anneaux comme ça (on ne voit pas autant d'ordres en visuel !!)

    • Thanks 1

  4. Le 28/03/2020 à 22:50, Lucien a dit :

    Peut-être qu'il faudrait les agrandir un peu ?

    Merci Lucien, et pour Astrosurface, magique ! Agrandir oui pourquoi pas, même si je n'ai pas trop l'habitude, ça supporterait sans doute un chouilla !

     

     

    Il y a 12 heures, ValereL a dit :

    Même les Vénus zarbies avec du rouge, c'est très beau !

    Ahah merci Valère xD

     

    Il y a 12 heures, Phil.J a dit :

    Tu es hors concours ...

    Merci Phil ! Sinon je proteste, un 1 mètre hors concours ok, mais un 200mm, quand même xD


  5. Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

    Avec le même diamètre l'APO de 200 mm reprends le dessus malgré tout!  Rien ne peut rivaliser avec une APO à diamètre égale et c'est logique ;-)

    Merci Jean-Marc !  Et merci pour ta démo très flatteuse d'hier :D Ca pourrait être très sympa d'observer avec les deux instruments effectivment ;) Loin de moi l'idée de vouloir débattre Newton vs apo, moi qui sous totalement conquis pas ces lunettes. Cependant vu comme le Strehl tombe dans le bleu sur les tests présentés ("plus que" 0.8 à 470nm), je ne suis pas aussi certain que toi que dans l'UV à 370nm (max du Schuler), le Newton ne prenne pas le dessus optiquement :) Bon et puis une apo de 207mm, hors budget !!!!!! Ce qui est indéniable, c'est qu'une apo fait aussi du ciel profond à très grand champ à la perfection et ça c'est la classe !

    • Like 1

  6. Il y a 16 heures, grenoblois a dit :

    Avec un tube isolant... 😉

    Oui Manu, isolé et surdimensionné

     

    Il y a 18 heures, tosi philippe a dit :

    Dans la même catégorie je suis en train de retaper un 210 mm de Félix Bacchi

    Excellent Philippe, 0.16 d'obstruction c'est top ! Je n'ai jamais observé dans une apo de 200mm d'ouverture mais j'ai comme l'impression qu'il ne doit pas y avoir un fossé... Sirius B dans ce télescope, par turbu tout ce qu'il y a de plus bof :  un petit point gris-bleu éclatant, les doigts dans le nez , à côté de la grosse étoile blanche principale !

     

    Il y a 18 heures, Loup Lunaire a dit :

    Il ne faut pas hésiter à montrer ce Schmidt-Newton donc

    merci pour l'image en ligne. Ca vaut vraiment le coup de voir aussi les caractéristiques sur la page dédiée. On ne peut sans doute pas le qualifier de Schmidt-Newton avec une lame plane... c'est "juste" un Newton fermé, ce qui est très bien

     

    Il y a 16 heures, Sébastien Lebouc a dit :

    c'est quoi le rapport F/D?

    Seb, F/5.66. Je lui mets une barlow Clavé, ce qui amène à F/14 avec le tirage.

     

    Il y a 11 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

    Par contre petite remarque ton fond de ciel est bien trop clair. Il faudrait que tu remonter ton niveau bas. Quand tu fais cela, l'image est encore plus flatteuse.

    Merci JC. Effectivment c'est un choix perso de laisser le fond de ciel un peu clair, après tout on est en plein jour... mais tu as raison, c'est plus flatteur avec plus de contrastes. J'hésite à faire une 4ème ligne sur l'image :)

     

    Il y a 9 heures, Rdj22 a dit :

    la mise au point doit restée délicate à obtenir sans focuser 

    Merci pour ce beau partage 

    Merci Bruno. Oui c'est sûr, d'autant que j'ai l'habitude du F/10 des SC avec Crayford démultipliée... Là c'est F/5.7 sans démultiplication. Faut pas avoir la tremblotte, mais ça se fait bien

     

    Il y a 9 heures, Rémi Petitdemange a dit :

    Ah ok lame plane donc pas Schmidt, un peu Maksutov peut-être ? ;)

    en connais-tu son épaisseur ?

    Merci Rémi ! Ahah, génial tes expressions lol. Ni Schmidt ni Mak, ou alors si peu... "focale 740 mètres" sur les indications d'André Doucet. Borosilicate crown Ep 12mm.

     

    il y a 55 minutes, astrocris a dit :

    c’est quoi le petit machin proéminent sous le tube vers le milieu ?

    Je pense que c'est un support pour mettre des choses en parallèle (boitier photo ?). Il y a des vis dessus. Je m'en sers de poignée de transport. Il y a aussi des trappes d'accès effectivement, qui peuvent toujours servir à la mise en température avant utilisation

    • Thanks 2

  7. Il y a 23 heures, Superfulgur a dit :

    je me demande juste si tu aurais pas du la traiter plus jaune et moins contrasté pour faire "plus vrai".

    C'est en ligne !

     

    Il y a 20 heures, wilexpel a dit :

    Je vais venir te piquer ton tube Doucet !

    Viens plutôt faire une cession solaire / apéro quand le confinement sera levé ;)

     

    Il y a 21 heures, PPAQU a dit :

    As quelle moment as-tu fais tes prises de vue ?

    Fin d'aprem, en gros autour de 18H

    Il y a 23 heures, CASTOR78 a dit :

    les instruments avec peu de spherochromatisme ont l’avantage.

    Exact ! En l'occurence aucun sphérochromatisme ici

     

    Purée j'essaie de faire comme vous, ie insérer les citations pour répondre... j'ai du mal O.o


  8. Merci à tous de partager mon enthousiasme vis à vis de ce tube exceptionnel !

    Will, jte préviens si tu fais ça je vais le signaler à mes potes au commissariat -_-

    Philippe, effectivement, 0.16 d'obstruction c'est top ! Je n'ai jamais observé dans une apo de 200mm d'ouverture mais j'ai comme l'impression qu'il ne doit pas y avoir un fossé... Sirius B dans ce télescope, par turbu tout ce qu'il y a de plus bof :  un petit point gris-bleu éclatant, les doigts dans le nez , à côté de la grosse étoile blanche principale !

    Pascal, en fin d'aprem, typiquement entre 17h30 et 18h30

    Loup lunaire, merci pour l'image en ligne. Ca vaut vraiment le coup de voir aussi les caractéristiques sur la page dédiée. On ne peut sans doute pas le qualifier de Schmidt-Newton avec une lame plane... c'est "juste" un Newton fermé, ce qui est très bien

    Merci encore à vous tous !

    • Thanks 2