beaudoin

Member
  • Content count

    1016
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by beaudoin

  1. Bonjour, Bienvenue au club, j'ai tapé mon C11 tout neuf après la première nuit d'observation cet été, avec à la clé une légère cabosse qui ressemble à la tienne, en moins marquée (j'ai confondu son poids avec celui du C8 en le rangeant)... Cela n'a rien changé, l'optique est excellente, mais ce n'est pas un Edge, donc quid du risque de désalignement du correcteur dans ton cas ? Tu as toujours un champ plan ? N'y connaissant rien, je m'interroge sur vos retours de ne pas toucher "si cela n'a pas d'incidence sur la qualité optique" => Est-ce que l'on peut imaginer induire autre chose qu'un désalignement des optiques lors d'un choc sur le tube ? De l'astigmatisme par exemple ? Je ne vois pas bien comment, la lame est sur son support épais rigide, elle ne peut pas subir de déformation ? L'aspect extérieur, on s'en fiche pour regarder les étoiles dans le noir... ?!
  2. Merci à vous deux de vos retours !
  3. Bonjour, Un peu d'huile de coude pour faire revenir le laiton sous une épaisse couche d'oxydation suite à vos conseils (mélange Miror / blanc de Meudon finalement), une commande de tube laiton suite à vos conseils également, et voilà cette lunette 80/535mm à objectif Vallantin et crémaillère Secretan qui prend forme ! Il reste à emboutir le tube dans le barillet (juste posé sur la photo ci-joint) et à refaire dans du laiton la pièce de fixation (actuellement en acier) de la crémaillère sur le tube, afin que tout soit parfaitement homogène ! Qu'en pensent les connaisseurs ? Est-ce que cet instrument ainsi reconstitué a une certaine valeur ? Aussi, j'ai un oculaire Secretan (n°1), est-il facile de trouver ces oculaires, afin de remplir la tourelle par exemple ? Merci de votre passage Emmanuel
  4. Merci les amis. Fred, elle était où la patine ? Entre la surface et l'épaisse couche de rouille qui avait tout noirci ? Il suffit d'attendre qu'elle revienne avec le temps sinon Merci Norma, a priori un mécanicien devrait pouvoir me faire la pièce en laiton, mais je te dis en cas de souci. C'est très sympa de ta part !
  5. Merci de votre passage et de vos retours sympathiques J'avoue que si je conserve cet instrument ce sera plus pour la déco intérieure que pour avoir un instrument d'observation de plus ! Mais il est certain que je vais regarder à travers, dès que le barillet sera fixé sur le tube en laiton... Je vous dirai !
  6. Merci de vos retours, la question de la valeur est plus une question de curiosité qu'autre chose. Merci pour le lien ! La boîte de Secretan est effectivemet bien fournie, difficile de savoir si c'est le prix..., il a (aurait ?) une Secretan complète de 110mm à 1000 euros, même topo pour une vieille Zeiss 130mm à 1300 euros... ?????! Si c'est ça ma Vallantin-Secretan-Beaudoin ne vaut effectivement pas un clou
  7. Merci pour vos retours et conseils ! Le corps principal en laiton neuf "vieilli" puis verni ça doit pouvoir se tenter effectivement, au moins les dimensions sont ajustables. Ca donnerai qqchose comme sur la photo (bon, il manque le corps ^^) : le barillet à droite, le futur corps en laiton, une platine pour fixer (il faut voir comment....) la crémaillère Secretan sur le corps principal et finalement la crémaillère avec son oculaire. C'est quand même un peu de bric et de broc tout ça non ?! Les collectionneurs doivent se marrer en voyant ça... ^^ Alors STF8 tu as raison pour une crémaillère précise, mais je me dis que quitte à assembler une lunette avec un objectif Vallantin des années 1850, autant lui mettre une crémaillère ancienne, puisque ça j'ai ! Tiens encore des questions pour vous du coup : - Est-ce que quelqu'un saurait dire de visu l'âge de cette crémaillère (avec sa tourelle ici démontée ) ? - Il va falloir drôlement la décaper (certaines parties sont toutes oxydées) : je peux les immerger dans un bain d'ammoniac pour aller plus vite ??? La platine d'adaptation de la crémaillère Secretan sur ce corps serait en acier, à peindre couleur laiton donc... ça risque de faire un certain nombre de nuances ^^
  8. Bonjour, Aux passionnés d'instruments (très) anciens : en ouvrant récemment le barillet d'un doublet de 80mm - récupéré pour faire une lunette guide - je me suis rendu compte qu'il est signé Vallantin. Il doit dater du milieu du XIXème... Du coup j'ai commencé à revoir ma copie et il me vient des questions : Est-ce que ce type d'objectif est courant ? Je n'ai pas l'impression au vue des faibles retours de Google ! Est-ce qu'il serait possible, à défaut de trouver une lunette de l'époque sans objectif (ce serait top mais il ne faut peut-être pas rêver, d'autant que c'est assez ouvert : F=535mm), de trouver un tube en laiton d'époque du bon diamètre ? J'aurais une crémaillère Secretan à lui mettre derrière, et même un oculaire, cela pourrait faire une lunette qui se tient... Est-ce qu'il y aurait d'autres solutions meilleures ? Je n'ai pas encore nettoyé les lentilles, qui sont quasiment intactes malgré leur âge (objectif manifestement très peu utilisé) et sans aucune rayure. Je décape lentement le barillet au Miror en frottant avec une brosse à dent : est-ce qu'il y a plus efficace ? Ca marche, mais ça prend des heures et je suis loin d'avoir fini... Est-ce qu'il y a une technique plus radicale ? J'espère vos retours qui permettraient de redonner une vie digne à ce très vieux doublet. NB : hors de question de monter ça sur la lunette imitation ancien de 80mm Celestron Merci ! Emmanuel
  9. Merci à vous deux ! J'aurais effectivement une préférence pour un tube "d'époque" sur ebay, ça aurait plus de sens, mais ce n'est pas gagné ! Je vais tout de même regarder les détaillants, c'est vrai que c'est une solution efficace. Merci !
  10. D'accord, merci ! Et y aurait-il des pistes pour dégoter un corps de lunette en laiton de 80mm selon vous ?
  11. Merci Zirkel c'est noté ! Myriam, tu vois ça forcément sur un Petzval (comme moi alors lol) à cause du rapport d'ouverture autour de 7 : bien trop ouvert pour une lunette astronomique du milieu du XIXème c'est bien ça ? Moi franchement je l'utiliserais bien comme ça, un beau doublet à F/7 , monté sur un beau tube en laiton patiné par le temps, quitte à ce que ça bave dans les coins Reste à trouver le tube en question !!!
  12. Myriam, que ferais-je sans toi... La focale est bien 535mm, je viens de faire fumer un bout de papier en projetant le Soleil dessus ;)) J'ai parlé sans savoir -du coup j'ai retiré dans le post - en me basant sur la forme des lentilles : la frontale bi-convexe très asymétrique (face avant peu incurvée, face arrière très incurvée), la lentille arrière concave (très incurvée)-convexe (peu incurvée). J'ose plus dire ce que ça pourrait être lol Ok pour l'ammoniac, ça pue déjà un peu avec le Miror, je suis plus à ça près
  13. Bonjour à tous, un petit détour par chez vous malgré mon inactivité criante pour vous présenter les toutes premières images faites avec mon nouveau Celestron 11, plus léger et maniable que mon C14 pour mes vacances dans le Sud. L'optique est très bonne, le contraste et le piqué sont superbes en visuel, les satellites galiléens par exemple sont des petits billes magnifiques. Les planètes ne dépassant guère 20° de hauteur même dans le Midi et l'ASI 178MM n'étant sans doute pas optimale pour le planétaire, j'espère que le meilleur reste à venir avec ce bel instrument. Mon site en bord de mer est également à la hauteur de mes espérances, avec des nuits stables notamment par flux de sud... Amitiés Emmanuel
  14. Soap Nebula au C11

    C'est magnifique JP ! Et quel travail ! Je n'ai sans doute pas tout suivi : pour poser aussi longtemps, c'est un télescope en remote c'est ça ? Emmanuel
  15. Premières images avec un superbe C11 XLT

    Mica, merci encore. Ca doit être moins pire par flux de mer non ? Salut Yann, c'est super de te croiser ici ! Merci pour ton appréciation. Est-ce que tu profites toujours de ton excellent Newton ?! Bel été à toi ! Yes, j'ai fini par trouver comment citer les réponses... Plus d'excuse pour ne pas poster plus souvent ^^
  16. Premières images avec un superbe C11 XLT

    Merci à vous !!! Christian, merci de ton appréciation. La dominante est tout à fait possible, mon écran n'est peut-être pas super bien calibré, je vais regarder ! Je pourrais lui mettre aussi un peu plus de luminosité. Neb, non non, comme Baroche, juste un beau site astro en bord de la Méditerranée Dominique, Merci Effectivement Roquebrune est à la fois assez près à vol d'oiseau et peut-être un peu loin au niveau des conditions, avec l'Esterel à l'est, les Maures au sud et le fait que ce soit un peu dans un couloir entre les montagnes. C'est mauvais même par flux de sud du coup ? Sûr que ça ira mieux à Calern
  17. Premières images avec un superbe C11 XLT

    Merci beaucoup à vous trois ! Mica, effectivement 20km ça commence à faire loin... Là c'est à peine à 200 mètres du rivage, sans relief devant, le flux de mer arrive non perturbé. Tu es dans quel coin ? Autre avantage du bord de mer : de faibles amplitudes de températures jour / nuit, du coup la mise en température est quasi immédiate.
  18. Premières images avec un superbe C11 XLT

    Merci ! Ah oui tiens, Uranus j'aurais pu ! Merci Stéphane ! Pour M57, des poses courtes de 1s sur 1H30 environ au foyer, en bin2 toujours avec la même caméra. A mon avis j'étais sous-échantillonné compte-tenue de la stabilité. Tu fais cent fois mieux mais merci pour ton appréciation très sympa Moui la 290 avec Barlow 2x, 4x le pouvoir séparateur par photosite... c'est quand même balaise non ?
  19. Voie Lactée dans l'Estérel

    Superbe, notamment la première avec les nuages ouah! C'est tout près de mon coin astro dans le Sud
  20. Post du 23 et 24 juillet 2019 C8 et C11

    C'est vraiment excellent Sauveur ! Vive les C11
  21. Une autre version d'Abell 39 au C11

    Excellent Christian, quelle constance !
  22. Premières images avec un superbe C11 XLT

    Merci pour vos gentils retours ! Oui le télescope marche d'enfer et le site aussi, souvent assez stable, parfois très stable, dommage que ce ne soit que pour les vacances (et que la retraite soit encore très loin 😁). Oui Baroche j'avais bien compris, encore merci 😊 5° de plus que la région parisienne, c'est presque un début d'hemisphere sud 😉😁
  23. Premières images avec un superbe C11 XLT

    Merci à vous tous pour vos retours vraiment très très sympas ! Bernard, l'ADC est un ASH première génération, je trouve qu'il fait moins d'astigmatisme que le Pierro Astro. Je suis autour de F/10 avec la 178MM et ses photosites minuscules... C'est vraiment dommage qu'il n'existe pas de capteur monochrome équivalent à la 224MC par exemple, pour utiliser une Barlow 2x. J'ai tenté du binning avec la 178, sans grand succès. Baroche ah ah non pas du tout 😀 c'est bien mieux, au bord de la Méditerranée, à deux pas d'une plage superbe et au pied de l'Esterel. Ça me fait penser qu'on loue la maison à la semaine et qu'il faudra que je le dise dans les annonces : ça pourrait faire le bonheur d'une famille d'astronomes amateurs en quête de vacances combinant mer, promenades et astro 😉
  24. Bonjour à tous, En phase de test : vu les tout petits pixels de ma 178MM, je me suis dit que ce pourrait être amusant de tenter du binning 2 à l'acquisition (Genika) en imagerie planétaire avec des grandes focales. L'image semble ok à l'écran lors de la prise de vue, par contre quand je traite et que je mets un coup d'ondelettes j'ai des bandes claires qui strient la planète, horizontalement et verticalement. Pourtant ça marche en ciel profond poses rapides (1s de pose en gros). Là sur Jupiter la cadence était de 100 images/s. Est-ce un problème de débit ? Il n'a pas le temps de faire proprement son binning à cette cadence ? Ou autre ? Est-ce que vous l'avez déjà fait ? Ca marche chez vous ? Merci pour toute info ! Emmanuel