beaudoin

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 533

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 45386

Messages posté(e)s par beaudoin

  8. Posté(e)

    C'est une pluie de belles images en ce moment avec une succession de nuits claires et stables. Bravo et... bon courage à ceux qui travaillent malgré tout ^^

    Voici ma petite contribution avec côte à côte deux images de la nuit du 3 au 4 octobre, la première déjà présentée (juste un petit travail sur les couleurs et un peu plus d'ondelettes BF sur le bleu) et la seconde image 3/4 d'heure plus tard environ.

    Pour cette seconde image j'ai mis en dessous une comparaison agrandie des couches RGB sur la tache rouge seulement : je trouve ça captivant la façon dont elle absorbe et présente des détails différents en fonction de la longueur d'onde !

    Et puis enfin Io avec également les couches R, G et B, on voit la transformation du donut rouge vers qqchose de bien plus intéressant dans le bleu (traitement en cours, à parfaire).

    Amicalement

    Emmanuel

     

    Jupiter-04-10-22-00H07et00H51TU.jpg.90e40839189331b796127f92ce058870.jpg

     

    63408f862037c_GTR-daprs-RGB-anote.jpg.2c23e2cdc24a673a3282063f40978f02.jpg

     

     

    6340904d9a9e1_Io-compa-RGB-anote-agrandie.jpg.1cfed7531633bba9831ed42909c2d1e4.jpg

     

    • J'aime 16
    • J'adore 12

  10. Posté(e)

    Merci à tous pour vos retours !

     

    @christian viladrich Christian le C14 est à F/11 et non F/10, ça ne bénéficie pas au F/D du primaire (j'ai oublié)  par rapport aux autres SC à F/10 ? Manifestement non d'après tes graphes. Juste l'obstruction plus faible alors... ?

    @wilexpel Will ton C14 est n'était pas calé dans l'IR lointain par hasard ? ^^

    @Simon Fabre oui ce week-end ce sera plus relax, à voir la turbu en effet. Mieux qu'un comparatif je verrais bien une mise en commun d'images prises à moments (très) proches pour créer une Jupiter unique, résultat de prises à travers plusieurs instruments différents. On avait fait ça en 2015 avec Yann, c'était super chouette (bon c'est lui qui s'était tapé le boulot de combinaison) ! C'est une façon d'améliorer le SNR en s'affranchissant de la rotation de Jupiter. Il faut bien entendu que les qualités soient très proches, donc excellent seeing pour tout le monde en même temps... gloups

     

    J'ai la tache rouge un peu plus tard dans la nuit, faudrait que je refasse un post mais bon c'est quand même répétitif toujours la même planète... la bleue n'est pas catastrophique en tout cas

    GTR-agrandie.png.3dc9979be6fb4df7208df557fd9d424f.png

     

     

    • J'aime 2

  12. Posté(e)

    Il y a 5 heures, Simon Fabre a dit :

    pourquoi ça tournerait?

    Si tu as une R à 20H00 une G à 20H05 et une B à 20H10, WJ fait tourner la R et la B de 5 minutes pour que les 3 couches dans la RGB soit à 20H05 (c'est un exemple simple exprès). Pas évident que ça se fasse sans aucune perte ?

     

    Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

    On peut essayer ce soir si tu observes pour le timing identique.

    Désolé JL c'est mort pour moi ce soir, j'ai des cours sans arrêt cette semaine ,encore demain toute la matinée, je suis trop à la ramasse pour remettre ça. Tu nous diras si c'est stable !

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

    Tu vois que c'est aussi bon ou même peut être un peu mieux au Mewlon. Ca te montre bien que ta fréquence de coupure en résolution est plutôt sur la droite du filtre que sur la gauche, sans doute autour de 480. 

    JLuc j'ai réfléchi, ce n'est pas simple de comparer les RVB car il y a un effet plus ou moins prononcé lié à la rotation des couches et tout et tout lors de l'assemblage RGB, qui dégrade potentiellement l'image par rapport aux couches individuelles. J'ai supprimé l'info couleur pour mettre à part cette question et (re)mis côte à côte nos images. Je ne trouve pas que le M300 soit devant sur la RGB, mais l'idéal pour la question - très intéressante - de la fréquence de coupure en résolution serait de comparer juste une B au Mewlon et une B au C14. Si possible à timing identique (et plus loin des bords). A suivre ?!

     

    comparaison-C14-M300.jpg.5898bb406caaf20d04507c29934ef915.jpg

    • J'aime 2

  15. Posté(e) · Modifié par beaudoin

    Merci à vous !

     

    Il y a 13 heures, Daniel B a dit :

    quand je lis "la bleue est devant la verte" et qu'il s'agit d'un SCT , je m'interroge toujours. Ici c'est bien vrai, la finesse est indiscutable

    Oui tu n'es pas le seul, JLuc était catégorique que c'était impossible il y a peu de temps encore (les C14 voient flou dans le bleu, même Peach à la Barbade avec un seeing parfait et des planètes au zénith n'aurait pas fait mieux que B=V). Bref, tu connais l'histoire du couillon qui n'était pas au courant que c'était impossible, et du coup qui l'a fait xD

    Sur des astres contrastés c'est très facile d'avoir B devant V au C14. Sur Jupiter, c'est clairement possible aussi. Sur cette planète il faut trouver un moyen de rattraper la perte de contraste, par exemple en posant beaucoup plus longtemps pour pouvoir taper plus fort dans les ondelettes. Ca fait de chouettes projets !

    • J'aime 2

  22. Posté(e)

    il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

    j'ai cru l'autre jour que tu défendais que l'on peut faire aussi bien avec une cam couleur que mono

    Ah non pardon, juste l'idée de faire de la "belle image" facilement, ce qu'a montré Thierry. Mais effectivement c'est bien quand on peut scruter les détails en R,V,B et voir les différences de structures. Et là effectivement hors de question d'avoir une matrice de Bayer. On a dû mal se comprendre, je n'avais pas relevé en tout cas

  23. Posté(e)

    il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

    J'espère que tout le monde joue dans une logique d'émulation et pas de compétition. Mais globalement je pense que c'est le cas.

    Oui tout à fait, partage, modestie, humilité, émulation, on est si petit face aux étoiles, merci d'avoir rappelé tout ça !

     

    il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

    Pourquoi l'histogramme à 50%. Tu envoies combien d'images par seconde ? 

    Je crois que le gain était à 300 et que j'étais à 35ms d'expo, donc 30fps en gros : cadence faible et images bruitées... :( mais bon c'est là que c'est sorti bien net (faut encore que je traite le reste)...

    • J'aime 1

  24. Posté(e) · Modifié par beaudoin

    Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

    Je ne suis pas 100% content du résultat, mais l'image est un peu plus douce pour les yeux. 

    Oui c'est plus doux, peut-être mixer les deux versions avec un % plus important pour ta version, merci en tout cas pour ces essais ! L'histogramme n'était qu'à 50%, la correction de luminosité après coup n'est jamais simple, la sous-expo initiale doit expliquer une partie du rendu. A peaufiner en tout cas (ci-dessous un essai 50/50 après correction de luminosité)

    Jupiter-2022-10-04-00H07TU-v3.jpg.9100780a4bcc71e45fb0f3ddb381ad27.jpg

    • J'aime 4
    • J'adore 2

  25. Posté(e) · Modifié par beaudoin

    il y a 7 minutes, christian viladrich a dit :

    Ici, on voit bien que les détails en B sont plus fins, mais ils sont nettement moins contrastés que dans le V. D'où peut-être la remarque de Polo. Çà me fait bien penser à l'effet de l'aberration de sphéricité quand elle n'est pas trop forte.

    Yes exactement ! Peut-êter y a-t-il moyen de tirer sur les contrastes, mais pas là, c'était à travers une grosse couche de nuages, avec le gain et le temps de pose partis au plafond et malgré tout 50% sur l'histogramme, pas possible de monter plus haut. Une baisse de contraste ça doit pouvoir se rattraper au traitement en théorie, j'imagine ?

    • J'aime 2