guy03

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 614

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 45399

Messages posté(e)s par guy03

  3. Posté(e) · Modifié par guy03

    Quand il dit "je veux savoir si elle a une face", je comprends tout de suite ce qu'il veut dire! Pas toi JD? On est pas là pour des leçons de Français!! l 'école est finie pour moi depuis un bail! et sans doute aussi pour Micalef.

    • J'aime 3

  4. Posté(e)

    il y a 12 minutes, patry a dit :

    Donc à t'en croire, on replace la lame n'importe comment (le secondaire itou pendant qu'on y est) et cela doit donner systématiquement la même chose après recollimation donc.

     

    C'est ce que j'avais cru comprendre mais apparemment c'est plus complexe que cela!;)

  5. Posté(e) · Modifié par guy03

    Voilà j'ai retrouvé. intéressant à lire aussi.


    "Une lame de Schmidt ça sert à corriger l'aberration de sphéricité du primaire pas l'astigmatisme !! (quoique chez meade ça leur ferait pas de mal  ).
    Son épaisseur varie tout au long du rayon mais elle est la même en tout point pour une distance donnée du centre. En résumé lame et primaire doivent être parallèles point barre.

    Son problème vient très certainement d'une mauvaise collimation puisque le 2aire a été enlevé. Donc Quentin, vérifie que la lame est bien perpendiculaire au tube et que les cales sont bien placées, et refais ta collim traquillement." Je faisais allusion à ce passage.

     1

    Vous avez réagi à ceci

    ×

     

  6. Posté(e)

    J'ai ouî dire sur ce fofo (je ne retrouve pas le post, dommage) que les lames de schmidt n'étaient pas appairée ou que cela n'était pas important du tout car tous les points se trouvant (sur la face concernée) sur un cercle à X distance du centre étaient tous à la même distance du miroir principal..... je me relis ....suis je clair? O.oDe plus il était expliqué qu'en usine l'appairage  ne se faisait pas. Cela demandant trop de temps. Je vais essayer de retrouver le post.

    • J'aime 3

  7. Posté(e)

    Le 17/10/2021 à 21:49, CPI-Z a dit :

    A+ donc

    Bonjour CPI-Z et les tout les autres ;)

    Pour infos.....Je viens de découvrir !!! :o:D que dans astrosurface il y a une fonction dans l'onglet "noise and color noise filter" une fonction reduce blur.... J'ai essayé et cela apporte un plus à l'image. Je ne connaissais pas cette fonction deblur avant l'intervention de CPI-Z. Vous l'utilisez peut-être tous depuis longtemps. Pour les "bleus" comme moi en traitement cette fonction est intéressante!! A chaque fois que je traiterai une planète (pour la lune registax fait bien l'affaire) je viendrai faire un tour dans cette option.

    • Merci 1

  9. Posté(e)

    On se régale sur ce fofo!! Bravo . Pour moi (je ne suis pas un spécialiste) elle n'a pas tout le temps les mêmes teintes. Si je me fie à la GTR elle n'a pas toujours la même couleur au file des mois. Parfois elle est terne sans trop de couleur. Parfois elle est saumon etc. La hauteur peut changer la donne aussi vu que l'atmosphère filtre la lumière.

    • Merci 1

  16. Posté(e)

    Il faut la peaufiner encore sinon tu ne pourras pas exploiter le potentiel de ton C11. J'ai un C11 aussi et j'utilise ce dessin (ci joint) avec un renvoi coudé. Je commence avec un oculaire de 20mm et ensuite un de 15 pour fignoler. Cela me prend entre 5 et 15 minutes. C'est en anglais mais bon c'est simple. CW clockwise (dans le sens des aiguilles d'une montre) et counter clockwise dans le sens contraire. Le vis A est le plus proche du sol. Je fais cela le tube sur la monture bien sûr. Ne te fais pas une "Montagne" de la collimation. Au début on galère un peu mais après je t'assure que c'est facile. Il faut y aller avec des petits coup (de clef allen pour moi) ayant changer mes vis, c'est plus précis que le tournevis et moins dangereux.;) Tu vas nous faire cela tip top j'en suis sûr.

  17. Posté(e)

    Il faut la peaufiner encore sinon tu ne pourras pas exploiter le potentiel de ton C11. J'ai un C11 aussi et j'utilise ce dessin (ci joint) avec un renvoi coudé. Je commence avec un oculaire de 20mm et ensuite un de 15 pour fignoler. Cela me prend entre 5 et 15 minutes. C'est en anglais mais bon c'est simple. CW clockwise (dans le sens des aiguilles d'une montre) et counter clockwise dans le sens contraire. Le vis A est le plus proche du sol. Je fais cela le tube sur la monture bien sûr. Ne te fais pas une "Montagne" de la collimation. Au début on galère un peu mais après je t'assure que c'est facile. Il faut y aller avec des petits coup (de clef allen pour moi) ayant changer mes vis, c'est plus précis que le tournevis et moins dangereux.;) Tu vas nous faire cela tip top j'en suis sûr.

  18. Posté(e)

    Il faut la peaufiner encore sinon tu ne pourras pas exploiter le potentiel de ton C11. J'ai un C11 aussi et j'utilise ce dessin (ci joint) avec un renvoi coudé. Je commence avec un oculaire de 20mm et ensuite un de 15 pour fignoler. Cela me prend entre 5 et 15 minutes. C'est en anglais mais bon c'est simple. CW clockwise (dans le sens des aiguilles d'une montre) et counter clockwise dans le sens contraire. Le vis A est le plus proche du sol. Je fais cela le tube sur la monture bien sûr. Ne te fais pas une "Montagne" de la collimation. Au début on galère un peu mais après je t'assure que c'est facile. Il faut y aller avec des petits coup (de clef allen pour moi) ayant changer mes vis, c'est plus précis que le tournevis et moins dangereux.;) Tu vas nous faire cela tip top j'en suis sûr.

    clock wise.jpg

    • Merci 1

  19. Posté(e)

    J'ai téléchargé le logiciel smartdeblur en démo et cherche un tuto en Français. J'en ai regardé un en Anglais. Pour la déconvolution Wiener j'ai bien vu les explications de Jluc Dauvergne. J'en suis pas là mais c'est sacrément efficace. Je vais regarder tout tranquillou!!! Merci encore pour l'amélioration!!;)

    • Merci 1

  23. Posté(e)

    il y a 8 minutes, CPI-Z a dit :
    il y a 48 minutes, guy03 a dit :

    Comment as tu fais???

    Pour tout te dire, j'ai d'abord utiliser SmartDeblur sur l'ensemble de ta première image.

    Cela ma donner cela :

    SmartDeblur???Connait pas du tout! Je vais jeter un œil! En tous les cas tu es un as!!!

    • Merci 1

  24. Posté(e) · Modifié par guy03

    Il y a 12 heures, CPI-Z a dit :

    Là c'est une histoire de goûts,  mais à mon avis il ne faut pas non plus perdre de l'information.

    Petit essai pour comparer à partir de la première image :

    Merci à tous!!!

    Bravo CPI-Z!!! Comment as tu fais??? Tu as juste jouer avec les curseurs dans astrosurface? Si c'est le cas bravo car je ne suis pas arrivé à gratter du détail sans la dégrader!!! Ton traitement arrange sacrément ma Jupiter!!!

    • Merci 1