Alexandre31

Salut, Merci à tous pour vos commentaires. Gilles > pas simple de trouver une bande son sympa & douce d'une quarantaine de secondes....Vincent > Tu as raison pour l'illusion d'optique, je n'avais pas remarqué. La video saccade un poil par ce que le temps de pose est de 1 minute. J'ai déjà essayé 30s à 800 iso mais le rendu n'est pas du tout le même, on ne distingue presque pas le ciel (par exemple l'animation de la semaine dernière, au pic toujours : http://dl.free.fr/j6NtUoOdM). Quant au cadrage, j'aurais pu mieux cadrer en virant le pilonne du téléphérique...!!!!Myastro > J'ai monté le petit film avec Windows Movie Maker. Il parait qu'on peut faire des trucs très bien avec Virtual Dub mais je n'ai jamais trouvé comment faire. Il existe aussi un soft très bien pour faire ce genre de montage qui s'appelle Pinnacle mais qui lui, n'est pas gratuit... Le filé est quant à lui réalisé avec le logiciel gratuit StarMax. Les photos ont été prises automatiquement avec un intervalomètre PocketShutter.

Un petit rappel pour ceux qui ont oublié... Plus que quelques jours pour nous envoyer votre bulletin d'inscription afin de participer au RAAGSO du 18 au 21 Sept. 2009!Fin des inscriptions le 1er Sept!

C'est pas un triplet... Y a en au moins 11 ou 12. Bravo JB! Alex

Voila déjà le ciel d'hiver qui tape à la porte...Très joli filé Vincent, un bon cadrage, un grand champ, une région du ciel très bien choisie et une bonne map (avec le sigma 10 à f/4, c'est relativement difficile de faire une mauvaise map). 30s de pose... j'imagine que tu devais être à 1600 iso puisque ton ciel n'est pas hyper noir. C'est pas mal! J'utilise plutôt 1min et 800 iso, mais pour des time laps, c'est mieux 30s. J'essaierais la prochaine fois! Bref, bravo!

Encore excellent Christian...! Avec un APN et un objectif photo ... pfff! Tu n'es pas drole! Sur AXA, il semble que les TTV soient assez dispersés avec une amplitude largement compatible avec tes 2min30 d'avance! C'est l'une des exoplanètes les plus étudiés (avec Osiris), aussi bien en photométrie qu'en spectroscopie. S'il y a un signal dans les TTV qui ne soit pas sorti en vitesse radiale, c'est qu'il ne doit pas être bien grand ce signal! Aller, y a plus qu'à la confirmer en spectro [Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 20-07-2009).]

Salut à tous, Que vouloir de plus quand orage et étoiles se mélangent sous le ciel du Pic du Midi...? La réponse en image : Avec deux petits QTRV qui n'ont rien d'exceptionnels, sauf peut-être pour ceux qui aiment les nuages d'orage : http://astrosurf.com/santerne/PIC/pano1/pano1.html http://astrosurf.com/santerne/PIC/pano2/pano2.html Christian complètera peut-être avec les siennes...? A bientôtAlexandre

je recommande chaudement ce lien pour tous ceux qui ne font pas des crises de boutons avec la lecture de texte en anglais : http://brucegary.net/AXA/x.htm Que de choses intéressantes, et en plus mené par un américain. Il est à mon avis très regrettable que nous, Français, ne participions pas à cette archive... Nous (Français) qui, avec les Suisses, sommes à la pointe de la recherche en exoplanètes (recherche de nouvelles exoplanètes, recherche d'atmosphère d'exoplanète, recherche dans la formation stellaire et exoplanétaire, ....). Vincent, pourrais-tu estimer la date du milieu du transit pour tes deux observations ? (coucou Geoffroi)[Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 18-07-2009).]

Très intéressant Vincent ces nouvelles courbes, bravo!Marc, l'une des manières les plus simple pour calculer l'overhead de ton setup, c'est de prendre les dates d'écriture de deux images prises consécutivement. Regarde la différence que tu as entre le temps qui s'est écoulé entre les deux enregistrement d'image et le temps de pose que tu as demandé. Comme pour Vincent, tu trouveras cela grâce aux en-têtes de tes fichiers fits.C'est grâce aux en-têtes fits qu'on fait de la science ...!

[quote="cbuil"]Ici, au Pic, on est dans le blizard et il neige un peu (ca fait toujours drole en juillet).[\quote] Je vois qu'on a bien fait de descendre ce matin alors ... Le retour n'a pas forcement été très facile non plus avec de la pluie jusqu'au bout!Bon courage à vous deux là haut et à la semaine prochaine clear skies... Alex

Merci lolo de St Hélène j'espère que la prochaine fois, je pourrais faire un QTRV de nuit (difficile de le faire hier soir) ...elvi&fanf, j'utilise Pano2VR que je trouve très facile à utiliser et qui coute bien moins cher que Autopano Giga (voir le message de lolo : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/021704.html) [Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 17-07-2009).]

Peut-être si Seb' a besoin de moi. Je vais voir cela avec lui tout à l'heure...Bon, vu la météo, je vous ramène des photos d'orage du pic demain!!

Eh Eh, toujours dans les bons coup Parisien TS...!Je monte demain au pic moi (mais redescend vendredi). On se croisera donc... Tant pis! Serez-vous au pic pour la NdE à la SV ?[Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 16-07-2009).]

Salut Jean-Luc,Superbe tes photos de Paris et des nuages noctulescents. Comme d'habitude, tes photos sont nickel!Mes amitiés à Thierry S. de Meudon ;-)

Salut à vous deux,J'ai enfin pu voir vos dessins. Ils ne sont pas mal du tout : même si je reste assez impressionné par la différence entre vos deux M1, cette M51 est vraiment magnifique. Je regrette vraiment de ne pas avoir pris le temps à ce moment là pour venir jeter un oeil au T120 alors que j'étais à l'OHP au moment des faits!Je dois quand même vous remercier d'avoir éclairé l'intérieur de la coupole en rouge pendant que je réalisais mon filé d'étoiles des coupoles de l'OHP (celui qui fait la page centrale du même astromag).Content de voir des amateurs à l'OHP... Que cela dure!Alexandre (qui était au 193 quand vous êtes passés)

Mais c'est qu'elle suit pas mal ton EQ6 ... pour une EQ6 !:p

J'ai été Audela-isé par Alain K. et Benjamin M. (qui m'a également débianisé) et c'est vraiment un très bon logiciel pour faire les acquisitions CCD ou autre. Les headers (c'est avec les headers qu'on fait de la science!!!) sont tout simplement utilisable. J'ai rencontré y a pas longtemps Michel P. à l'OHP qui venait adapter Audela comme logiciel de guidage sur fibre du T193 de l'OHP pour l'instrument SOPHIE. C'est un très excellent logiciel qui, comme le projet linux, profite de l'expertise et les idées ingénieuses de dizaine (?) d'amateurs très confirmées!Audela, l'essayer, c'est l'adopter!Bon, côté traitement d'image, y a mieux !

Tient, je me suis rendu compte que Audela (oups, faut pas le dire trop fort, y a Christian pas loin ;-) ) calculait la date julienne et l'intégrait dans les en-têtes fit. J'ai donc fait un fausse opération sur tes images brutes et j'ai ensuite extrait la MJD (modify julian date = JD - 2 400 000,5) grâce à un petit programme en python, à défaut d'avoir réussi à installer fitsio de l'ESO : http://a.santerne.free.fr/astro/phot.lst Je n'ai cependant pas retranché la demi-pose, mais j'en tiendrais compte lors du plot, sur lequel je commence à me pencher... si j'ai encore un peu de temps !!! PS : il faut faire aussi très attention à la zone non linéaire de ton capteur. Saturer les étoiles, c'est pas bien du tout, mais avant d'attendre la saturation, tu as une zone où le capteur est non linéaire et c'est pas bon non plus pour faire de la photométrie. Cette zone dépend beaucoup du capteur et peux se calibrer avec une source artificielle. Perso, j'évite d'aller au delà de 3/4 en ADU![Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 14-07-2009).]

Salut Christian,Nous avions déjà eut cette discussion avec Vincent pour sa dernière détection d'un transit, mais dans l'autre sens.Certes, pour observer à cette précision, il faut une bonne photométrie, mais il faut aussi un bon échantillonnage temporel (d'où la difficulté de ce genre de manip'). En effet, le transit n'est visible que grâce à son entrée/sortie. Il faut donc un maximum de point dans cette période très courte pour bien caractériser le transit. C'est pourquoi j'ai conseillé à Vincent de faire des mesures plus régulières avec un temps de pose idéalement autour de 1minute (mais 1.5 voire 2 minutes ça passe aussi en fonction du temps d'entrée/sortie) afin d'avoir un bon échantillonnage temporel pour son transit. Ensuite, pour faire ressortir la courbe de lumière, on peut binner les points avec des séries de 3, 4 ou 5 mesures.Avec un meilleur échantillonnage, tu peux toujours binner tes mesures pour moyenner les effets dus à l'atmosphère. Avec un mauvais échantillonnage, tu peux pas revenir en arrière pour moyenner les erreurs de mesure de photométrie.[Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 13-07-2009).]

La date julienne, c'est carrement chiant au début... Et puis tu comprends vite que c'est très puissant dès que tu veux mesurer du temps en astronomie. Nous ne travaillons qu'en date julienne car c'est quand même beaucoup plus pratique d'avoir une date qui se compte dans une base 10 et qui ne change pas de jour en plein milieu de la nuit.Bon, biensur, y en a toujours qui inventent des systèmes de jours juliens les plus complexes possibles en fonction du réferentiel ou en fonction de la date de début d'une mission, etc... Et c'est toujours très pénible de passer de jour julien à date 'courante'.J'ai tout télechargé (vive linux!) je vais pouvoir exploiter tes en-têtes fits!Alex PS : c'est pas moi qui ai proposé la moyenne sur 3 images, mais cela reviens au même de 'binner' les mesures après traitement. Si tu fais des moyennes de 3 ou 4 ou 5 mesures, tu vas moyenner la dispersion naturelle des mesures et tu auras une courbe de lumière beaucoup plus propre. Et c'est plus facile à faire que la moyenne image par image sur 228 images

Ah oui, je viens de voir tes en-têtes fits. Ils n'ont pas enregistré la date julienne. Mais cela ne vient pas de ta caméra, mais plutôt de ton logiciel d'acquisition d'image.J'avais fait un script un jour qui transformait date normale en date julienne. Je vais essayer de reconstituer ton échelle de temps à partir des informations des en-têtes fits!

Hello Christian Pour s'affranchir du problème de couleur des étoiles de référence, il faut idéalement utiliser un filtre large bande (V ou R de préférence en fonction de la sensibilité de ton capteur). Le problème, c'est qu'avec une lunette de 80, mettre un filtre fera certainement plus de mal que de bien!Quoi qu'il en soit, j'ai regardé ton fichier Vincent et j'imagine que la deuxième colonne, c'est l'étoile cible et les autres colonnes sont les étoiles de réferences ? Je voulais re-ploter tes résultats en exploitant correctement la base de temps, mais ton fichier ne présente que la même date julienne 2455 ...,500000.Il a cependant un intérêt caché à être très rigoureux sur la base de temps : Avec un transit dont les coordonnées temps sont très bien connu, on peut estimer très précisement (à mieux que 0.5 minute près dans ton cas) le milieu du transit et ainsi le comparé aux autres observations antérieur de ce même transit. Pourquoi cela ? Si la planète qui transit n'est pas seule dans son système planétaire mais qu'il existe une autre grosse planète mais qui elle, ne transite pas. Supposons également que cette grosse planète soit suffisament éloignée pour qu'elle ne soit pas visible grâce aux vitesses radiales pour l'instant. Il existe alors une ultime méthode pour la détecter : les TTV (Transit Time Variation). Késako ?La seconde planète va venir perturber très légèrement l'orbite de la première en fonction de la distance entre les deux planètes. Cela va avoir comme influence de très légères variations dans la date du transit (variations de l'ordre de quelques secondes, voir maximum quelques minutes). Donc ton observation, aussi isolée peut-elle être, peut (avec des temps précis) servir à chercher une autre planète dans ce système planétaire !

Bonjour à tous, Voici un petit avant gout des télescopes qui seront présent au RAAGSO à l'heure actuelle des inscriptions : Si vous n'êtes pas encore inscrit, dépêchez-vous, la date limite d'inscription, c'est le 1er Septembre! N'attendez pas la dernière semaine ...!

Tout simplement bravo...Je vois que tu as fait bon usage de mes conseils et que cette fois, on peut dire indéniablement que tu as observé ce transit : la profondeur, la forme, et l'époque du transit correspondent bien. Il me semble toutefois que tes barres d'erreur soient légèrement sur-estimés. Comment les as-tu calculées ?C'est une excellente manip' réalisée avec du matériel très accessible. Encore Bravo!Pour pinailler sur ton échelle de temps, j'imagine que tu as fait des poses de 1min et que tu as reconstitué ton axe par numéro de photo. Cependant, as-tu pris en compte les over-head (temps de lecture de la CCD, de transfert au PC, de reconfiguration, etc) qui ont lieu entre chaque pose ?Comme je te l'avais déjà demandé (mais celui-ci encore plus que l'autre), je souhaiterais pouvoir utiliser ton observation pour la diffusion de cette technique accessible aux amateurs & professeurs. Cependant, il faudrait reprendre l'axe des abscisses afin d'y faire apparaitre le jour Julien qui doit être enregistré dans tes entêtes fits. Je peux te donner un coup de main si tu veux à reconstituer ton axe temporel. Pourrais-tu m'envoyer dans un fichier tes mesures brutes (les points bleus), avec mv, erreur et si possible date julienne de début ou fin de pose à l'adresse : Alexandre POINT Santerne AT oamp POINT frJ'essaierais de voir ce qu'on peut extraire comme paramètres de planète à partir de ton transit à comparer avec ce qu'on trouve dans la littérature!Merci d'avanceAlex

Désolé Geoffroi, je bosse ce week-end ci...Mais je vais passer 3 ans dans le sud-est, je devrais pouvoir trouver un moment pour y aller une prochaine fois!A+Alex

Tu vas comprendre l'intérêt du skyvision UltraCompact JD