Alexandre31

Bonjour à tous, Je viens de passer le week-end au Pic du Midi et j'ai profité d'un lever de Soleil tardif ce samedi matin pour photographier les principales villes visibles depuis la terrasse Nord-Est du Pic du Midi. Ces trois villes (Tarbes, Bagnères de Bigorre et Lannemezan) sont 3 villes qui polluent énormément le ciel nord du Pic! Tarbes : full : http://i74.servimg.com/u/f74/09/04/61/72/pano_t11.jpg Bagnères : full : http://i74.servimg.com/u/f74/09/04/61/72/pano_b14.jpg Lannemzan : full : http://i74.servimg.com/u/f74/09/04/61/72/pano_l12.jpg Il est clair qu'il y a du boulot pour éteindre tout ça...

Sans oublier TDF...!!!Il y a beaucoup de gaspillage d'énergie au pic qui pourrait être simplement résolu en mettant un peu partout des détecteurs de présence (dans les toilettes principalement). Il n'est pas tout à fait normal non plus que la télé du bow window fonctionne toute la nuit sans que personne ne la regarde... [Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 16-12-2008).]

La Lune était effectivement bien pleine avec notamment un superbe levé de Lune d'ailleurs!Je suis en fait monté avec ma promo (enfin une partie puisque l'autre n'a pas pu monter) de M2R Astro de Toulouse afin de leur faire découvrir le pic et de les initier un peu plus à l'observation (rare sont ceux parmi nous qui savent se servir d'un télescope). Nous n'avons pas fait grand chose au T60 (c'est d'ailleurs à cause du calendrier de fermeture du pic, notre calendrier d'examen et celui du T60 que nous n'avons pu y monter que ce week-end) car nous avons rencontrer quelques soucis avec le nouveau porte oculaire et que nous avons aussi passé un peu de temps avec les opérateurs du TBL et à mesurer la radioactivité des filtres des ventilations qui régulent la température dans la coupole du TBL. Nous avons également visité toutes les autres installations allant du TBL à la Lunette Jean Rösch en passant par le Coro et aussi les installations de TDF...Bref, un week-end où nous avons pu visiter tout le pic et faire un peu d'astro malgré le temps pas toujours en notre faveur.Effectivement, le sud est tout aussi pollué, mais pas facile depuis le pic de photographier Barcelone . Déjà que Lannemezan, c'est un peu limite avec mon objo 300mm... Sinon, j'espère aussi que le projet de réserve de ciel étoilé arrivera à terme et il sera intéressant de comparer ces photos dans 20 ans, quand Pirene aura réussit... Tient d'ailleurs, il faut que je pense à prendre ma cotisation à Pirene moi!!![Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 15-12-2008).]

Par ce que je ne pourrais pas refaire la manip' avant un bon bout de temps (avec un Dobson, pas top). Je suis d'accord avec toi, 31 ua pour 30,5 ua, c'est un très bon résultat!

En voila une petite manip scientifique facile à faire :On nous apprends que Pluton est la dernière planète, ah non, le dernier gros glaçon du système solaire et qu'il se trouve à 39 ua du Soleil en moyenne. Nous le savons, c'est wikipédia qui l'a dit, mais c'est parce qu'on veut bien le croire! Qui nous dit vraiment qu'il se trouve à cette distance la ? A-t-on vérifié ???Ca se trouve il existe une secte qui gouverne l'UAI et qui impose le fait que Pluton soit à 39 ua du Soleil...J'ai donc voulu vérifier...! Avec l'sieur JB (qui au passage s'est ENCORE fait publier dans C&E depuis la Réunion) nous avons pris depuis le toit du Sud Ouest avec le T60 une photo de Pluton en haute résolution : Mais si, je vous assure, elle est là au milieu, un peu sur la droite... Bon, je vous aide, voici une image de la zone sans Pluton réalisé par Aladin (du centre de données astronomique de Strasbourg, CDS) : Attention, c'est pas à la même échelle!!!Bon, vous l'avez trouvé ...? Non ??Bon, si je tourne un peu l'image et le champ d'étoiles, que je mets tout ça à la même échelle, comme ça voilà, vous y arrivez mieux ? Ah, tout de suite, c'est plus facile!! Pour information, cette image a été prise le 13 Juin à 2h39 TU depuis le Pic du Midi (42,9362N - 0,1429E).On redescend sur Terre et je vois sur le forum Webastro qu'un Montpellierain (Franck34) avait fait la même photo que nous à 24 h d'écart mais n'avait pas trouvé Pluton au même endroit... Bizarre... Pourtant sa photo et sa localisation ont tout à fait l'air correcte...Tiens, si on essayait de calculer la distance Terre-Pluton ??] Bon alors, on voit sur les deux images une différence de position d'environ 94,861". Chouette, bon maintenant j'en fais quoi ???Ah, ça, c'est l'angle parallactique, pour pouvoir calculer la distance de nous à Pluton, il nous faut la distance qui nous a séparés pendant les deux observations. Donc, coordonnées de Montpellier moins coordonnées du Pic du Midi... ENCORE UN ANGLE ?????? Bon, comment faire pour avoir une distance.... Comment faire ??? Ah j'y suis, le rayon de la Terre...! La secte qui est à la tête de l'UAI a mesuré environ 6370km de rayon terrestre, ok, ca nous fait donc une distance Pic du Midi - Montpellier à vol de niverolle (c'est l'oiseau du Pic) de 422km (et pourtant, c'est pas gros une niverolle!)!!Bon, très bien! Petit calcul trigo... Ca y est!!!!! Pluton se trouve à une distance de 0,3 ua... Oh oh... Ouh là, vite vite vite, il faut appeler la secte, Pluton se rapproche dangereusement de nous!............... ... Ah moins, que mes calculs soient faux...Bon, nouvelle hypothèse, supposons qu'ils aient raison, c'est la Terre qui tourne autour du Soleil et non l'inverse! Elle fait un tour en 24h, avec un rayon qu'on nous a donné à 6370km... Ca fait une vitesse de tant, ramené à la notre lattitude, le T60 tourne autour de la Terre à une vitesse de 0,3172km/s... bon, ca va encore...!Ah, mais si c'est plus le Soleil qui tourne autour de la Terre, ça explique pourquoi il fait mauvais temps en Juin!! Il y a des saisons... Donc la Terre tourne bien autour du Soleil! Elle fait 1 tour en 365,25 jours... On nous a dit qu'on était à une distance du Soleil de 1 ua... Ca fait que la vitesse de la Terre autour du Soleil est d'environ ... 29,291km/s... Oh là là, qui c'est qui paye les contraventions pour excès de vitesse ???Bon, d'après nos sabliers de précision, nous avons observé Pluton a une différence de temps de 85920s (24h moins 8 minutes). Si on prends en compte la vitesse de la Terre sur elle-même, celle de la Terre autour du Soleil, plus la distance Pic-Montpellier, ça nous donne une distance approximative de ... de ... de ... ah... sal'té de calculette... ah voilà, de 2 544 390,364 km Poh! rien que ça, en 24h!!!!!!!!! Ok, donc maintenant, la distance à Pluton... Bon, on avait trouvé tout à l'heure 94,861" de parallaxe, ça nous donne .... Je fais la tangente de 94,861 que j'ai préalablement divisée par 3600 (bah oui, faut que ça soit en degrés, pas en secondes), ma calculette est bien en degrés et pas en radians, ok, maintenant je divise 2 544 390,364 par le résultat de la tangente et ça me donne ...... ..... .... ... .. . (eh eh). .. ... .... ..... Ok, j'arrête...Ca donne :5 532 496 478 km soit 36,98uaAh, bon bah ça va mieux hein ? Bon, c'est pas trop mal... Et si on vérifiait le résultat... Tiens, Stellarium, il me dit quoi lui ?30,5 ua ? Et Starry Night, pareil ? Bon, c'est qu'il doivent avoir raison (ou pas)...Ca nous fait une erreur d'un peu moins de 20%... Ca va encore, vu toutes les approximations qu'on a faites!! Et puis, en 24h, Pluton à bougé un peu... A sa vitesse, on la voit bouger d'environ 18,4" par jour, rien que par son mouvement propre! Ouais, donc si elle avait été fixe, ça aurait donné à la louche quelque chose comme ça...! Bon, c'est bien, ils ne nous mentent pas trop là-haut...(J'espère que cette manière de présenter mon calcul ne vous a pas choqués mais vous a plu!)

Salut, Effectivement, ça semble converger! Très bon calcul et résultats très intéressant! J'avais pas pensé qu'effectivement, la Terre avançant plus rapidement, Pluton était rétrograde! Quelle idée aussi! C'est une manip à reprendre l'année prochaine avec plus de précision pour essayer de s'approcher encore un peu plus du bon résultat!Une autre solution serait de faire une même photo au même instant à des distances très éloignées. Mais cela réduirait considérablement l'angle parallactique et donc augmenterait d'autant plus l'erreur... Merci pour ces précisions et ces compléments!

Cela ne m'étonne pas, j'avais déjà entendu parler qu'elle était très sensibilisé à cela! Ce qui est une très bonne chose.Après, il faut voir le texte et ses éventuels amendements...

Ah... Je ne crois pas que ça converge, même si l'idée est bonne! Supposons que nous avons surestimé la parallaxe de Pluton de 18".Selon l'algorithme précédent (d'ailleurs, comme on est en opposition, il faut rajouter 1 ua pour avoir l'orbite de Pluton), à la première itération, on trouve 15,47" de déplacement! Soit! On le retranche à ce qu'on avait trouvé ce qui donne un angle d'environ 80", on calcule la distance : 43 ua > 36 ua : ca diverge! Mais en fait, c'est normale, si on réduit l'angle, on augmente la distance... Et de toutes façons, ca ne convergerait pas puisqu'on soustrait systématiquement le mouvement propre de Pluton... Au final, on tomberait sur une distance nulle![Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 22-06-2008).]

Salut VL,Merci pour tes commentaires!J'avoue qu'il est plus facile de trouver le champ quand on peut zoomer et redresser les images!Content que ça t'aies plu!

Tu parles, j'ai des problèmes de traitement sur les exoplanètes... Entre la photométrie automatique d'Iris, celle d'AudeLA et celle que je fais sous Matlab, ça donne 40 résultats différents!!! Pour l'instant HAT-P-3b donne de bons résultats (meilleurs que les premiers qu'on t'a montré) et TrES4b, rien! Nada! Je ne comprends pas car les conditions semblaient meilleurs!!!Et puis... Il faut qu'on soit sur des résultats!! De toutes façons, je vous les présenterais lors de ma conférence sur les exoplanètes à la fin du mois...

Salut Shéliak, Pour avoir tester plusieurs skyvision (merci seb), c'est vraiment du bon matos, français qui plus est!!J'ai testé un obsession 20" récemment et je trouve qu'ils ne sont pas aussi bon que les skyvision. Une chose qui m'embète particulièrement chez Obsession c'est la présence de 4 vis de collimation pour le secondaire... 3 vis, c'est stable, 4 vis, c'est bancale!!! SI (oui toujours lui!) j'avais quelques ronds pour changer mon dobson, je prendrais un 400 UC de chez Skyvision sans hésiter (le UC pour un gain de place dans la voiture et chez moi!) A bientôtAlexandre[Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 15-06-2008).]

"la Société Astronomique de France occupera 200m² d'exposition au Sénat sur le thème de l'astronomie populaire en France avec une journée de colloque sur le même sujet le 19 janvier à l'auditorium Clémenceau (toujours au Sénat). Le but est de frapper très fort au plus haut niveau de l'Etat dès l'ouverture officielle de l'AMA09 prévue les 15 et 16 janvier à Paris." C'est une bonne chose, et si c'est bien fait, ca ne peut être que bénéfique!

Bizarre, j'ai cru comprendre que c'était l'AFA qui était à l'origine de cela... Bon, j'ai du mal comprendre!! Faut dire aussi que l'AFA et la SAF, pour moi, c'est quasiment pareil!Mais quoi qu'il en soit, on s'en fou de savoir qui a eut l'idée en premier, le principal c'est qu'on fasse tous ensemble un truc cohérent, bien construit et bien fait à destination du public ! M'enfin, tout cela me fait un peu rire : pour l'AMA09, on insiste sur le fait que les projets doivent être fédérés et on est même pas capable d'avoir une politique commune d'animation avec les autres pays, ne serait-ce qu'avec les voisins frontaliers!Au fait, à l'origine de ces 100 heures, y avait pas une idée collective et internationale de réduction de la PL lors de ces 100h ??? Ca serait peut-être bien de faire au moins ca collectivement... si ce n'est pas déjà le cas!

L'assemblée générale de l'association RAAGSO aura lieu le dimanche 29 Juin 2008 à 11h à Lavardac (47), juste à côté de Nérac! Et vous y êtes invité ! Vous trouverez l'invitation à cette assemblée générale constitutive ici : http://astrosurf.com/santerne/RAAGSO/invitation%20AG%20pr%20assos.pdf J'espère y rencontrer bon nombre d'entre vous...

Bonjour à vous,Je me permet cette intrusion sur ce forum afin de vous présenter ce projet : Il existe en France plusieurs exemples de grands rassemblements astronomiques pour amateurs (Région de St Etienne, Alsace, région parisienne) mais aucun dans le Sud de la France ou les conditions sont particulièrement propices à ce genre d'évènement. Notre projet est donc de créer un tel rassemblement : les RAAGSO (Rassemblements d’Astronomes Amateurs dans le Grand Sud-Ouest).Nous sommes en cours de création de l'association qui aura pour objet l'organisation de cet évènement pour l'AMA09 (Année Mondiale de l'Astronomie 2009) et peut-être pour les années à venir.Afin de s’affranchir de toute pollution lumineuse, sans trop s’éloigner des principales villes du Sud Ouest, nous souhaitons établir ces rassemblements dans une zone frontalière avec le Parc Régional des Landes de Gascogne, dans les départements de la Gironde, des Landes ou du Lot-et-Garonne. Cette région se dessine très facilement sur une carte de pollution lumineuse : http://i44.servimg.com/u/f44/09/04/61/72/carte-10.jpg Nous avons déjà établis des contacts sur place et un lieu est déjà envisagé (avec toutes les commodités permettant un bon confort des participants).Une des originalités de ce rassemblement est de se faire en partenariat avec des entreprises françaises de fabrication ou vente de matériel optique dans le but de proposer aux participants de pouvoir tester une large gamme de matériels spécifiques.Des conférences et ateliers auront également lieu afin de partager les techniques d’astrophotographie et pour développer les expériences scientifiques chez les astronomes amateurs (spectroscopie, photométrie...) renforçant ainsi les liens entres astronomes amateurs et professionnels (des partenariats de ce type sont déjà nombreux dans la région et au-delà : Alain Klotz, JF Leborgne, Observation solaire...).La participation à ce rassemblement sera ouverte à tous sous conditions d’adhésion à l’association. Une soirée ouverte au grand public pourra être envisagé donnant l'occasion aux astronomes amateurs présents de partager leur passion pour le ciel.Ce projet a le soutien du comité d'organisation pour l'année mondiale de l'astronomie 2009 du Grand Sud Ouest en tant que projet fédérateur proposant à toutes les associations et clubs locaux de participer ensembles à ce projet d'ampleur.Si ce projet vous intéresse, si vous souhaitez vous investir dans son organisation venez en discuter avec nous sur http://raagso.forum.st

Merci, Techniquement, pour l'ama09, GSO inclue limousin, Poitou, Aquitaine (y a pas que Gironde ) et Midi-Pyrénées, mais peu importe. Le choix du lieu a été choisit pour arranger en priorité les astronomes de midi-Pyrénées et d'Aquitaine en espérant que des passionnées des quatre coins de la France viennent se mêler à la fête...De plus, le ciel des landes/lot&garonne est vraiment exceptionnel, bien que peu élevé en altitude. Je pense donc malgré cela qu'il faut l'exploiter tant qu'il est encore peu polluer. Effectivement, il existe d'autre site, plus haut en altitude, mais peut-être moins bon niveau qualité du ciel et situation géographique (à mi chemin entre Toulouse et Bordeaux).Nous avons prévu de faire d'aller faire des mesures de qualité du ciel afin de mettre tout le monde en appétit...

Ce point de vue est tout à fait louable!Nous en discuterons car cela serait effectivement une solution envisageable : faire payer l'entrée comme à une simple manifestation sans forcer les gens à adhérer...Tu devrais venir exposer ton point de vue sur le forum raagso thierry, cela serait plus simple!

Il faut bien savoir qu'un tel rassemblement ne peut pas être auto-financé. Le participant devra payer un minimum afin de permettre la location du terrain, de tentes de réception, l'assurance, ... Cette participation financière sera sous la forme d'une adhésion à l'association RAAGSO, association qui n'aura aucun autre but que l'organisation de ces rencontres. L'intérêt second que les participants soient sociétaires permet d'avoir un certain poids lors des demandes de subventions! Et plus on aura de subventions, plus les cotisations seront faibles!

Bonjour Philippe, Lors de la dernière réunion AMA09/GSO, nous avons évoqué l'idée de faire une animation pour les 100 heures place du Capitole, en plein cœur de Toulouse. Cela est-il compatible avec le club Adagio ?De plus, il y aurait peut-être une volonté de faire la même chose dans le plein cœur de Bordeaux!!! Vos 15 supersites ne sont-ils pas un peu dérisoires numériquement ?Personnellement, je pense qu'il faut innover à l'occasion de ces 100 heures. Faire une animation type Nuit des Etoiles, (dans les mêmes lieux) pendant 100 heures ne présente pas beaucoup d'intérêt! Pour moi, il faudrait que ces animations (le terme de Star Party est d'ailleurs assez mal choisie car va dans le sens opposé à l'idée de Grand Public) soit l'occasion d'aller vers le public, et non l'inverse! C'est pourquoi je préconiserais des animations en centre ville plutôt qu'en pleine campagne. L'objectif initial de ces 100 heures de l'astronomie pour tous étaient de réduire la PL partout dans le monde pendant ces 100 heures. S'il faut réduire les lumières des campagnes, l'intérêt est faible. Par contre, essayer de réduire les lumières en ville, ca c'est intéressant...[Ce message a été modifié par Alexandre31 (Édité le 16-05-2008).]