STEF N

Bonjour, j'ai besoin de votre avis.. La nuit du 20 en RP offrait finalement de bonnes conditions.. J'ai été agréablement surpris en visuel et à la capture... J'ai tout d'abord traité un premier Avi sans trop forcer sur les ondelettes ce qui m'a donné ca : Puis en réalisant plusieurs essais et en poussant les curseurs.. sur deux Avi différents j'ai remarqué une vague tachouille blanche dans l'hémisphère sud.. Ce qui donne ceci : Et oui j'avoue que c'est délicat à voir.. si jamais vous y voyez quelque chose..Mais bon bref, c'est réel ou c'est un artefact ?Stef

Petite composition ?.. Géante oui ! C'est magnifique

Et hop.. ca a l'air facile dit comme ca.. Bravo Alain.. Tu est à FD combien là ? 40 ?Stef

Sur le site du Geipan, il y a un document interessant dans son approche réalisé par C. Poher dans les années 70. http://www.cnes-geipan.fr/documents/stat_poher_71.pdf Voilà du boulot scientifique, statistique et pertinent...On peut se demander pourquoi cela n'est pas actualisé, surement faute de crédits..ou alors ils ont bien d'autres choses à faire au Geipan (quoi, ca, c'est mystérieux).Bon en tout cas il me semble que le rapport en question ne révèle rien de bien passionnant , ce qui démontre que le phénoméne "ovni" n'obéit à aucune logique, enfin me semble t'il. Je n'ai parcouru le document de 300 pages qu'en diagonale.. Ah si.. j'oubliai, plus la densité de population est importante.. plus il y a de témoins. Super révélation.Je suis fan de Woody ...Stef[Ce message a été modifié par caeldrim (Édité le 23-04-2010).]

Ma préférence va à la version de 21h40.. PS: En effet elle est bien là.. Tu as un satellite sur celle de 21h46 ? Thetys ? Rhéa ? Révélé par le traitement poussé à donf..Bon ciel! Stef

Superbe ! Et oui j'ai de bons yeux ;_)

Splendide.. quelle finesse d'image.. Quel est le diametre du Clavius en question ?

Ah ben c'est plutot cool alors.. si je m'attendais ! Quelqu'un sait il ou on peut trouver des éphémérides pour les heures de visibilité de cette tempète ? L'Avi fait 8 minutes, en effet ca doit donc déformer la tache vu que Saturne tourne en un peu moins de 11h il me semble.. Quand à la couleur Fred, oui elle tire sur le vert.. mais avec Saturne j'y perd un peu mon latin en matière de couleur.. Dans le cas de ces photos je n'ai fait aucune balance des blancs ou retouche des couleurs.. je trouvais que ca devenait trop bleuté...Stef

J'y connais rien en technique pour le CP mais tout ce que je peux en dire c'est qu'elle me plait beaucoup ! Pfff..elle est loin d'etre petite.. Par contre ces cerclages autour des etoiles peut il etre rattrapé ? Stef

Salut ! l'image est bien nette et on sent qu'il y a matière à en tirer plus mais je comprends pas d'ou vient cette belle couleur rose.C'est une SPC900 couleur non modifiée ?. Est elle en mode Raw ou non ? Quels sont les paramètres que tu utilises ? Quel logiciel de capture ? POur moi ca sent un mauvais paramétrage et non un décalage de couches..A moins que tu n'ai une cam modifiée noir et blanc et un jeu de filtres ?Stef

Oui Alain et VL vous avez bien entendu raison, une telle prouesse ne peut que nous encourager à progresser pour tenter d'en faire autant , c'est super en effet de voir ce que l'on peut obtenir comme résultats ! Allez, j'y retourne.. Stef

Une image extraordinaire.. j'ai plus qu'à ranger mon matos...chapeau bas. Bravo Stef

F71 sur mars.. et ben. bravo. trés réussies tes photos !

Oh ! Pu..naise.. superbe. Stef

Mars s'éloigne inexorablement.. Par contre Saturne s'annonce être un défi intéressant à imager.... Mais rien n'y fait..gain à fond.. au minimum, modéré, 5img/s ou 10img/s, plus d'ondelettes, ou moins...grrrr...pas moyen de mieux faire. Il y a plus qu'à espérer des conditions meilleures !Stephane.

Bah oui c'est un peu le but.. d'un autre coté c'est relativement sombre.. ce qui pour Saturne par exemple n'est pas forcément un avantage pour l'acquisition.. P'tet qu'avec une cam plus sensible ca irait beaucoup mieux, je serai curieux de voir ce que ca donne.Stef

Ca sert à rien.. on voit quasiment rien dans tout ce bruit..c'est dangereux, difficile à faire, super quoi ! Bravo ! Stef

Salut Valere, ah oui, j'oubliai Mak 180/2700 , Barlow x2, Spc900 raw couleur... Et un bon PC ;-)Merci Alain.[Ce message a été modifié par caeldrim (Édité le 15-04-2010).]

Rien que le fait d'avoir pensé à faire cette photo me laisse pantois.. Bravo.

Surexposée ?

bah..pourquoi rembaler le scope..tu dois pouvoir faire bien mieux non ? C'est pas normal que ca bavouille comme ca vers le bas du globe..IL y a un truc à corriger là..

extraordinaire...elle est splendide...en dépit de conditions d'observation bien plus favorables que par chez nous..si je comprends bien.

magnifique, j'aime beaucoup.

Whaou.. superbe.

Ce passionnant débat que je prends en route a au moins l'intérêt de susciter la réflexion.... Toute théorie scientifique doit pouvoir être critiquée et le citoyen lambda doit pouvoir disposer de tous les éléments pour se forger son opinion. Si il devait s'avérer que le réchauffement climatique est non fondé, cela aura au moins le mérite (de tenter) de relancer l'économie autour de l'écologie, les énergies renouvelables, le développement durable, le bio, et blablabla... ce qui n'est peut être pas un mal (sauf que je commence à saturer un peu devant cette avalanche médiatique "verte").Stef