STEF N

Member
  • Content count

    241
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by STEF N

  1. Petites saturne du 21 Avril

    Et bien.. tout dépend du réglage de la webcam en ce qui concerne les couleurs..j'pense que la balance des blancs en automatique donne le meilleur résultat..bon bref.. je tatonne aussi.. En poussant le traitement par ondelettles détails ressortent.. mais le bruit aussi, et je trouve pas d'option dans registax pour régler ca..
  2. Reglage goto

    Bonjour à tous, je relis d'ancien posts au sujet de problèmes de mise en station de montures goto mais aucune réponse ne me satisfait entièrement.. Désolé donc de reposer une question maintes fois débattue.. mais allons y.L'initialisation via la raquette de commande pose somme toutes les mêmes questions quelque soit le modèle. - Latitude / Longitude - Heure locale - Fuseau horaire - Heure d'été ou non.L'objectif est de permettre au système de déterminer le TU et l'heure sidérale..(enfin j'imagine)En France notre fuseau horaire étant CET (GMT +1 ) Je suis donc enclin de répondre GMT +1 à la question "time zone.." Daylight Saving à Yes en été et à no en hiver.. Ce qui rajoutera +1h en hiver au TU et 2 h en été.. ca semble logique.(sauf que parfois le pointage d'alignement sur 2 ou 3 étoiles est trés ..curieux.. enfin passons.. j'ai lu les posts à ce sujet).J'imagine que on peut trés bien également lui donner GMT comme fuseau horaire et lui donner l'heure locale en TU avec No DaylightSaving en tout temps et tout lieu en France non ? Puisque TU = Heure GMT... Perso ca m'embrouille moins , doit marcher tout le temps et on se prend plus la tête avec les changements d'heure d'hiver ou d'été.(c'est un point de vue personnel j'en conviens)Ca marcherai tout aussi bien ou voyez vous un problème potentiel avec ce réglage horaire ? Merci Stephane.
  3. Reglage goto

    Ah ! Merci Jepe (basile), cela m'ôte un doute.. c'est bien ce que je pensais.
  4. Reglage goto

    Merci pour vos réponse, il est vrai que s'assurer que la monture est à niveau est un peu galère.. Je fais ca avec un niveau sur le trépied avant de monter la heq5, mais aprés...c'est un peu hasardeux, car ensuite avec le poids de la monture, les contrepoids et le tube, rien ne me permet de vérifier que tel ou tel pied ne s'est pas un peu enfoncé ca ou là dans le sol. Et puis régler la hauteur des pieds à ce stade est périlleux. Et faute d'une surface plane..vérifier le niveau est impossible.. Il reste bien le porte oculaires, mais je doute fort que celui ci soit bien parallèle au plan horizontal de la monture..Stef
  5. Saturne - Webcam

    Bonjour jjc, et bien bienvenu dans la galère.. C'est un peu un coup de main à prendre.. J'imagine que ta monture est motorisée.. Donc si Saturne était dans le champ de l'occulaire, elle est toujours dans le champ avec la webcam pour peu que ta mise en station ne soit pas trop mauvaise.Mais.. le champ avec la webcam est trés trés réduit.. alors attention l'objet visé peut trés vite en sortir.C'est probablement à la fois un problème de mise au point et un problème de luminosité de la webcam qui peut t'empécher de la voir à l'écran.Régle la webcam sur au moins 20 images par secondes.. ca aidera à rafraichir l'image rapidement pour la trouver et traduire à l'écran en direct les mouvements de la monture. Acquisition et luminosité à des seuils assez élevés et tu dois au moins apercevoir l'image floue quelque part.. tu recentre.. et fais alors la mise au point.Une fois la mise au point faite et l'image centrée, tu peux redescendre à 5 ou 10 images par seconde pour préparer la prise de vue.Ensuite tout cela dépend du modèle de webcam que tu utilises et surtout du pilote (windows) fournit avec et qui offre plus ou moins de paramêtres... A voir aussi si la webcam est en mode raw ou pas..Valeur de gain pas à plus de 50% , gamma vers 30% , exposition au minimum.. jouer ensuite sur la luminosité... balance des blancs auto ou pas. Moi j'en suis là.. je sais pas si c'est optimal. C'est un peu galère, j'en conviens et il y a pas un réglage qui convienne parfaitement aux différents astres observés.. Perso, ca fait un an que je m'essaie à ca quand le temps le permet et j'y arrivait alors avec une très mauvaise monture non motorisée.. alors il y a pas de raisons.Je pense que les personnes plus expérimentées que moi pourront toutefois t'apporter plus d'éléments et d'astuces.. Stef
  6. Saturne encore...

    Bonsoir..quelques images de Saturne dans la nuit du 21 au 22... Va falloir que je passe au mode raw pour améliorer tout ca..sauf meilleures conditions...je vois pas trop comment faire mieux avec cette brave webcam... Autre choix de couleur .... Stephane[Ce message a été modifié par caeldrim (Édité le 23-03-2009).]
  7. Mini Saturne au mak 180

    wow quelle finesse, mes respects..bravo Mona. Stephane
  8. Saturne encore...

    C'est gentil Stemm..En effet les couleurs me causent un peu de problèmes...je me demande comment régler cette webcam pour un rendu optimal ou alors le traitement des couleurs relève t'il d'un bon usage de photoshop ou de Gimp ? Ou encore de filtres ? Stef
  9. Petite Saturne de printemps à la 120ED

    Bonjour Astrotaupe et bravo.. J'en suis un peu au meme point que toi avec mes premieres experimentations de l'imagerie planétaire.. Les quelques captures video sur spc900 que j'ai faites ces derniers jours (doit y avoir quelques posts de mes photos par ci par là) m'ont à priori montré que faute d'un ciel nickel, le nombre d'images capturées n'apporte pas grand chose puisque les meilleures images restent trés moyennes. Pour exemple sur des captures de 3 à 6 minutes..je ne retenais "que" 100 à 600 images.. ce qui n'est pas si mal mais serait bien mieux avec un bon ciel.Comment régles tu ta webcam ? J'ai un peu de mal à évaluer le réglage permettant un rendu des couleurs "réaliste"...(de fait je ne sais pas trop à quoi devoir m'attendre) Entre lumière d'intérieur, d'extérieur, balance des blancs etc... c'est un peu galère.. j'ai plutot l'impression que c'est soit trop rouge.. soit trop bleu mais jamais satisfaisant.Je laisse le gain vers 40% et gamma vers 30% avec une luminosité relativement élevée (selon la focale).Qu'est censé apporter le filtre IR-UV que tu utilises ?Stephane
  10. Saturne et Titan - 20 mars

    Oulàlà..quand j'arriverai à faire pareil...et bien ...et bien....bon je suis scotché...Bravo.. Stef
  11. A l'aide

    Merci pour vos bons conseils...Je vais de ce pas augmenter les temps de capture et voir ce que ca donne.. dés que le ciel sera plus clément.. Kaptain.. tu es content de ton Mak ? Tu fais essentiellement du planétaire je suppose ? Quel occulaire me conseillerai tu à cette fin ? Stephane.
  12. A l'aide

    Bonjour à tous, après avoir pas mal lu sur le sujet je sollicite vos conseils avisés pour progresser en imagerie planétaire. Mes premiers essais avec mon nouveau matériel ne me satisfont pas entièrement.(c'est déjà ca d'avoir résussi cette image.. mais bon..pas terrible) Matériel utilisé : Phillips SPC900, Barlow Celestron Ultima, SW MAK 180/2700.. Ciel pourri en milieu urbain en ile de France.. Bref.Ci joint une des photos faite la nuit dernière.. Traitement avec Registax. 1°) Quel fichu réglage de la webcam est à conseiller ? Faut il forcer sur le gain ou ne pas dépasser 50 %.. et donc privilégier le temps de capture plus long avec un gain moins important.2°) Temps de capture , j'ai utilisé 10 images/Sec pendant 30 secondes.. cela sert il à quelque chose d'augmenter la durée ? Combien ? 1 minute ? 3 minutes ? Vaut il peut être mieux combiner plusieurs AVI ? plus courts ?3°) Le traitement par ondelettes fait certes ressortir pas mal de détails, mais ca donne au final beaucoup de grain à l'image.. Bref, comment améliorer la qualité de l'image finale ? Je suppose devoir capturer beaucoup plus d'images que simplement 300, faire peut être un tri manuel des meilleures plutot que de laisser Registax faire le boulot ? Mais au niveau réglage de la caméra, ca me parait pas évident du tout de trouver le bon compromis. Celle ci n'est pas en Raw mais en mode couleur optimisée (d'ailleurs la couleur je ne la trouve pas vraiment bluffante..)Merci pour vos conseils. Stephane.
  13. Mak 180

    Bonjour, bien que je lise ca et là que le mak 180 de Skywatcher est un bon instrument je trouve peu de photos prises avec cet telescope. En possédez vous un et en etes vous satisfait ? Merci
  14. Mak 180

    Russe acheté à Colmar ? Est ce à dire qu'un Sw ou un Orion n'arrivera jamais à la cheville d'un Intes !? Bon je pense que pour résumer tout est une histoire de loterie..il faut tirer le bon numéro à l'achat. Merci pour vos sympathiques réponses .. (mais malgré tout toujours peu de photos...) Stephane
  15. Voir sujet présenté sur la matinale de Canal PLus , emission du 24 à 7h12 le matin. http://www.canalplus.fr/pid2207.htm "La beauté cachée des Led"..pour une fois que l'on présente le point de vue des astronomes et des vers luisants !
  16. Assez "amusant" tous ces posts pour conseiller sur le choix d'un instrument.. Moi qui pensais justement demander conseil ici avant d'acheter.. il apparait qu'il y a autant d'instrument ideal que d'astronomes amateurs... Ce qui n'est pas surprenant d'ailleurs... Bon la sagesse meme me dit que le meilleur instrument c'est celui dont on pourra obtenir la meilleure satisfaction pour une performance donnee.. avec ca on est bien avance tiens ! Amicalement.. Stephane
  17. Bricolage

    Bonjour, je possède un horrible engin Catadioptrique 114/1000 (tube court donc) qui date des années 80 et que je souhaite améliorer.Bon avant toute chose je pense acquérir un telescope plus récent dans quelque temps.. Je suis bien conscient qu'une "amélioration" de cet engin n'apportera pas grand chose.. Je fais ca pour le fun. Bon voilà, le telescope est d'une part difficile à colimater ,le primaire est fixe et ne peut être réglé. D'autre part l'aberration chromatique est importante et ce magnifique liseré bleuté autour des planétes m'agace.J'envisage donc de bricoler un tube d'un mêtre environ pour s'affranchir de la barlow intégrée dans le PO. Et de remplacer la vitre qui supporte le secondaire par une araignée.. J'en appelle donc ici à votre expertise, à votre avis cela a t'il une chance d'améliorer quoi que ce soit ? En particulier l'aberration chromatique a t'elle des chances de provenir de la barlow intégrée au PO et/ou de la vitre supportant le secondaire ? Merci pour vos éventuels conseils. Stephane
  18. Bricolage

    ouille ! c'est encore pire que je le croyais ! Merci. J'abandonne l'idée.
  19. Bricolage

    Non je crois pas puisque la "barlow" est censé compenser la courte longueur du tube pour la focale donnée du miroir... ? Non ? En fait pour avoir fait l'essai de retirer cette lentille dans le tube actuel, la mop est bien entendu impossible.. ce qui tend à montrer que le miroir a bien probablement une focale de 1m ?[Ce message a été modifié par caeldrim (Édité le 23-06-2008).]
  20. La Grande Ourse .....

    Perso Stephane tu peux nous gaver autant que tu le veux avec des posts pareils.. Je m'en lasse pas.. Merci pour ces belles images.Stephane Itou.
  21. astronomie et linux

    Galileo, oui j'utilise aussi Linux, Kstars et Stellarium (entre autres) depuis peu. J'aime Linux, pour différentes raisons, le problème que je rencontre est la facilité de pilotage et les options de controles de ma webcam sous Linux qui me semblent pour le moment moins performantes que sous Windows. Pour le moment je garde les deux systèmes uniquement pour cette raison.Stephane.
  22. problème avec les AVI

    Jluc, ne serait ce pas tout simplement un problème d'AVI compressé ou non compressé ? Auquel cas VirtualDub devrait te sauver pour convertir d'un format compressé à "normal".. Stephane
  23. Merci pour vos encouragements... Kaptain, en effet le ciel n'était pas si mal que ca en banlieue sud ce matin.. Magnitude 5,3 à l'oeil .. c'est dire !! Et quelques moments de stabilité en effet..Quand à passer à FD 30 et faire des photos avec cet instrument.. et bien euh... ca promet d'etre chaud mais j'en prend bien note Epsi et Xavier.Stephane
  24. Bonjour, nouveau sur le forum, je livre ici une des mes premieres productions (apres des centaines d'essai).. "Telescope" Paralux 114/1000 , un machin "catadioptrique des annees 80 ... a proscrire ...(en attendant mieux). Webcam Philips SPC900.. 1300 images sous Registax.. (traitement ondelettes certainement trop pousse �)... En region parisienne tot ce matin.. Vos conseils seront les bienvenus.. http://87.98.222.182/1/93/62/73/12-Juin-2008/Jupiter_2008---13---Juin-0h16-TU_ ST1330-copie-1.jpg Merci ![Ce message a été modifié par caeldrim (Édité le 13-06-2008).]
  25. ah zut.. essayons d'insérer l'image correctement au moins : [Ce message a été modifié par caeldrim (Édité le 13-06-2008).]