STEF N

Member
  • Content count

    241
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by STEF N


  1. Certes Michel , ca vaut pas les tiennes..Tu utilises un Newton 300 si j'ai bien compris ?

    Et puis la couleur me parait un peu trop orangée .. mais bon.. c'est la cam qui le fait..Je ne sais pas vraiment comment rendre celle ci plus naturelle.. tant est soit il qu'elle ne le soit pas d'ailleurs.

    Stef


  2. Oui, SPC900 mode couleur optimisée...et puis les ondelettes ca fait aussi ressortir les détails indésirables...
    C'est vrai que coté détails..à cette heure ci.. il n'y avait pas grand chose à relever..
    Mais bon, je voulais pas "m'influencer" et regarder à l'avance ce qu'il y aurait à voir...Pour les prochaines je veillerai à mieux choisir le jour et l'heure...

    Stef


  3. Brrrr...les nuits commencent à se faire fraiches.
    Il faut bien du courage pour attraper ce petit confetti orange sur un capteur...
    Pour ma première photo de Mars.. je suis assez content du résultat.
    A force de pratiquer, le maniement de la web cam commence à me rentrer dans le crane. Mais bon, vivement que le diamètre apparent de Mars augmente un peu..

    Stephane


  4. Merci Christophe...les images sont donc inversées est ouest comment peut on en arriver là...mais bon sang !
    Voyons voir.. si la webcam était montée à l'envers alors ceci expliquerait cela?

    Pour la tendance verte des images, disons que j'hésite toujours à toucher aux couleurs, j'ai peur que cela ne se révèle pas naturel au final..Comment en juger, tout le problème est là..

    Bon corrigeons le tir avec la balance des couleurs:

    Puis la même avec la fonction white d'Iris :

    Les conditions de capture d'Uranus sont les mêmes..(F/D 15, au foyer mais image grossie 1.5 x).

    Merci pour ton aide.
    Stephane


  5. Bonjour,
    encore..quelques shoot de Jupiter faites durant la nuit du 5 Aout.
    Jupiter,la GTR et l'impact (enfin je crois,merci de me confirmer).

    Du coup j'ai pensé à m'essayer à l'animation avec Gimp..
    La manip est pas trop évidente pour aligner les calques (ca manque de finesse)mais c'est assez sympa au final..

    En allongeant la focale..les photos au final ne me plaisent pas..Je baisse un peu les bras..

    Ah tiens, en passant une petite Uranus...Je me demande bien quel instrument permet de dégoter un détail sur ce confetti..

    Merci pour tout conseil ou commentaire que vous pourriez apporter.
    Stephane


  6. Bonjour Lumike,
    à propos de cette couleur orangée..

    Si ta webcam couleur est optimisée raw comme je le suppose, veille bien avant à la régler en 5 images/seconde puis à la "réinitialiser" à ses valeurs "d'usine" par défaut avant de peaufiner tes réglages (gains, luminosité, etc..) dans ton logiciel d'acquisition..Ensuite tu peux faire ta capture..Il me semble avoir eu ce genre d'embrouilles sur les couleurs par le passé en ayant oublié cette règle.. je chercherai de ce coté là..
    Sinon bravo pour les images. Super avec un entrainement manuel !

    Stephane



  7. Bonjour, ci joint quelques unes de mes premières Jupiter..Enfin pas tout à fait, mes premières armes étaient sur un Newton 114.. bref, avec un Mak et une monture motorisée ca va beaucoup mieux..
    Juju est beaucoup plus facile que Saturne, sans aucun doute, la luminosité est telle que l'on peut réduire aisément la valeur de gain à la webcam et réduire le bruit..
    les conditions se sont avérées assez bonnes entre 3 et 4h du mat en région parisienne. Ca valait la peine.
    Bref je suis très content de ce premier résultat mais j'ai plein de questions pour améliorer le tir la prochaine fois..
    Les images à la barlow me décoivent pas mal..ca manque bigrement de netteté.. Que faire ?

    1°) Jupiter tourne trés vite..quel est le temps de capture optimal à ne pas dépasser pour éviter un flou du à la rotation de la planéte tant est soit il qu'il y en ai un ?

    2°) J'ai l'impression que ma mise au point n'est pas bonne, j'ai un sentiment de flou...Donc, en dehors de la pince à linge sur la molette pousse miroir, de l'outil de focalisation sous QcFocus, y a t'il un moyen de monter une mise au point électrique sur mon instrument pour peaufiner la MAP? Tout lien ou renseignement m'interesse, merci d'avance.

    3°) Iris donnerait il en théorie de meilleurs résultats que Registax V5? IL faut que j'essaie, mais la prise en main d'Iris est une toute autre histoire que Registax..

    4°)Sous une forte focale, l'image s'obscurcit, vaut il mieux pousser le gain (ce qui me semble t'il génère du bruit),ou bien la laisser relativement obscurcie pour éclairer ensuite l'image ?

    Merci pour vos bons conseils.
    PS : Matériel utilisé
    Mak Skywatcher 180/2700
    Philips SPC900 modifié raw couleur
    Filtre IR Cut
    Barlow Utilma celestron.
    Traitements avec Registax (registration, stack, ondelettes), Iris (Black/White),GIMP pour éclaircir les satellites..

    Image au foyer

    Image + Barlow

    Avec Europe (si je ne me trompe pas)

    Autre traitement de couleur au foyer

    Sans traitement des couleurs

    merci pour vos bons conseils à venir.
    Stephane

    [Ce message a été modifié par caeldrim (Édité le 27-07-2009).]


  8. Bonjour, Un dobson de 305 mm d'ouverture c'est même idéalement fait pour voir des objets du ciel profond (nébuleuses ou galaxies). Donc aucun problème de ce coté là, tu as l'équipement voulu.
    par contre, il te faut un oculaire grand champ car la plupart de ces objets sont très étendus et peu lumineux.
    Que cela soit en 31 ou 50mm un oculaire d'au moins 20mm (avec ta focale de 1500mm je crois) te permet de voir ces astres.

    Ou en est tu en Astronomie ? Tu débutes ? Que veux tu dire exactement par "je n'arrive pas à voir " ? Tu trouve décevant ce que tu vois ou bien ne vois tu rien du tout ?
    La difficulté avec une monture dobson est de pointer les objets en question qui par nature sont trés peu lumineux et diffus. Une fois identifiés au chercheur.. cela devrait être bon pour peu que le chercheur soit aligné (à régler de jour).
    Un oculaire de 20/24 mm voire plus bien sur te permettra de voir tout cela sans problème à deux conditions :
    - Bénéficier d'un bon ciel
    - savoir quoi viser et ou ..
    Commences par des objets bien connus et facile à pointer (M13, andromede, orion etc..)
    Tu as quoi comme oculaires ?
    Tu utilises un atlas ou une carte du ciel ?
    Il doit bien y avoir sur ce forum des adeptes du dobson pour te renseigner..
    Bon ciel
    Stephane



  9. Ton PC est il bien à l'heure ? C'est l'heure du système qui est utilisé je pense par les logiciels..Dans les options de windows tu dois pouvoir régler l'heure système sur un serveur de temps sur internet. Sinon j'ai pas d'autres explications qui me viennent à l'esprit. Par ailleurs je ne pense pas qu'un décalage de quelques minutes soit nuisible...vu la précision des graduations sur la monture..l'alignement sur 3 étoiles fera le reste je pense..sauf à vouloir une mise en station parfaite pour de la longue pose photo bien sur..


  10. Bonjour Callagan,
    à lire :http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawf.htm
    Mais je suppose que tu l'as déjà fait puisque ta webcam est modifiée.
    QCFocus pouvant décoder le mode raw à la volée..et bien oui il faut cocher le mode "raw" dans le logiciel..

    Ensuite , le mode raw à choisir entre GR / RG/ BG ou GB et je cite la doc "L'ordre des couleurs dans la matrice de Bayer. En cas de doute faire une prise de vue de jour d'un sujet très coloré pour trouver le bon mode."

    Stephane


  11. Bonjour, petite question aux heureux possesseurs d'un MAK Skywatcher 180/2700.
    Quels oculaires utilisez vous avec votre telescope pour l'observation planétaire ? Et lesquels me recommanderiez vous ?
    Compte tenu de la focale importante, sur quel focale d'oculaire va votre préférence au quotidien ? Je me dis qu'entre 8 et 12 mm cela suffit amplement mais le choix en matière d'oculaire étant tellement vaste qu'un petit retour d'expérience serait le bienvenu.
    Cordialement.
    Stephane


  12. J'aime beaucoup la comparaison avec le mètre ruban.. mais.. car il y a un mais.
    Si l'expansion de l'univers a été mise en évidence par la fuite des galaxies..c'est donc qu'elles s'éloignent de nous..
    Mais si c'est l'échelle de mesure qui s'agrandit avec l'univers..alors la distance aux galaxies devrait rester la même non ?
    Ou bien seul le contenant (l'univers) est en expansion, mais pas son contenu (les galaxies)?
    Amusant ce post..si si..


  13. Et bien.. tout dépend du réglage de la webcam en ce qui concerne les couleurs..j'pense que la balance des blancs en automatique donne le meilleur résultat..bon bref.. je tatonne aussi..
    En poussant le traitement par ondelettles détails ressortent.. mais le bruit aussi, et je trouve pas d'option dans registax pour régler ca..