DBlatte

Member
  • Content count

    31
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

5 Neutral

About DBlatte

  • Rank
    Inactive member
  1. Lancement de OSIRIS-REx le 9 septembre

    Pour éloigner le rocher de 2 000 tonnes de la surface de l'astéroïde, le problème ne sera pas de vaincre le poids du rocher dans le champ de gravité de l'astéroïde, puisque ce poids serait (si j'en crois les posts précédents) d'environ 10 Newtons (soit de l'odre de celui d'un objet d'1 kg à la surface de la Terre). Pour déplacer le rocher il faut lui donner de l'energie cinétique. L'energie cinetique d'un rocher de 2 000 000 de kg à une vitesse de 1 metre par seconde par exemple, est la même quel que soit le champ de gravitation, elle n'est pas diminuée par la faible pesanteur, c'est 1/2 mv², soit 1 000 000 de Joules. C'est beaucoup. La mise en mouvement du rocher, à supposer qu'il ne soit pas trop accroché à l'astéroïde, sera comme de mettre en mouvement un gros bateau à quai : c'est possible avec la force limitée d'un être humain, mais il faut pousser assez longtemps avant d'obtenir un résultat sensible. Cela nécessite aussi un bon point d'appui. Un simple coup de pied ne permettra pas de transmettre assez d'energie pour observer un déplacement. Si on suppose qu'un astronaute athlétique exerce une force de 1000N sur le rocher (soit de quoi tenir 100 kg à la surface de la Terre, donc un bel effort déjà) l'accélération du rocher sera d'environ 0,00005 m.s-2 (somme des forces = masse x acceleration). S'il tient cet effort pendant 100 secondes, le rocher de 2000 tonnes aura acquis la vitesse fabuleuse de 0,005 m/s (5 millimètres par seconde). Je suis prêt pour repasser le bac ? Corrigez moi si je me suis trompé...
  2. @fredo38 : J'ai une ATIK16 qui utilise à peu près le même capteur (ICX429ALL - même taille et nombre de pixels, un peu plus sensible je crois). J'attire ton attention sur le fait que c'est un capteur entrelacé. L'image est lue en deux temps (lignes paires, puis lignes impaires). Sur l'ATIK 16, la lecture de l'image est assez longue (6 secondes pour la totalité de l'image, peut-être lié au fait qu'elle est en USB1, ou peut-être aussi une limitation du capteur). Du fait de ce long temps de lecture, la moitié du capteur qui attend que l'autre soit lue continue a recevoir de la lumière. Ce n'est pas trop gênant en ciel profond sur des pauses longues (> 60s, et plus si possible), mais sur des pauses courtes cela peut générer des lignes moches et assez difficiles à éliminer (j'ai essayé de mettre un exemple sur M33 en PJ). Sur l'ATIK16, il y a une case à cocher pour atténuer ce phénomène, mais c'est pas très efficace. J'ai vu quelques images de Starshoot G3 sur astrobin qui me laissent penser que le problème existe aussi avec cette caméra. Dans IRIS, je n'ai pas trouvé de quoi éliminer spécifiquement cela, je ne sais pas si d'autres softs en sont capables. Sinon, pour le côté positif : la taille du capteur, un peu frustrante au début, convient en fait à de nombreux objets si on considère ta lunette de 770mm de focale - et en plus les traitements vont vite car pas trop de pixels. Et les pixels pas carrés ne sont finalement pas une gène. christophe
  3. @fredo38 : 752 x 582, c'est une ATIK 16 ? Colmic, c'est donc très clair : sur l'image issue d'un capteur couleur, les valeurs RVB de chaque pixel sont issues du photosite concerné et de ses voisins, et pas du tout une mesure stricte de valeurs RVB sur le photosite lui-même (sauf pour un des canaux). Le capteur a donc bien la même structure dans les deux cas (à la matrice de bayer et au traitement d'information près). ... et je me rends compte que j'avais lu cette explication sur d'autres pages du forum - (mais sans la comprendre). Et hop, un problème de résolu, encore merci !
  4. Répéter la question ? C'est possible. D'ailleurs, pour une meilleure compréhension de tous, reformulons : on sait bien que c'est essentiel de reformuler. La question, c'est, pour un même capteur, en considérant ses versions monochrome vs RGB, de savoir si tant plus qu'il y a moins de la couleur, tant moins qu'il y a plus de sous-pixel. Ou pas. C'est-y plus clair ? Christophe
  5. Bonjour à tous, Je me pose une question depuis assez longtemps sur la différences entre les capteurs couleur et monochrome, et je n'arrive pas à trouver la réponse ni sur le forum ni en lisant les datasheet des capteurs. Un ICX285, par exemple, a des pixels de 6.45 µ de côté, que ce soit en couleur (ICX285AL) ou en monochrome (ICX285AQ). Les deux versions du capteur ont le même nombre de pixels actif (1360 x 1024). Pour la version couleur, je lis que chaque pixel (au sens RGB, donc du carré de 6,45 µ de côté) est donc décomposé en 4 sous-pixels, avec matrice de bayer par dessus. Le capteur couleur comporterait donc 4 fois plus de photosites rééls que la version monochrome ? Cela me semble aberrant, parce que dans ce cas j'ai l'impression que techniquement les deux versions du capteur n'ont plus grand chose en commun. L'autre possibilité à laquelle je peux penser : que le capteur monochrome possède lui aussi 4 fois plus de photosites rééls que sa résolution affichée, ce qui le rend techniquement plus proche, de la version couleur. Mais cela me semble également bizarre (4 fois plus de photosites et pas le moyen d'en profiter ? ce serait trop triste). Je m'interroge donc : où est la vérité qui est peut-être ailleurs ? Merci d'avance à ceux qui pourront m'éclairer ... Christophe
  6. En fait j'ai aussi utilisé Guitaretuna mais il ne reconnait pas la note !
  7. PascalC03, +/- 0.6 arcsec, c'est seulement la contribution du poulie courroie. De mémoire, l'EP de la VSF est plutôt à +/- 20arcsec - mais elle se corrige assez bien avec le guidage. Et tu as raison, la mesure de la tension de courroie au smartphone, c'est pas gagné : le son de la courroie est faible, il n'y a pas de pic de fréquence qui se dégage dans ce que montre l'App "Spectrum". Vu le moche temps, je vais probablement refaire le réglage de la tension dans les prochains jours. J'en profiterai pour écouter pour voir si à l'oreille le son change notablement entre bien et trop tendu. Je vais aussi chercher un moyen pour réguler la tension de la courroie, et pour faciliter son réglage. Avec le système de base, quand on serre les 2 vis qui bloquent la platine moteur sur le bâti, ça peut modifier sensiblement la tension. Par ailleurs, je commence à me demander si mes soucis d'étoiles pas bien rondes ne viendraient pas d'autre chose, par exemple une mise en station pas bonne. A suivre ... (une nuit étoilée serait la bienvenue)(parce que c'est romantique)
  8. Ce que vous me dites me fait relativiser mes problèmes, en particulier le fait que le réducteur d'une EM-200 puisse générer un bruit de +/-0.7 arcsec toutes les 12 secondes. Pour être très précis sur l'erreur générée par mon poulie/courroie : - avant réglage de la tension, j'avais une erreur d'amplitude +/- 2 arcsec, toutes les 18 secondes. - après réglage, il n'y avait quasiment plus d'erreur. - maintenant que le réglage n'est plus au top, je suis revenu à +/- 0.6 arcsec. Concernant la sensibilité à la tension de courroie, j'ai fait beaucoup de tests "en laboratoire", et je confirme que c'est assez sensible. Pas assez tendu on a cette erreur de période 18 secondes. Trop tendu, apparaît une erreur probablement liée au réducteur à engrenage qui est en sortie de moteur (9 secondes). J'avais déjà été attentif à avoir un léger déséquilibre pour que la monture travaille bien "en tirant", ça a un effet assez magique. Maintenant je vais essayer de mesurer la fréquence de ma courroie au smartphone, je vous dirai quelle note j'obtiens ... (un la 440 ou un 415 ?). Au final, M. mon revendeur n'avait sans doute pas tort, il faut aussi/surtout que j'améliore mon guidage pour effacer ce bruit. Cela suppose de mettre un seuil de guidage très bas ... à voir. Encore merci à tous pour vos réponses, Christophe
  9. Bonjour à tous, Je déterre mon propre post. Quand je lui ai signalé mon problème de suivi, le revendeur, après m'avoir demandé quelques logs PHD2, m'a répondu qu'il fallait que je poste sur les forums pour améliorer mon guidage, et que si je voulais une monture sans défaut c'était pas une AZ-EQ5 qu'il fallait acheter, mais plutôt une Taka. Réponse qui m'a fort déprimé : je sais bien que je n'ai pas acheté une taka Après une année de dépression, j'ai quand même ressorti le matériel et essayé d'améliorer mon suivi. Le fond du problème est bien la tension de la courroie : en l'augmentant légèrement l'erreur liée aux dents de la courroie disparait presque. J'ai eu pendant plusieurs soirs une erreur RMS inférieure à 1 arcsec (guidage toujours avec PHD2) et des étoiles rondes. Je pensais donc en avoir fini avec ces problèmes fin novembre, quand un soir l'erreur liée au poulie-courroie a repris de l'ampleur. Peut-être à cause du froid : la température était nettement plus basse que lors des soirées précédentes, ou peut être simplement est-ce le réglage de tension qui n'a pas tenu. Tout cela est assez décourageant. Suis-je le seul à avoir une AZ-EQ5 qui se comporte de la sorte ? Je n'ai pas trouvé d'autre post sur le net qui décrive ce problème, ni d'autre problème de suivi sur cette monture. Et je ne trouve pas non plus de post d'utilisateur décrivant leur expérience de cette monture, qui par ailleurs est très facile et agréable à utiliser, et que j'aimerais conserver. D'où mon retour sur ce post : y a t-il ici quelques utilisateurs d'AZ-EQ5 en astrophoto ? Je précise que j'essaye de faire du CP avec une Orion ED80, l'ensemble du setup pèse moins de 6kg, donc largement dans les spécifications de la monture. Merci d'avance pour vos retours d'expérience ! Christophe PS : depuis qu'il fait froid (<6-8°C) la Zwo ASI130mm que j'utilise pour le guidage se déconnecte après quelques minutes. Je lui mets une bouillotte et elle redémarre. Est-ce un phénomène connu ? PPS : et j'ai encore un autre souci en ce moment : je ne vois plus les étoiles, il y a comme un grand truc gris qui recouvre le ciel depuis plusieurs semaines. Si quelqu'un a une idée ?
  10. le suivi ne fait pas tout

    Bonjour dameon666, Tu ne nous dis pas quelle caméra tu utilises maintenant pour le guidage, celle qui est plus sensible et qui a résolu tes problèmes de suivi ? Et pour la caméra qui n'était pas assez sensible, quel durée de pose utilisais-tu dans PHD2 ?
  11. L'ensemble du site mérite une visite, c'est bourré de bonnes idées : http://www.scienceinfo.fr/le-double-vitrage-bientot-obligatoire-sur-tous-les-vehicules/ http://www.scienceinfo.fr/paralyse-reseau-ferroviaire-pendant-plusieurs-heures-tentant-de-brancher-four-a-raclette-prise-electrique-dun-tgv/ ...
  12. L'expansion pour béotien

    Bonjour à tous, Merci à tous pour ces réponses (et en général pour vos participations à ce forum). Je me permets ce post sur le sujet car mon fils (11 ans) m'a posé cette question sur l'expansion il y a trois jours exactement. Je suis donc ravi de trouver aujourd'hui cette discussion ... et assez amusé par la coïncidence. a+ / bonne année / bons cieux pour les observateurs Christophe
  13. En effet, je vais commencer par ça.C'est bête mais avec l'habitude de bricoler un peu tout je n'avais pas pensé à ça !Merci
  14. Bonsoir,J'utilise depuis quelques semaines une AZ-EQ5 (neuve, donc encore jamais bricolée). En plus de l'erreur périodique "normale" (d'environ +/-15 arcsec, soit 30 arcsec crête à crête), j'ai une erreur de suivi d'amplitude 4'' crête à crête et de fréquence 18 secondes : cela correspond exactement à la fréquence de changement de dents sur la courroie entre le moteur et la VSF.Je suppose que le guidage n'est pas capable de corriger ce type de défauts et qu'il faut essayer de jouer sur la tension de la courroie ? Tendre plus ? Ou moins ? Merci d'avance pour vos avis,Christophe
  15. Taches rondes sur CCD

    Merci ! En voyant mes images brutes j'avais imaginé que c'était plus grave...