R_Knockaert

Personnellement, je l'utilise pour le la photo avec APN ou CCD (Sbig ST2000) ... ça fonctionne bien. L'aplanisseur de champ est nécessaire, au moins pour l'APN. Le porte oculaire résiste bien à la charge: pas de flexions ou de mouvements parasites.Cordialement,Robert.

Merci JP pour la pub !!Indépendamment du fait que je vends la mienne (pour financer une APO de plus grand diamètre), je trouve que le rapport qualité-prix est tout à fait correct. Points positifs: - porte oculaire assez massif et rigide, pas de problème pour mettre un APN ou une CCD derrière la lunette. - qualité optique qui me semble tout à fait honorable pour cette gamme de prix. - les tarifs.Points négatifs: Sur ma lunette, je n'en ai pas vraiment trouvé ... j'imagine qu'il y a peut-être plus de dispersion dans la qualité que dans les marques plus haut de gamme et qu'il est possible de tomber sur un "mauvais numéro" au niveau optique mais je n'ai jamais entendu ou lu quoi que ce soit en provenance d'utilisateurs mécontents.J'ai longtemps hésité à acheter la 130 mm de la même marque mais elle est virtuellement impossible à obtenir ... je ne sais pas trop pourquoi.Bon ciel,Robert Knockaert.

Merci Spica83 pour les informations ... le retour d'expérience avec la caméra est intéressant. Comment se fait-il que la caméra est-elle restée auprès des douanes? Par quel transporteur revenait-elle en France ?Lorsque l'on passe par un service type UPS ou Fedex, le colis arrive chez vous mais les taxes sont réclamées ensuite ... enfin, c'est l'expérience que j'ai eu avec du petit matériel sans grande valeur.Si d'autres personnes ont eu une expérience d'A/R de matériel aux US pour réparation, cela m'intéresse ...Merci & bon ciel,Robert.

Bonjour,En cherchant du matériel d'occasion, je tombe assez souvent sur des particuliers qui ont importé eux-même du matériel depuis les US.Dans la mesure où tous les documents sont en ordres (taxes et TVA dûment acquittées), que se passe-t-il si il faut renvoyer le matériel aux US pour maintenance ou réparation ?Lors du retour du matériel en Europe, quels sont les frais à acquitter ? Y a-t-il encore des frais de douane ?A partir du moment où le matériel a été dédouané lors de la première arrivée en France, je suppose par contre qu'il n'y a plus de problèmes pour la TVA ...Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ce sujet ?Merci & bon ciel,Robert.

Merci pour les informations ... ce qui me gène effectivement, c'est la difficulté pour un particulier de retourner du matériel aux US en cas de problème et de ne pas avoir de souci avec les douanes ...D'un autre côté, beaucoup de matériel d'occasion assez haut de gamme (lunettes, caméras CCD) a été acheté directement aux US par le propriétaire ... du coup, j'ai bien peur qu'il faille prendre ce risque ...Merci encore,Robert.

Merci pour vos réponses.OK pour la TVA pour les pièces et la main d'oeuvre mais qu'en est-il des frais de douane de 5% environ que l'on paye lors de la première importation. Faut-il les payer à nouveau ?Merci encore et bon ciel,Robert Knockaert.

J'ai contacté Scopemania par mail.Dès qu'ils m'en auront dit plus sur cette lunette, je ferai un petit retour sur ce post.Bon ciel,Robert.

Bonjour,Je cherche un retour d'expérience sur la lunette Astro-Tech 130 f/6 : http://www.astronomytechnologies.com/product.asp?id=17747&c=11388 L'un d'entre vous aurait-il eu l'opportunité d'utiliser cet instrument ?Je me disais que cette lunette pourrait être pas mal pour de l'imagerie en CP (avec correcteur probablement).Merci,Robert Knockaert.

Merci pour les infos ...On trouve plus de retours d'expérience sur la l'AT111 ... peut-être simplement parce que l'AT130 est plus récente, je ne sais pas. Je ne l'ai pas vue sur le site de Scopemania ... Je vais continuer à chercher des infos, peut-être sur les forums aux US ...Merci & bon ciel,Robert.

... un petit "up" ... Vraiment personne n'a eu cet instrument entre les mains ?Merci,Robert Knockaert.

Bonjour,Belle image !Petite question: d'où viennent les aigrettes sur les étoiles les plus brillantes ?Merci & bon ciel,Robert

Bonjour,Je voudrais trouver une série d'images LRVB prises sur un objet du ciel profond pour faire des tests avec un logiciel d'acquisition & traitement (Nebulosity 2 en l'occurence).Pour l'instant, j'image en couleur uniquement mais j'envisage de passer à une caméra monochrome + filtres si j'arrive à trouver une méthode relativement facile pour traiter les images.La dernière version de Nebulosity 2 permet de traiter automatiquement des lots d'images prises avec différents filtres et permet ensuite de les additionner ... je voudrais voir ce que cela donne en pratique ...Serait-il possible de mettre en ligne quelques images, si possible avec les darks, flats & offsets associés, pour que je puisse les télécharger et essayer de les traiter ?Merci d'avance & bon ciel,Robert Knockaert.

... pas beaucoup de succès ... je retente ma chance !Bon ciel,Robert.

Bonjour,Lors de l'utilisation d'une CCD monochrome avec filtres LRVB et éventuellement Ha, peut-on vraiment se passer de refaire la mise au point lors du changement de filtre ? Est-ce que en investissant dans des filtres de bonne qualité (Astrodon ?), il est possible de faire la mise au point avec le filtre luminance et ensuite de prendre des séquences d'images automatisées avec les autres filtres sans devoir retoucher quoi que ce soit ...Merci d'avance,Robert Knockaert.

Il y a beaucoup de lunettes sur le marché et beaucoup se ressemblent au moins extérieurement ... je suis d'accord que cela ne facilite pas les choses lorsque l'on veut faire un choix.Personnellement, j'ai évoqué l'Astro-Pro simplement parce que j'en ai une (triplet 115/800, pas la 102 doublet). Le revendeur de matériel astro chez qui je m'approvisionne a décidé de vendre cette marque parce qu'il considère que le rapport qualité/prix est bon ... je lui ai fait confiance à tort ou à raison mais pour l'instant je ne suis pas déçu ... Je ne me prononcerai pas sur les autres lunettes que je ne connais pas.Attention quand même à prendre un instrument qui ne soit pas trop vite limité (80 mm, ce n'est quand même pas énorme comme diamètre) et, encore une fois, attention au porte oculaire et au système de mise au point pour faire de l'imagerie ... il ne faut pas qu'il y ait du jeu ou que la mise au point bouge pendant les prises ...Bon ciel à tous,Robert.

Effectivement le C8 a une focale assez longue (2m) ... il faut ajouter un réducteur de focale pour arriver à une focale plus courte. En pratique, si on veut imager avec un appareil photo, seul un réducteur comme le Celestron 0.63x ou similaire fonctionnera. Il existe des réducteurs de focale à 0.5x mais la qualité d'image se dégradera vite lorsque l'on s'éloigne du centre de l'image ... ça peut marcher avec une webcam mais pas avec un appareil photo.Les lunettes Astro-Professional ont un rapport f/d = 7. Beaucoup d'autres lunettes d'entrée de gamme ont un rapport f/d plus proche de 9. Cela veut dire que pour un diamètre de 100 mm, la focale sera comprise entre 700 et 900 mm. Cela permet de couvrir plus de champ que le C8 (focale = environ 1200 mm avec le réducteur 0.63x) ... c'est pas mal pour photographier des objets assez étendus (M31, M42, ...). C'est également plus facile à autoguider ...Je trouve aussi que les lunettes offrent des images plus jolies ... les téléscopes comme le C8 donnent des étoiles moins ponctuelles et des images moins fines ... il me semble que c'est lié à l'obstruction centrale venant du miroir secondaire. Va voir sur la gallerie d'images du forum pour te faire une idée.Voilà, j'espère que ces éléments t'aideront. N'hésite pas à te rapprocher d'un club ou d'un vendeur spécialisé.Cordialement,Robert.

La marque Astro-Professional est encore assez peu répandue mais franchement, je crois que ça vaut la peine d'aller voir un modèle en magasin dans la mesure du possible et de comparer avec les autres lunettes proposées dans la même gamme de prix.Le fait d'avoir un bon porte oculaire bien rigide est important en imagerie. En ce qui concerne l'optique, c'est vrai qu'il y a assez peu de retours puisqu'il y a peu d'utilisateurs mais je pense que c'est tout à fait correct.La Celestron Omni XLT 102 est une lunette achromatique ... il risque donc d'y avoir des halos colorés parasites sur les images. Il vaut mieux prendre une lunette apochromatique qui permettra d'avoir de plus belles images. Maintenant, il y a aussi en ce moment pas mal de promotions sur les Celstron C8 Schmidt-Cassegrain sur monture CG5 ... c'est avec ça que j'ai commencé (d'ailleurs j'ai toujours le C8) et je crois qu'il y a des offres autour de 1300 € (téléscope + monture) ... Cela permet d'avoir un instrument avec un bon diamètre pour un prix intéressant ... par contre, contrairement aux lunettes, il faut collimater l'instrument plus régulièrement mais ce n'est pas insurmontable. Cordialement,Robert.

Bonjour,Je te recommande: - une monture CG5 Celestron (il y a eu un post récemment consacré à cette monture). (700 € environ) - une lunette Astro-Professional 102 mm (voir sur astro-professional-france.fr). Il y a un test de la version APO 130 mm dans un "Astronomie Magazine" assez récent. (800 € environ)Les instruments astro-professional sont assez peu connus mais pour en posséder un, je peux assurer que les porte-oculaires démultipliés sont sans rapport avec ce qu'on trouve sur la plupart des autres lunettes. Aucun problème pour supporter un appareil photo ou une caméra CCD. La qualité optique me semble également très correcte pour le prix.En ce qui concerne la CG5 celestron, elle fera parfaitement l'affaire, même pour faire de la photo avec autoguidage. J'en ai eu une pendant deux ans et je ne l'ai revendue qu'à cause de sa capacité de charge qui devenait un peu limitée pour moi.Pour autoguider, il te faudra une petite lunette, la Orion short-tube 80/400 fera parfaitement l'affaire. (120 €)Il te restera un peu de budget pour acheter une caméra de guidage (une PL1-M ou équivalente par exemple ... même si ce n'est pas un modèle de sensibilité, ça fonctionne encore relativement bien et il n'y a pas besoin d'interface d'autoguidage supplémentaire). Attention, il faut un PC portable pour faire de l'autoguidage avec cette caméra. Sinon, il faut s'orienter vers quelque chose comme le LVI smartguider. (250 €)Cela fait un total de 1870 € ... de quoi acheter un renvoi coudé et un oculaire d'entrée de gamme(regarde aussi les occasions).Avec tout cela, il me semble que tu auras quelque chose de tout à fait correcte pour t'initier à l'astro-photographie avec autoguidage ... Cordialement,Robert.

Merci pour vos réponses ... J'ai pensé aux oculaires d'occasion mais je voudrais m'équiper pour l'été et ne pas trop attendre.En ce qui concerne les Hyperions aspheric (31 & 36), ils ont l'air très bien mais il semble aussi y avoir des utilisateurs un peu déçus ...(voir par exemple http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=35148). Je pense m'orienter vers mon choix initial, à moins de demander à faire un essai de l'Hyperion à mon revendeur habituel ...Merci & bon ciel,Robert.

Bonjour,Je pratique plutôt l'imagerie mais je fais de temps en temps du "visuel", surtout pour montrer le ciel à mon petit garçon.Je possède plusieurs instruments (lunettes, C8) avec des focales allant de 560 à 2000 mm. Mon seul oculaire grand angle est un Hypérion 21mm. Je voulais le compléter avec un oculaire autour de 10 mm de focale et un autre oculaire autour de 30mm de focale.Pour rester dans un budget raisonnable, je pensais aux oculaires suivants: - Meade UWA serie 5000 8.8mm 82° - Astro-Professional UWAN 28mm (idem Williams Optic UWAN 82°)Ces deux oculaires sont à environ 190 € et 279 € ... cela reste relativement raisonnable.Serait-il possible d'avoir un retour d'expérience sur ces oculaires ? Ou alors avez-vous d'autres idées à budget équivalent ?Il y a aussi les nouveaux Hypérions 31 et 36 mm mais il me semble que les avis sont partagés ...Merci d'avance pour vos conseils,Robert Knockaert.

Merci pour les infos.J'ai déjà fait quelques recherches ... c'est ce qui m'a amené à m'orienter vers ces deux oculaires ... au départ, la liste était bien plus longue !!Je me disais juste qu'il y avait peut-être d'avantages de retours d'expérience avec ceux là ou avec d'autres oculaires équivalents plus récents ...Merci encore,Bon ciel,Robert.

Bonjour et merci pour votre réponse ...Cela confirme deux choses ... il semble y avoir peu d'utilisateurs mais ces derniers ont l'air contents !!Bon ciel,Robert Knockaert.

Bonjour,Serait-il possible d'avoir un retour d'expérience sur cette caméra ?Sur le papier, ces caractéristiques sont intéressantes ... pour qui veut imager en une passe couleur bien sûr.Dommage que son prix soit si élevé ... Merci,Robert Knockaert.

Bonjour,Je voudrais rebondir sur un "post" de la partie "gallerie d'images" du forum et plus particulièrement sur un commentaire de ccd1024, je cite:"oui le 8300 a un probleme de sensibilité avec des tubes ouverts ainsi qu'une dynamique tres faible (à peine 12 bits). Les microlentilles perdent beaucoup de lumière lorsque le faisceau est tres ouvert. Au final, on s'aperçoit que ce 8300 n'a rien dans le cul. Etant en QSI (avec le 4022), j'ai eu des brutes d'une QSI583 faite sur une FSQ et l'image ne pète pas. Pas comme un 4022 ou mieux un 11000."Il y a quelques mois, si j'avais acheté une CCD, cela aurait été avec le capteur KAI4022. Aujourd'hui, j'hésiterais franchement avec le KAF8300 mais le commentaire ci-dessus me semble assez critique pour ce capteur. J'avoue que je ne comprends pas très bien dans la mesure où:- le rendement quantique du KAF8300 semble meilleur que celui du KAI4022 pour la plupart des longueurs d'ondes, - les pixels du 4022 (7,4 microns) semblent un peu grands pour avoir un bon échantillonnage sur des focales courtes ... le KAF 8300 semble mieux adapté jusque 800 mm de focale et offre la possibilité de faire du binning au delà.Je suppose que les pixels plus grands du 4022 lui permettent de capter un peu plus de lumière à temps de pause égal mais en dehors de cela, j'ai du mal à voir en quoi ce capteur est nettement supérieur au KAF8300.Il ne faut pas non plus oublier qu'il y a une sacrée différence de prix entre les caméras équipées de ces deux capteurs (voir chez Atik par exemple).Serait-il possible d'avoir quelques explications complémentaires ? Je ne veux absolument pas lancer une polémique ... je cherche juste à comprendre ...Merci d'avance & bon ciel.Robert Knockaert.

Ah ... quelqu'un a craqué pour une CCD sigma ... je suis curieux de voir ce que ça donne !!chonum, donnes-nous un petit retour d'expérience lorsque tu l'auras un peu prise en mains STP.D'ici quelques mois (infos du constructeur), la version avec KAI4022 devrait être disponible également ... il y en aura ainsi pour tous les goûts.Bon ciel à tous,Robert.