grenoblois

Y'a 3 tests qui seraient sympa a faire avec le C8 et le TZ4: daystar+kg3, daystar+BF coronado, et daystar+étalon PST sans lentilles ( ) en visuel et photo bien sur...Fred, t'es partant?

C'est vrai que c'est bluffant tes images JP, le filament noir sur la deuxiemme est terrible! Et si c'était une histoire de blocage hors visible? Faudrait essayer un Daystar avec le BF Coronado...

Fred,Effectivement les étalons les moins tolerants sont ceux à air comme sur le PST et autres Coronado ou Lunt et les étalons "solides" au mica comme Daystar ou Solarspectrum sont plus tolérants (plus l'indice du materiau de la cavité du fabry-perrot est important plus il est tolerant aux angles). A F/27 avec un étalon air on va perdre en contraste (oui mais combien?) par rapport à un faisceau collimaté mais ca devrait etre rattapable au traitement. Bizarre le coup du PST plus contraté en photo que le Daystar! (tranmission des filtres et temps de pose vs turbu?) Sur le C8 t'as fait un traitement ERF directement sur la lame? [Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 28-01-2014).]

Effectivement on peux monter l'étalon d'un PST sans ses lentilles derrière un montage telecentrique, comme un Daystar. Par contre c'est beaucoup plus sensible aux angles dans le cas de l'étalon du PST! Avec un Daystar à F/30 l'angle d'incidence maximal est de .95° sur l'étalon, ce qui entraine un decalage de .3A environ. La transmission du filtre est donc shiftée de 0 à 0.3A et le contraste est peu affecté. Avec un PST à F/30 l'angle d'incidence est le même mais le décalage est de 0.9A ca doit faire baisser le contraste! (étalon air vs étalon mica). A F/40 on est mieux avec 0.5A de décalage. A comparer avec la largeur à mi-hauteur de la raie Halpha (environ 1A).Manu[Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 28-01-2014).]

"Gardez bien en tête qu'en général les bouses ne sont pas publiées"Et t'as passé combien de bouses au banc vs ceux qui ont étés publiés?Manu

Hello,Marche pas mal ton C11! C'est un peu plus floux dans le bleu mais ca passe en RVB.Manu

Merci Fred pour ces précisions.Manu

Salut FredMerci pous ces nouveaux rapports en ligne, c'est instructif!J'ai une question a propos des mesures de chromatisme (décalage foci et spherochromatisme) qui apparaissent dans tes rapports. Dans les rapports ne devrait on pas retrouver les valeurs du décalage des meilleurs foci sur l'axe sur les courbe de spherochromatisme juste en dessous?Manu

Les mains dans les fouilles c'est bien aussi des fois!J’emmènerais ma lunette de 70, mais j'espère pouvoir tester mon filtre sur un plus gros diamètre, entre 100 et 150 ça devrait être sympa!Manu

J'ai reçu mon joujou moi aussi, vivement les ROS qu'on se fasse un petit comparatif avec le montage de Norma! Manu[Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 24-05-2013).]

Salut a tous,Je vous vois déjà venir avec des C14, Mewlon300 et autres newtons de 400.... Aujourd'hui j'ai un mewlon250 que j'utilise à 90% en photo planétaire, 9,9% en visuel planétaire et 0,1% en ciel profond. Après 3 ans d'utilisation ça cogite dur pour son remplacement, je vois que je migre doucement vers le visuel planétaire, la photo est vraiment exigeante et prend aussi beaucoup de temps. Je me rends compte aussi que j'ai de moins en moins envie de "gratter à droite à gauche" pour améliorer mes images et la vision (collimation, système de ventilation...), j'aimerais bien un instrument plus polyvalent et surtout sans prise de tête: je veux profiter, observer et non pas régler mon instrument en me demandant si je pourrais pas faire mieux en collim ou si il est bien à température ou ..... Un p'tit coup de dmk de temps en temps pour pas perdre la main, un peu de ciel profond quand j'en ai l'occasion... Pas plus pénible à sortir que le mewlon sur em200 et pourquoi pas même plus facile? Bref un instrument polyvalent, facile a vivre, qualité optique excellente, images contrastée, pour observer sans prise de tête! Alors j'ai bien une idée d'un instrument qui répond pas mal aux critères c'est une APO de 150mm, mais j'ai un peu peur de faire une grosse bêtise en vendant le 250 et d'être décu...Qu'en pensez-vous? (JD si tu es par là je serais intéressé par ton avis il me semble que tu as possédé une FS152, un mewlon250 et un skyvision400... les autres avis avisés sont aussi bienvenus!)ManuPS: ce n'est pas un enième débat réfracteur/réflecteur pour savoir quel est le meilleur mais d'essayer de trouver l'instrument qui correspond le plus a mes attentes! [Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 11-12-2011).]

Ben j'ai viré tout mon matos, et je suis en train de me ré-équiper en solaire, ça me convient parfaitement aujourd'hui!

Salut a tous!Je me pose quelques questions sur le sphérochromatisme: a partir des courbes de sphérochromatisme ci dessous (par exemple) il devrait être possible de les réexprimer sur le front d'onde en PV puis en RMS? Quelle serait une valeur acceptable de cette aberration si on devait choisir une lunette pour du Halpha solaire HR? Merci pour vos réponses.Manu

Fred, j'y ai jeté un oeil, merci!olivdeso, la courbe dont tu parles est pour une position de focus donnée, en refocalisant sur le rouge le strehl va remonter, je ne sais pas jusqu’à combien par contre?

Bon j'ai fait quelques simulations avec ATMOS. En gros: avec une courbe parcourant 0.5mm à 656nm le strehl a l'air de tourner autour de 0,95. Ce qui semble être le maximum admissible pour cette seule aberration. Bien sur ce n'est qu'une approximation, la valeur du strehl varie en fonction de la forme de la courbe pour une même valeur en mm. En pratique je ne me souviens pas avoir vu de graphes avec une valeur supérieure ou égale à 0.4mm à 656nm (peut être le dernier doublet apo à "bas prix" en 152 chez APM, les légendes des graphes sont incomplètes). Au final, peut-on dire que le sphérochromatisme est quasi négligeable pour du Halpha, sauf cas bien particulier: optimisation dans le vert-bleu, méfiance dans la multitude "d'apo" disponibles sans données sur le spherochromatisme?

Merci Fred, je ne pense pas me lancer dans le calcul, je voudrais juste savoir quelle valeur en mm sur le graphe on peux considérer comme négligeable et aussi quelle valeur serait acceptable? C'est bien beau ces graphes mais il faut savoir les interpréter! Je vais essayer quelques simulations avec ATMOS.

personne?

Seb, ça me tenterais bien effectivement, tu trouveras mon mail ici: http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=59196

Salut a tous!J'aimerais avoir quelques avis éclairés sur la question: j'hésite entre 0,5 et 0,3œ pour un filtre Halpha (Daystar ION). L'utilisation est principalement visuelle, avec une lunette 60-80mm puis une 120-150 par la suite. Je penche pour un 0,3 qui donnera un contraste supérieur mais j'ai peur de trouver l'image trop sombre à la longue. Qu'en pensez vous? Certains d'entre vous on t il déjà regardé dans un Daystar de 0,3?Merci pour vos éléments de réponsesManu

Bon ben ça y est enfin: j'ai reçu mon filtre! Premiers essais ce w.e. et ce midi. Un très bon point pour commencer l'image n'est pas trop sombre, c'était une de mes craintes d'une bande passante aussi étroite. Coté détails c'est bien sympa, il y a beaucoup de choses a voir! Coté contraste ça a l'air pas mal aussi mais rien de vaut un test cote à cote pour se rendre vraiment compte! Un peu de mal à régler à "l'optimum" le shift: il faut attendre quelques minutes que le filtre se stabilise a nouveau et ça facilite pas la comparaison, mais ça va viendre... Voilà voilà, j'espère qu'il fera beau ce w.e. Manu

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/026390.html Perçage à l'arrière et installation d'un ventilo, baffle légèrement raccourci, microfocuser, il ne manquait plus que rigidifier la partie avant et bloquer le primaire! Finalement les modifications se sont arrêtées là et j'ai pris un mewlon250 (l'appel du diamètre supérieur! ).Manu[Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 06-09-2012).]

Salut,Pfff, toujours pas de filtre, l'attente est longue... Ce sera sans moi, je passerais vous voir quand je l'aurais! Manu

Seb,Tu dis que les spicules disparaissent avec le montage coronado 60mm+ solarspectrum? En lisant ici et là j'ai cru comprendre qu'on ne voyait correctement les spicules qu'avec un diamètre >100mm?Manu

Je devrais pouvoir trouver un peu de temps en septembre mais je suis plus dispo en aout. Tu vas à Valdrome? T'ain ca craint vraiment cette histoire de TZ-4!

Seb,C'est surtout en bord de champ que ca peut changer, maintenant le filtre à l'ouverture doit pas mal jouer, c'est possible qu'il "gomme" cet effet là, Jean-Francois nous expliquait plus haut qu'il était meme possible de se passer de montage télécentrique!