Q

Merci JB ! Tu as raison, pas besoin d'être œnologue pour déguster du vin Et désolé : les messages se sont croisés et du coup je n'avais pas vu le message intercalé entre les miens ! Arffff ! en effet je n'avais même pas fait attention Mais c'est scandaleux Valère tu as une meilleure réputation que moi ! Il me semble que la dynamique est égale à la capacité du puits (en électrons) divisée par le bruit s'obscurité. Donc si le rapport Capacité e- / bruit > 2^n (avec n nombre de bits) c'est le codage qui bride la caméra c'est ca ? Merci Larbucen Merci pour ton passage et ce commentaire sympa Daniel ! Bien cordialement, Quentin

Ca me semble étonnant que les résultats soient bons en planétaire mais pas en Lunaire avec EOS Movie Recorder ! Serait-ce une question de contraste par rapport à la compression ? J'ignorais en effet que tu avais une ASI 120MC Cordialement, Quentin

Ah il va vraiment falloir que je m'abonne alors Sinon, Ap size 40 semble bien, il faut évidemment en mettre plus. Je me demandais sur sur les zones peu riches en détail il ne pouvait pas être intéressant de mettre des AP plus gros (sur les mers). Noise Robust en général je suis entre 2 et 3 sur AS!2 La courbe de qualité est vraiment très utile pour choisir le nombre d'images à empiler. Le nombre d'images dans la séquence me semble un peu juste par contre. Cordialement, Quentin

Valère, je fais allusion à de l'enregistrement vidéo directement sur PC avec un logiciel du genre EOS recorder (je crois que c'est son nom ? ^^). Cordialement, Quentin

Bonsoir, J'avais vu passer l'image hier... et je prends maintenant le temps de répondre car, même si n'étant pas expert en photographie du ciel profond, je trouve que cette photo est tout particulièrement belle ! C'est d'autant plus beau que c'est bien expliqué et que ca permet de prendre la mesure de ce qu'on regarde... Tu fais bien de préciser pour le filament car sans ca je n'aurais pas posé mon nez sur l'écran et serait passé à côté ! Chapeau ! Cordialement, Quentin

Et moi qui pensais que tu allais trouver le moyen d'aller nous filmer la désintégration Thierry ! Ca fait un beau souvenir ! Bravo ! RIP Tiangong-1 Cordialement, Quentin

Très belles pleines lunes, bravo, bien traité ! je ne sais pas si la MC passe mieux que la MM, mais en tous cas c'est pas évident... Les capteurs couleur semblent se défendre en lunaire... Cordialement, Quentin

Je suis scotché de voir que c'est fait avec une 120mm... C'est du beau travail, tout est très propre ! Mars est vraiment mimi ! Elle marche toujours bien la DMK ! Cordialement, Quentin

Ah j'allais oublier : les croissants sont vraiment excellents ! La version Astrimage (je découvre l'existence de ce logiciel) est en effet meilleure La bidouille... l'expérimentation... rien de tel !!! Cordialement, Quentin

Hello la Grenouille en plastoc ! Le résultat pour une lunette de 120mm apo est très sympa et le traitement naturel et ca, ca me plait Une question au passage: pourquoi ne pas passer en mode vidéo ? Tu pourrais prendre plus d'images et sortir bien plus de détails ! Cordialement, Quentin

Merci JP pour ton passage c'est sympa Valère C'est quoi cette histoire de trophée du jour ? Y a un truc à gagner ? A vot bon cœur missieurs dames Merci Michel pour ta visite, c'est du taf je l'avoue mais c'est aussi du plaisir à traiter en écoute du Pink Floyd pour l'inspiration Merci beaucoup William. Là aussi venant de toi ca va droit au cœur C'est surtout long de tâtonner pour trouver les bons paramètres à chaque étape... je pense que la suivante sera plus rapide à faire car j'ai maintenant des points de repères et je me suis bricolé des scripts dans iris pour le traitement de chaque champ... Quand à l'assemblage si ca peut s'accélérer avec Imerge comme le dit Valère, ca devrait aussi permettre de gagner du temps parceque là c'est une soirée complète passée sous photoshop à assembler des calques La 224 semble tenir la route quand même en lunaire malgré sa matrice de bayer... c'est vrai que c'est étonnant car en théorie la résolution est largement moindre que sur un capteur NB. Bien cordialement, Quentin

Bonjour, merci c'est sympa J'ai traité l'image sur un écran de 23 pouces et je viens de repasser sur un écran de 27" à la résolution plus élevée et c'est vrai que ca fait un joli hublot ! Je pense justement que cette impression vient du vancittert qui donne un résultat assez "naturel" je trouve par rapport aux ondelettes. Non non aucun poisson d'avril c'est promis... c'est bien fait avec un télescope Meade de 250 mm de diamètre... qui doit pas être un trop mauvais numéro à priori Je ne me suis pas amusé à comparer avec d'autres images, mais je pense que les images faites par Maître Gérard lors de bonnes nuits sont meilleures que ca en terme de résolution, les échantillonnages ne sont pas non plus les mêmes d'où peut être l'impression de netteté ici ( ca peut être la différence de traitement aussi)... Enfin faire des comparaisons de résolution sur des mosaïques n'est pas simple car c'est par définition assez hétérogène en raison des fluctuations de turbulence lors de l'acquisition. Sur les 37 vidéos j'ai clairement des champs mieux résolus que d'autres. Alors bonne question pour le liseré... je l'ai découvert au moment de rehausser les basses lumières après avoir tout traité et assemblé donc, et j'ai repéré le même phénomène sur l'image de Serge Brunier traitée par Valère. C'est soit autostakkert (j'ai peut être mis des AP à cheval sur le limbe ?) soit le traitement vancittert ? je vais voir les images intermédiaires pour savoir d'où ca vient ! Fred, merci, j'avoue que l'idée m'a traversé la tête... il va falloir que je calcule la taille du poster pour profiter des détails, mais ca doit être assez gros Pas de quoi Philippe... tu sais que j'avais sérieusement hésité à t'acheter le C9... qui n'avait pas l'air mauvais du tout ! Puis les finances ne l'ont finalement pas permis à ce moment là Avec la 224 ca tourne évidemment plus vite, je devais être à 130 images à la seconde en pleine résolution (obtu de 8ms). Je me suis dit après coup que j'aurais pu réduire à 6ms et monter un peu le gain pour arriver aux 150 ips de la camera... une petite erreur à l'acquisition... J'utilise aussi ce SSD, mais en externe dans un boitier d'origine samsung et ca passe très bien ! Je pense que ca devrait passer aussi bien sur une 178MM car c'est le débit de l'USB qui doit être la limite finalement... Par exemple en 30secondes ca me fait des fichiers SER de 6Go, donc 200Mo/seconde. Je suis dans le même cas. En général la première chose que je fais est de régler mon obturation et gain sur la région du cratère Pétavius (pour le 1er quartier) et là en effet le terminateur se retrouve méchamment sous-exposé. Je me suis d'ailleurs un peu planté et je l'ai légèrement surexposé à l'acquisition (je m'attendais à avoir la remarque ...c'est donc irrattrapable au traitement. Cela dit une fois les brutes empilées il y a en général assez de signal au niveau du terminateur tout de même. Je n'ai pas testé l'acquisition en mode 10 bits avec l'ASI224 car ca ralenti beaucoup les captures, mais ca permettrait sans doute de gagner en dynamique, le problème reste que les écrans ne savent pas les afficher correctement.

le mien est toujours le mien ! Tu t'es fait pirater !

Quelle belle teinte ! La diffraction déforme aussi bien le globe ! Joli, Quentin

Ah superbe champ, bravo ! Cordialement, Quentin

Salut Gérard, En voilà deux qui étaient passée entre les mailles de mon radar La version NB reste mieux résolue malgré les conditions moins favorables. On sent en effet que ca a souffert de la turbulence, mais ca reste du très haut niveau et le traitement me semble bien dosé. Je découvre l'existence de l'ASI 183, quel est son intérêt par rapport à une 178 par exemple ? Cordialement, Quentin

Pfffiu le niveau de détail dans Gassendi ! Et le golf n'est pas en reste... La couche rouge met le cirque sur l'ASI 224 au traitement couleur... je m'en suis rendu compte aussi et ca expliques les liserés rouge observés dans les zones contrastées. Y a il un intérêt à mettre un filtre sur une camera couleur ? Personnellement je récupère la ou les couches qui m'intéressent c'est tout. Cordialement, Quentin

Merci Marc, très intéressant ! ca serait avec plaisir mais c'est trop bas pour moi cette année

Toujours fidèle au poste Gérard on ne t'arrête plus ! Elle ne devait pas être loin de se coucher vu la teinte très rougeâtre ! Cordialement, Quentin

Très belle et naturelle. Cordialement, Quentin

Magnifique, très fin ! Une de mes régions préférées de la Lune... quelle sensation de relief saisissante sur cette image. Cordialement, Quentin

C'est beau Christian ! La balade sur les full est super ! Bien cordialement, Quentin PS : juste quelques artefacts d'AS! qui restent sur la première image.

Bonsoir tout le monde ! Désolé de cette réponse un peu tardive, mais les estomacs avaient fort à faire aujourd'hui... et ca recommence demain ! Tout d'abord mille mercis pour vos commentaires qui font fort plaisir : poster une image sur le forum c'est toujours intéressant dans le sens où, quand on travaille trop longtemps sur une image, on fini par ne plus en voir les qualités ou les défauts... car l'œil s'habitue très vite. Un œil et avis extérieurs sont donc toujours les bienvenus ! Disons que sur tout ce qui est partie acquisition je n'ai pas trop perdu la main, et j'ai fini par apprendre à régler correctement l'asi sur la lune suite à mes erreurs passées. Par contre sur tout ce qui est traitement, j'ai eu l'impression de redémarrer avec autostakkert... du coup j'ai procédé par étape et j'ai chercher à optimiser chaque étape en faisant des essais... en fixant tous les paramètres et en en faisant varier un seul... Essais donc pour déterminer : - 1 - le nombre idéal d'images à empiler, pour trouver le juste compromis entre signal et qualité des brutes. - 2 - la meilleure AP size à cet échantillonnage et avec ce degré de turbulence... et là j'ai eu de grosses surprises au niveau des résultats - 3 - le meilleur Noise Robust Puis essais dans Iris pour obtenir la meilleure résolution possible en prenant les couches une par une et en essayant des combinaisons diverses et variées... Et pour finir essais sur le traitement... j'ai tout passé en revue, masque flou, ondelettes, vancittert, en simple passe et double passe en faisant varier les paramètres de chaque passe... Et j'en suis arrivé à la même conclusion que toujours : le vancittert est optimal sur la lune Je n'arrive pas à un résultat totalement satisfaisant avec les ondelettes sous Iris. Bon la prochaine fois j'essayerai Imerge, ca prendra surement moins de temps Merci pour l'info !!! Je vais tester ca, mais là je crois effectivement que ca manquait de signal sur les brutes vers le terminateur, c'est toujours le même problème... sur les brutes je ne voyais pas l'arène d'Alphonse par exemple... c'est ressorti au post-traitement lors de la gestion de la dynamique de l'image globale. Merci c'est sympa, j'espère que ta rétine s'en est remise et que tu as tout de même passé une bonne nuit C'est quand même magnifique la surface lunaire... alors quand on peut en capturer un peu de lumière et de beauté ca vaut le coup ! En fait en voyant les planètes passer à des déclinaisons peu favorables dans l'hémisphère nord... j'ai décidé de me rabattre sur notre beau satellite que j'ai quelque peu délaissé ces derniers temps. Merci Daniel. Le problème que tu soulèves est la clé de voute de la mosaïque lunaire : comment traiter des images aux contrastes et luminosités très différentes et ensuite assembler le tout afin d'obtenir un résultat harmonieux. La solution est dans le compromis et donc il y a des choix à faire. J'ai choisi de traiter les 37 champs de la même manière pour faciliter les raccordements, mais peut-être serait il possible d'appliquer des traitements différents par zone ? Là j'avoue que c'est pas forcément simple. Le plus simple serait encore de traiter à postériori le terminateur à part et d'en optimiser le traitement afin d'en tirer une image séparée. Merci, tu as raison, on oublie pas... et on y revient toujours même s'il y a parfois des pauses Les logiciels et les caméras évoluent, mais les principes de base restent inchangés. Merci Pour votre passage et vos commentaires sympas ! Merci Jean-Yves ! Oui je ne regrette pas l'achat... l'ASI 224 est vraiment passe partout ! Pour un capteur couleur elle s'en sort assez honorablement. Le principal inconvénient reste la petite taille du capteur qui oblige vite à assembler plusieurs dizaines de champs, voire près d' une centaine pour une pleine lune ! Je me dit aussi qu'un capteur avec des photosites un peu plus petits (du genre 2-3 µm) pourrait être pas mal du point de vue de l'échantillonnage au foyer. Merci Philippe ! Oui tu sais de quoi tu parles en ce qui concerne les mosaïques ! J'ai vu celle que tu as faite au C9 et ASI178 c'est une tuerie et c'est entre autre, avec les images de Gérard, Thierry et Christian... ce qui m'a donné envie de m'y remettre. Ca doit faire... 15 ans que je suis avec intérêt tes images lunaires, du mak au mewlon 180 en passant par le C9 et maintenant le Vixen qui, je suis sur, va cracher des flammes entre tes mains ! L'échantillonnage est sympa, mais quand je vois celui que tu as au C9+ 178 c'est quand même plus adapté je pense pour sortir les tripes de l'engin ! Quitte à réduire la taille ensuite si la turbu n'est pas bonne. C'est effectivement un gros boulot... et encore AS! a bien simplifié les choses en automatisant plus ou moins toutes les étapes de traitement que je faisais avant en lignes de commande dans Iris. Le rendu, comme indiqué plus haut c'est du vancittert, je trouve qu'il n'y a rien de mieux en lunaire. Le tout est toujours de savoir s'arrêter juste à temps... et comme tu dis de flirter avec le bruit sans trop le faire ressortir. Merci Serge, tu dois en effet commencer à bien connaitre le sujet également étant donné que depuis un an ou deux tu as multiplié les mosaïques avec une progression assez "superfulgurante" d'ailleurs ! Merci ! Merci Christian ! Venant de toi je dois dire que ca va droit au cœur ! C'est toujours avec un plaisir non altéré que j'admire tes images... Bien cordialement, Quentin

D'accord j'ai mal lu, je pensais que la dérotation avec winjupos ne fonctionnait que sur les planètes gazeuses.

L'idée était de trouver un logiciel qui prenne la vidéo brute en SER en entrée et qui sorte une vidéo SER en sortie, mais avec dérotation. D'accord, donc il faut une table motorisée, tu ne peux pas demander un suivi équatorial sur AD uniquement. Cordialement, Quentin