Q

ah je suis étonné de voir un si bon seeing avec un jetstream si faible.

Bon voilà j'ai les valeurs exactes pour la balance des blancs de la DFK:J'ai fait la mesure en utilisant un objectif sigma de mon appareil photo et la charte squadra truecolor éclairée directement par le soleil. Note: j'ai mis mon filtre IR/UV cut pour faire la mesure. Résultat des courses:Avant: http://astrosurf.com/galaxia/astrosurf/couleurdfk/avant.jpg Après balance automatique sur la charte: http://astrosurf.com/galaxia/astrosurf/couleurdfk/après.jpg Pour une balance des blancs "lumière du jour" il faut donc: - Bleu 55 - rouge 30Tu n'étais vraiment pas loin Pascal Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

Bonjour/soir/nuit !Une petite Jupiter du 12 juillet au matin... avec toujours une turbulence hélas bien bien marquée (2/5 sur l'échelle de peach (c'est nouveau ca vient de sortir) http://www.damianpeach.com/seeingscale.htm Dur de faire la mise au point quand tout est flouté par la turbu ! Il m'a fallu au moins 15 minutes pour y parvenir ! Au final la turbu laissait transparaitre un peu plus de détails que le 9 juillet au matin, mais cela reste bien mauvais. *********Conditions*********** Lieu: Dombasle sur Meurthe, Meurthe et moselle Heure:3h17 Transparence: moyenne turbulence: mauvaise (2/5)********Montage optique************ Camera: Imaging source DFK. Expo à 1/30s, gain à 954 (pour Pascal) Filtre: IR-UV CUT Barlow: Télévue 3x Optique: Schmidt-Cassegrain Meade 254mm*******Acquisition/traitement****** - Acquisition d'un avi ( codec BY8, enregistrement RGB24) de 120 secondes ( et toc !) à 30 fps soit 3600 images avec le logiciel ICCapture - Traitement complet sous iris - Selection des 800 meilleures images / 3600 - registration cregister - addition - resize à 70% - Traitement ondelettes. Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

RE,Je fais exactement pareil, sauf que je commence à avoir des doutes sur cette méthode ! Je fais pas mal de photo diurne avec mon 50D, et en photo j'utilise une charte gris neutre spéciale qui a été contrôlée au spectrophotomètre pour faire la balance des blancs.Le problème avec cette méthode automatique c'est que les planètes ont rarement (pour ne pas dire jamais) des surfaces parfaitement neutres (même la lune ne l'est pas), du coup si la planète a une dominante colorée la balance des blancs va être complètement à côté de la plaque.Et la méthode du white fonctionne bien en effet... à condition d'être sur que la zone sur laquelle on fait la mesure soit parfaitement neutre...ce qui n'est jamais le cas je pense...que ce soit les bandes équatoriales de jupiter ou les calottes de mars. Bon certains vont dire que je pinaille ( ils ont surement raison lol) mais j'aimerais bien avoir une balance des blancs juste ^^ Je vais donc de ce pas essayer de faire la balance des blancs sur la charte neutre. Après le problème ca peut être l'atmosphère en fonction de sa transparence qui peut modifier légèrement les couleurs... mais bon je préfère avoir la couleur réelle ^^Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

Salut Quentin,Pas mal ton animation. Après si tu veux qu'elle soit d'avantage homogène, il fait espacer les prises de vue régulièrement, et traiter toutes les images de manière identique.Cordialement Quentin

Oups j'avais pas vu ton message Pascal Personnellement je pense qu'à 750 ca serait un peu juste "visuellement". Après nous n'avons pas non plus le même matos et il est probable que notre focale résultante ne soit pas tout à fait identique...sans parler de la réflectivité des miroirs, de l'obstruction et du fait que j'ai une lame de fermeture.Après au niveau camera à la base j'ai une DFK 21, mais comme j'ai retiré le filtre IR-CUT d'origine... c'est plutôt une DBK maintenant ^^Sinon moi j'ai une question à te poser, quelles valeurs prends tu dans ICCapture pour avoir une balance des blancs neutre ?Cordialement Quentin

re,Nan y a pas de soucis L'informatique est une passion alors ca me dérange pas de donner des conseils Vieux Vieux... ca va encore Je ne vais pas acquiescer parceque ca vient vite L'âge c'est dans la tête Je te déconseille de downgrader seven en xp...contrairement à ce que peuvent penser pas mal de gens... xp est moins performant que seven et vista sur les PC récents suffisamment puissants. Puis XP il va avoir 10 ans...il est bourré de failles etc.. ce serait du gâchis . Sans parler du fait que tu risques fort de ne pas trouver les pilotes xp pour un PC récent !Bon après pour EOS, canon met à disposition les derniers pilotes et logiciels sur son site... la toucam elle fonctionne bien sous seven, il y a juste une petite manip à faire pour installer le pilote et pour les logiciels en principe ca passe bien... et en cas de problèmes tu as le mode compatibilité sans parler de windows xp mode qui est un XP sur une machine virtuelle fournie avec les versions de seven pro, ultimate etcLe PC dont tu m'as donné le lien semble très correct et amplement suffisant pour l'astro, mais c'est la version 64 bits.Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

En gros oui... il faut juste éviter les proc AMD sur les portables...et les procs intel bas de gamme...et éviter certaines marques comme HP, Lenovo, Acer, packard bell, DELL... qui sont des marques à problèmes (voir stats sur les retours SAV sur le net).Au niveau des bonnes marques niveau fiabilité tu as asus, toshiba, sony, apple, samsung...Je ne te conseillerai pas de marque en particulier après... dans chaque marque il y a du bon et du moins bon, mais il fait éviter les mauvaises marques citées ci dessus.Préfères les Core 2 duo, ou core i3/i5, si possible sous windows 7 32 bits(attention aux versions 64 bits pour certains pilotes et logiciels astro...), un disque dur de taille adaptée à tes besoins en SATA 2 minimum, 2Go de DDR2 mini pour bosser confortablement, la connectique adaptée... (attention au nombre de ports USB notamment), la résolution de l'écran doit être de préférence suffisante pour afficher tes vidéos en entier et en pleine trame...Voilà sinon autres points à regarder avant d'acheter: - L'ergonomie de l'appareil - L'autonomie selon tes besoins sachant que l'autonomie se fait souvent au détriment de la performance. - La résistance mécanique de la coqueCordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

...Dans l'âme

Merci à tous pour vos réponses deftronide>> Je l'attend de pied ferme celui qui osera me dire que 120s c'est trop ! Oui la résolution est un peu meilleure que sur la dernière image et je pense savoir pourquoi. La turbulence brouillait pas mal les détails ce soir là, mais la planète dans sa globalité ne se déformait pas énormément, donc à la registration les détails doivent mieux se superposer d'où un gain en réso. Même si ca reste moyen, j'avoue avoir été surpris de sortir quelques détails auquels je ne m'attendait pas en voyant les vidéos brutes. C'est certain que Jipipi a fait un coup de maitre ! Je préfère ne pas comparer Les orages sont passés hier soir, mais sans violence comme l'avait annoncé météofrance. EN tous cas ca a bien rafraichi l'atmosphère ! Dans la journée de dimanche mon thermomètre indiquait 37°C, lundi matin quand j'ai fait l'image à 5h du mat il faisait 22°C ! Je fais de l'astro en short et T-shirt en ce moment ! Anne, polo, Redaron, Antoine et Quentin bis >> Merci pour vos messages Les bonnes conditions se font désirer pour le moment ! Mais je vais surveiller ca régulièrement. Visiblement, en terme statistiques il y a plus de nuits stables en été qu'aux autres saisons... et pourtant les meilleures conditions que j'ai pu avoir jusqu'à présent c'était en automne au dessus du brouillard et en plein hiver, mais j'avoue ne jamais avoir fait trop d'imagerie planétaire en été hormis du lunaire. Donc wait and see.Marcus>> La réponse est simple marcus, je n'ai pas de barlow 2x ! J'ai choisi ma barlow pour que l'échantillonnage soit 2x inférieur au pouvoir séparateur de l'instrument... mais je pense à investir dans une barlow 2x, ne serait-ce que pour le lunaire.Gilles >> Hop là jeune Merci Pour répondre à ta question: Au début j'ai essayé avec un netbook samsung NC10 (encore sous xp à l'époque puisqu'ils ne se sont pas vendus sous vista)... et impossible d'atteindre le débit max de ma DFK en enregistrement... de plus la résolution de l'écran était trop limite pour bosser confortablement.J'ai donc fini par acheter un Samsung Q45 qui est un ultraportable de 12" qui est équipé d'une core 2 duo à 2Ghz, 2Go de ram, un dd de 160Go et une carte video basique intel GMA (la carte graphique est sans importance pour l'astro... et celle ci consomme peu donc autonomie accrue). Le Q45 était livré avec vista, mais j'ai installé seven qui fonctionne à merveille. Au final tous mes logiciels astro tournent et j'arrive à enregistrer à 60 fps avec la DFK (sur la lune uniquement), les autres planètes n'étant pas assez lumineuses (encore que pour Vénus ca devrait passer à 60 je pense).Je suis parfaitement satisfait de cet ultraportable qui ne coute pas très cher et qui est vraiment de qualité tant au niveau composants que coque (aliage de magnésium).Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-07-2010).]

Godverdami ! Ou s'arrêtera il ?

Pareil ici Alain. Une sorte de turbu haute fréquence... différente de celle du 9 juillet ou ca ondulait bien plus... un peu mieux je pense, mais ca reste du 2/5 sur l'échelle de peach: http://www.damianpeach.com/seeingscale.htm Là la planète était presque immobile mais complètement floue... j'ai mis une heure à faire la mise au point sans y parvenir... J'ai quand même fait quelques videos mais je pense pas que ca donne grand chose de bon. Le résultat est quand même sympa même si ca n'a rien à voir avec celle un peu plus haut Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 12-07-2010).]

Salut Christian,Je suis comme toi, je suis un inconditionnel d'iris. Ma première video astro a été traitée avec iris et depuis je l'utilise toujours, même si ma façon de l'utiliser a quelque peu évolué. Intéressant l'idée du double bestof, je vais tester ca aussi Cordialement Quentin

T'es sorti ce matin Alain ?

Superbe la dernière Christian !Je pense aussi que le bestof est un gros point faible dans le traitement. Certains disent que la sélection est plus rigoureuse avec registax. Je n'ai jamais testé encore...après le tri manuel est peut être préférable uniquement par turbulence assez forte... à tester tout ca !J'ai fait quelques acquisitions sur jupiter ce matin, et je vais tenter de faire le comparatif tri manuel - tri automatique afin de voir les différences. Ca prend plus d'une heure à faire le tri manuel, mais si le gain est si important le jeu peut en valoir la chandèle ! Après ca peut aussi être interessant de tester la registration multi-points.Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 12-07-2010).]

Très belle photo Jean-Luc ! Par curiosité, quelle est la longueur des poses unitaires ?Cordialement Quentin

Salut Gamin ! C'est pas mal tout ca ! Ca sent la turbulence, mais y a des détails et Les couleurs sont très correctes au niveau balance des blancs.Alors par contre, tu as tes couches qui sont mal alignées. C'est flagrant sur l'image faite à la barlow 3x: le limbe est rouge d'un côté et bleu-vert de l'autre, donc il faut recaler les couches.Sinon ce que je pourrais te conseiller ( faut pas écouter Valère ) c'est de ralonger la durée d'acquisition.Cf ici http://www.astrosurf.com/planetessaf/jupiter/acquisition.php Avec un C8 tu peux faire des videos de 2 minutes 20 à l'opposition.. donc potentiellement plus de bonnes images. Parceque là tu as des videos de 900 images et tu en gardes 500.. soit plus de 50%...or par mauvaise turbulence c'est trop.Cordialement Q

La version registax est mieux résolue !Après celà s'explique aussi peut être de part une meilleure maitrise de registax que d'avistack.[Ce message a été modifié par Q (Édité le 11-07-2010).]

j'avais un samsung NC10... et je l'ai revendu parceque j'arrivais pas à enregistrer à 60fps avec ma dfk Les procs des netbooks sont vraiment pas top...[Ce message a été modifié par Q (Édité le 11-07-2010).]

Moui... ca aurait été mieux avec deux minutes... m'enfin Plus sérieusement, avec une turbulence excellente comme jipipi a eut, je pense pas que ca change grand chose. Mais avec des condtions plus moyennes... mieux vaut ne pas se priver de ce temps supplémentaire [Ce message a été modifié par Q (Édité le 11-07-2010).]

Est-ce que tu as fait un petit star test avec la barlow en question ? Ou bien observer la tête de la tache de diffraction ?

Oui et Valère a aussi oublié de demander des infos sur le traitement ! Ahh ce Valère.. toujours aussi distrait ! Q

Décidément, on est envahi par la contrefaçon chinoise...

Belle image de Saturne en effet [Ce message a été modifié par Q (Édité le 11-07-2010).]

Belle Série pour un rongeur JE verrais bien un poil de saturation en moins sur les version couleur.Cordialement