Q

Member
  • Content count

    1856
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Q

  1. bouhouuhouuu... snurfffllll

    Normalement tout bon logiciel de création de pano doit faire l'affaire et ajuster les niveaux tout seul comme un grand. Ca peut se faire sous photoshop, Ice ou bien Autopano pro. Quentin
  2. Plus de gamma chez ZWO

    Aucune importance... j'en ai fait tout un stock ! Non sérieusement, c'est en effet bien dommage car je m'en servais pour la MAP ! Cordialement, Quentin
  3. Nouveau look page IRIS

    Encore merci pour tout ce que tu fais pour la communauté Christian. Il semblerait effectivement que tout le monde s'oriente vers Autostakkert à présent pour la partie traitement planétaire, mais finalement on ne sait pas trop comment fonctionne le logiciel et on a pas la main sur tout contrairement à iris. Je l'utilise toujours pour recaler mes couches RVB, peaufiner les traitements... et recadrer les images en mode batch pour les mosaïques lunaires... c'est très très pratique !
  4. Nouveau look page IRIS

    Je pense que c'est faisable... je le fais sans problème avec un masque flou ou un vancittert. Par exemple pour traiter une séquence de n images I(1) à I(n) on fait un script dans un fichier txt qu'on converti en .pgm : LOAD $1 VANCITTERT X Y SAVE $2 Ensuite on charge le script : RUN NOMDUSCRIPT ENTREE SORTIE Appliqué à notre séquence d'images i, cela donne donc : RUN NOMDUSCRIPT I S On se retrouve ainsi avec une séquence S1 à Sn traitée Reste à trouver la commande pour les ondelettes, mais j'imagine que c'est wavelet [niveau] [intensité] ? Cordialement, Quentin
  5. Un naufrage journalistique ?

    Merci pour ces précisions et références Jean-Luc. En fait je n'avais pas vu que la machine comportait des inscriptions en grec ancien... (j'ai tilté en voyant que tu parlais d'épigraphie) et pour le coup mon raisonnement prend une claque... Je trouvais simplement ca très risqué d'assimiler l'âge de la machine à l'âge de l'épave au simple motif que ca a été trouvé au même endroit. Mais je vois en effet mal comment et pourquoi une horloge datant du 18e siècle comporterait des inscriptions en grec ancien...et se retrouverait dans une épave d'époque romaine... Ca semble pour le moins tiré par les cheveux. Si en plus son état d'altération et les qualités de prévisions astronomiques viennent conforter tout ca... ca fait en effet beaucoup d'éléments qui vont dans le sens d'une origine au moins aussi ancienne que l'âge de l'épave. Cordialement, Quentin
  6. Un naufrage journalistique ?

    D'un côté, on sait que personne n'a pu dater l'objet avec une méthode de "datation absolue". De l'autre, tu nous dis que l'article fait passer "des chercheurs respectables" pour des charlatans. Mais de quels chercheurs parles tu étant donné qu'aucun chercheur n'a pu dater précisément la machine ? Je ne comprends pas. Peux-tu donner des noms, des références de publications qui seraient remises en cause ? Bref, ce tas de roues dentées n'a pas fini de faire couler de l'encre, et tant qu'il n'y aura pas de datation absolue faite dessus on pourra dire tout et son contraire... La seule certitude dans cette histoire, c'est qu'il n'y en a aucune ! Il est donc urgent d'attendre avant de prendre un parti ! Serge Brunier nous présente un point de vue alternatif qui est une hypothèse possible parmi d'autres... Son article présente l'intérêt de mettre un coup de pied dans la fourmilière de ce que bon nombre d'entre nous considèrent comme une certitude. Cordialement, Quentin
  7. Je comprends bien que l'obstruction influence la répartition de la lumière dans les anneaux de diffraction...et joue sur le contraste de l'instrument en fonction de la fréquence spatiale. Je comprends aussi que la turbulence vient complétement déstructurer la figure d'Airy... Mais je ne vois pas le rapport entre les deux... Certes la PSF dépendra à la fois des caractéristiques optiques de l'intrument ET de la turbulence, mais en quoi un instrument plus fortement obstrué subirait-il d'avantage la turbulence ? Je ne comprends pas... Je suis par contre 100% d'accord avec Fred concernant l'impact de la turbulence en fonction du diamètre, à savoir que pour un niveau de turbulence donné, il existe un diamètre limite au delà duquel il ne sert à rien d'aller puisque la tache de diffraction ne sera pas plus petite.... Donc les très gros diamètres ne sont que rarement exploités à 100%... Mais pour en revenir au sujet initial, un instrument compris entre 250 et 300 mm de diamètre semble être un excellent compromis en France métropolitaine pour faire du planétaire... car ce diamètre permet d'avoir encore suffisamment de nuits exploitables à l'année. Pour ce qui est du visuel en CP, plus c'est gros et mieux c'est Cela dit avec un 250 mm il y a déjà de quoi faire, à condition d'être sous un ciel potable. Pour finir je dirais que le bon instrument est celui que l'on utilise. Rien ne sert d'avoir un énorme télescope si on est complétement démotivé par son installation... donc sur ce point c'est totalement subjectif. Cordialement, Quentin
  8. visuel (beaucoup) >> 250 sans hésiter photo planétaire (un peu beaucoup) >> 250 sans hésiter et tentative de CP (un peu) >> 250 sans hésiter pour son diamètre, son F/D de 10 et le réducteur de focale Meade qui va bien. Kaptain >> En quoi l'obstruction d'un instrument le rend il plus ou moins sensible à la turbulence atmosphérique ? Je ne vois pas trop le rapport... Cordialement, Quentin
  9. Ces montures ne sont elles pas un peu sur-dimensionnées pour un C8 ? Cordialement, Quentin
  10. Quel remplaçant pour le Sony A7s?

    Lucien, C'est nouveau ca vient de sortir ! Tu connaissais pas ????? Le capteur ne génère pas de bruit, il en enlève, c'est beau non ? Cordialement, Quentin
  11. Quel remplaçant pour le Sony A7s?

    La capacité électronique du photosite a augmenté alors qu'ils sont plus petits ?
  12. Quel remplaçant pour le Sony A7s?

    Ce qui semble confirmé par le site DXO sensors où le SNR 18% du 6D MK 1 est meilleur... et en toute logique la dynamique aussi. Par contre, ils indiquent un score "Low-Light ISO" meilleur pour le MKII, je comprends pas pourquoi... c'est franchement pas logique ?! Cordialement, Quentin Lien vers DXO : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-Mark-II-versus-Canon-EOS-6D___1170_836
  13. Comme ca tout le monde le saura Cordialement, Quentin
  14. Je n'ai pas la réponse à l'origine de ce bruit, mais j'ai une question : As-tu fait des darks ? Ca se retrouve dessus ? Cordialement, Quentin
  15. Chouettes animations Valère ! En effet le Theophile est excellent. L'éclipse est bien belle aussi. Quentin
  16. Le croissant du 12/01

    Ah oui ca fait du bien un peu de bleu !!! Joli. Quentin
  17. C'est en effet largement surtraité à mon sens également. Il n'y a pas plus de détails dans une image que dans l'autre... par contre plus d'artefacts c'est certain. On peut faire la même chose manuellement... nul besoin d'IA. Je viens de faire le test sous photoshop avec une simple accentuation.. même résultat qu'avec l'IA et ca m'a pris 10 secondes En conclusion Paul avait su être raisonnable sur son traitement, donc oui on peut encore pousser plus loin... Belle image au passage... vivement Jupiter
  18. Très belles photos, bravo. Oui y en a marre du ciel gris ! Je n'ai même pas mis le réveil ce matin sachant pertinemment que ca ne servirait à rien... Sympa l'animation qui montre bien à quelle vitesse Mars file ! Quentin
  19. absolument Marc je trouve ça bien pratique.
  20. Le seul intérêt pour lui est de se faire un nom et une réputation... c'est chose faite ! Quentin
  21. Cale lame c11

    impeccable Je vois la trace de doigt dans le reflet du primaire
  22. Chonum, donc sur SCT l'important c'est le centrage de la lame et la rotation du secondaire, mais pas le centrage de ce dernier, qui doit être un peu surdimensionné volontairement ?
  23. Cale lame c11

    Exact oui, je n'avais pas fait attention. On doit voir les deux encoches qui servent à sortir le primaire du baffle. Quentin
  24. C'est pour ca qu'il faut bien noter les position des cales avant de démonter une lame et faire attention à bien remettre tout ca en place... En théorie le réglage d'usine est optimal... en théorie...