Q

Member
  • Content count

    1856
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Q

  1. Cale lame c11

    L'épaisseur doit être constante pour éviter les points de pression. Idéalement ca devrait faire le tour complet, ou bien être réparti en 3 ou 5 zones à 120 ou 72°... mais si y a pas de serrage excessif c'est sans problème... Il faut bien comprendre que l'anneau n'est pas là pour serrer la lame, mais juste pour la maintenir lorqu'on bascule le tube. Les cales en liège permettent d'avoir une meilleure adhérence entre la lame et la rondelle en plastique, sans quoi il faudrait serrer d'avantage pour que ça ne tourne pas. Quentin
  2. Très joli Gérard ! En couleurs c'est bien aussi 2018 commence bien, j'espère qu'on va s'en mettre plein les mirettes en mai juin juillet avec Juju, Tuturne et Mars Cordialement, Quentin
  3. Donc impossible de dire si c'est un vol plané ou pas en si peu de temps. Je pense que c'est un... volatile ! Quentin
  4. Je dirais que c'est pas simple à faire sans outillage spécifique... ou bien il faut une sacré patience en faisant ca au startest ! Le problème est que la rotation de la lame fait également tourner le secondaire en même temps et qu'on est jamais sûr que le secondaire soit parfaitement centré sur la lame... En faisant l'hypothèse que le secondaire soit bien centré sur la lame (quand je parle de centre, je veux dire que les axes optiques soient coaxiaux... et pas forcément que le centre du disque du secondaire corresponde au centre du disque de la lame...) il suffirait d'aligner ça au laser puis de trouver le meilleur réglage en rotation. Pour ça, il n'y a pas 50 manières de faire... il faut tester : - Rotation de 10 ou 20° - Collimation - Startest et on recommence jusqu'à trouver la position qui donne le meilleur résultat... Autant çà peut changer du tout au tout sur certains télescopes, autant sur d'autres la différence sera minime... ça dépend vraiment des fronts d'onde du primaire et du secondaire. autant dire que c'est plus simple à faire sur banc optique ! Quentin
  5. Cale lame c11

    Pas de quoi Pas de problème donc si c'est bien remis sous la rondelle plastique Je passais au bon moment
  6. Cale lame c11

    Si je comprends bien, tu n'as pas démonté la lame. Donc les cales de centrage n'ont pas pu bouger. Les deux "arcs de cercle" en liège sont juste là pour éviter que le plastique de la rondelle de maintient ne soit directement en contact avec la lame. C'est normal, c'était aussi comme ca sur mon C11... sauf que ces pièces étaient collées à la bague plastique sur le mien... Peu importe la position je dirais... l'important c'est de ne pas trop serrer pour ne pas contraindre la lame. Chez Meade ils sont moins délicats... la bague en plastique repose directement contre la lame et ca ne gêne en rien ! Quentin
  7. OMG ! Superbe ces time lapses qui viennent animer ce qui semble figé. Quentin
  8. La forme fait en effet penser à une chauve souris. Combien de temps y a t'il entre deux images de l'animation ? Quentin
  9. M1, un pulsar qui se voit!

    Une image remarquable de finesse. Bravo. Quentin
  10. Caméra 178 MM / 290 MM

    SSD obligatoire avec ces caméras !
  11. Bonjour et bienvenue, Ce que je vais dire ici est valable pour du planétaire et non du ciel profond. De manière générale, plus la chaine optique est simple et mieux c'est. Ce que je conseillerais donc, c'est d'éviter les barlow en visuel, mais de prendre des oculaires de focale adaptée. Le renvoi coudé, si on peut s'en passer c'est bien aussi ( cette année ca ne devrait pas être indispensable). Pour l'imagerie, l'ASI224MC a un très bon capteur et des photosites assez petits. Une barlow 2x devrait faire l'affaire en planétaire. Meade 4000 2x ou bien Télévue 2x sont des valeurs sures. Inutile d'acheter deux barlow, il suffit d'augmenter un peu le tirage pour atteindre 3x. Pour parfaire la mise au point, un système de type crayford avec bague de microajustement est recommandé. S'il est motorisé, c'est encore mieux pour les vibrations, mais ce n'est pas une obligation. Il reste ensuite les filtres : - IR-CUT obligatoire pour cette camera très sensible dans le proche IR. - IR-PASS éventuellement pour les nuits turbulentes. Dans un premier temps ces deux filtres sont déjà pas mal. Puis ensuite, l'accessoire qui risque d'être indispensable en cette année 2018, c'est l'ADC (Pierro Astro). L' opposition de Mars a beau être favorable du point de vue du diamètre apparent, la période est très défavorable dans l'hémisphère nord puisqu'en plein juillet. la planète sera très brillante et "grosse", mais malheureusement très basse sur l'horizon. Idem pour Jupiter et Saturne. Concernant la collimation sur ce genre d'instrument : vérification et ajustements obligatoires à chaque sortie... clairement c'est pas la peine d'investir dans un ADC tant que la collimation n'est pas maitrisée, ni le reste d'ailleurs. Voir l'excellente page de Thierry Legault sur le sujet. Les bob knobs sont indispensables pour faciliter la collimation et éviter de se prendre la tête avec une clé allen dans le noir ! Cordialement, Quentin
  12. Mais ca existe déjà ca Ca coute quelques euros et ca s'appelle stellarium mobile ou bien skysafari pro Pas besoin d'utiliser le capteur photo... le GPS couplé à l'accéléromètre et à la boussole suffisent
  13. " C'est une révolution, il faut tout racheter " !!!
  14. La différence (je parle ici des boitiers format reflex) c'est qu'on peut encore récupérer les optiques et ne changer que la partie électronique. Dans le cas présent, j'ai bien peur qu'il ne soit pas possible de mettre l'électronique à jour et de conserver la partie optique de l'engin ? Enfin comme tu le dis Thierry, chacun voit midi à sa porte et je suis sûr que ce genre de produit saura trouver son public Cordialement, Quentin
  15. Pour sa défense... ses images se tiennent quand même ! Fin du HS ^^
  16. Je me demande ce que ca donne en cas de vent et de forte turbulence cette affaire A voir le temps de la pose unitaire... Coupler de l'électronique à de l'optique dans un seul ensemble c'est aussi le meilleur moyen de faire de l'obsolescence programmée. Jusqu'à présent les optiques astronomiques n'étaient pas soumises à ca.. Bref, ca peut avoir son utilité, mais je doute que beaucoup d'astronomes chevronnés soient intéressés ...
  17. Magnifique M42 ! Le coeur est très bien comme ca, je n'aime pas du tout les versions HDR à la dynamique complètement écrasée... c'est fade et sans contraste. Cordialement, Quentin
  18. Galaxie M31 au téléobjectif

    Superbe, bravo ! Je trouve que le bulbe surexposé ne gêne pas plus que ca... au moins il y a une certaine dynamique et du contraste dans l'image, pas comme ces images à la dynamique aplatie comme une crêpe. Cordialement, Quentin
  19. Superbe travail ! Ca mérite bien une APOD non ? Cordialement, Quentin
  20. Ce qui compte ce n'est pas tant le nombre d'images que la vitesse d'obturation de la camera. Idéalement il faut travailler avec l'obtu la plus courte possible (sans sous-exp) et engranger un maximum d'images en un minimum de temps... Cordialement, Quentin
  21. Allez Jean-Philippe, tu peux tester la fonction 'kick' du nouvel astrosurf
  22. Plus qu’intéressant en effet ! Je peux la tenter avec mon LX (254/2500) et l'ASI 224 sur région de Nancy... En espérant que le capteur soit assez grand pour chopper une autre étoile de référence... Niveau filtre ? On oublie les IR-CUT habituels qu'on utilise en planétaire j'imagine ? Quid des ADC ? Cordialement, Quentin
  23. Jolies images d'ambiance ! Je cherche le chateau d'eau de Truchtersheim pour trouver ma maison Cordialement, Quentin
  24. Merci Christophe c'est bon à savoir ! J'ai bien fait de conserver mes brutes... Cordialement, Quentin