Q

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 857

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45563

Messages posté(e)s par Q

  2. Posté(e)

    Merci pour vos réponses

    Cédric, c'est une bonne idée, mais ma trame n'était pas régulière je doute que cela puisse fonctionner ici. De plus, j'ai regardé un peu sur la doc iris et ca n'a pas l'air simple à mettre en œuvre ! Rien que les arguments de la fonction FFTD sont du chinois pour moi !

    Philippe >> Non non, pas de révélateur tu sais je suis passé au numérique En réalité après réflexion, je me demande si ce n'est pas tout simplement des artefacts liés au traitement par vancittert... étant donné que la trame n'apparait que sur les images traitées ; rien sur la tif non traitée et sur la brute à priori, mais je peux te les envoyer tout de même sur ton adresse free (celle du site web est toujours valide ?) pour que tu me donnes ton avis.

    Chonum >> Bonne remarque merci J'ai la fâcheuse tendance à considérer tout signal parasite non désiré comme étant du bruit...

    Cordialement,
    Quentin

  3. Posté(e)

    Merci pour ta réponse Christian.

    C'est aussi ce qu'il me semble.
    Y a un truc qui doit m'échapper !

    Explications en images :

    Je lance un traitement par lot, les AP se placent sur la surface lunaire correctement :

    Image en sortie impeccable :

    Maintenant les choses se corsent dès que le logiciel charge la deuxième vidéo. On voit que les AP ne se replacent pas automatiquement :

    d'ou le résultat lié au chevauchement d'un AP sur le limbe :

    Cordialement,
    Quentin

  4. Posté(e)

    Bon en fouillant un peu j'ai trouvé ca :

    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/039053.html

    D'après M Legault, les offset seraient obligatoires sur les capteurs CMOS ?

    Arrêtez moi si je dis une bêtise, mais l'offset sert bien à enlever le signal de lecture ? Moi qui pensait que l'ASI 224 avait un bruit de lecture extrèmement bas...serais quand même surpris de devoir faire des offsets alors que je n'en ai jamais eu besoin avec ma DMK ? Ou bien le signal de lecture n'est pas aléatoire sur les CMOS ?

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 29-09-2016).]

  5. Posté(e)

    Bonsoir/jour/nuit !

    J'ai un petit problème en imagerie lunaire avec mon ASI 224 MC :

    Après acquisition en .SER et RAW via firecapture, je traite le fichier dans AS!2 tout à fait normalement (je précise que je choisi bien debayer RGGB) et récupère une image empilée en TIF qui semble tout à fait normale.

    Le problème vient au traitement de l'image. Dès que je pousse un tout petit peu trop le traitement sous iris, j'ai une vilaine trame qui apparait, et qui est d'autant plus prononcée que la zone est contrastée : typiquement au niveau du limbe et du terminateur.

    Quelqu'un a t'il déjà eu ce problème ? Je n'avais jamais eu ca avant avec ma DMK...

    En image, voici ce que ca donne, ici sur le golfe des Iris.
    Regardez au niveau du limbe, ou bien dans les cratères entourant le Golfe : on voit clairement des lignes. Sans compter que le "bruit" dans les mers semble être orienté selon une trame également :

    La même traitée avec registax et iris ( même résultat donc le problème ne vient pas du logiciel de traitement) avec les niveaux poussés :

    Il y a clairement une trame sur le fond de ciel...

    Ce qui est curieux, c'est que je n'ai jamais eu ce problème sur Jupiter... avec le même setup. Serait-ce lié au fait que la vitesse d'obturation et la cadence d'images est plus élevée sur la lune ?

    Serait il nécessaire de faire des image de dark / offset avec le capteur de la 224 MC ?

    Au cas ou, je vous mets les paramètres d'acquisition du fichier Firecapture :

    FireCapture v2.4 Settings
    ------------------------------------
    Camera=ZWO ASI224MC
    Filter=RGB
    Profile=Moon
    Filename=Moon_250916_041940.ser
    Date=250916
    Start=041940.662
    Mid=042003.169
    End=042025.677
    Start(UT)=041940.662
    Mid(UT)=042003.169
    End(UT)=042025.677
    Duration=45.015s
    Date_format=ddMMyy
    Time_format=HHmmss
    LT=UT
    Frames captured=6861
    File type=SER
    Binning=no
    ROI=1296x960
    ROI(Offset)=0x0
    FPS (avg.)=152
    Shutter=6.008ms
    Gain=196
    SoftwareGain=10 (off)
    Gamma=50
    WBlue=95
    WRed=52
    USBTraffic=100
    HardwareBin=off
    HighSpeed=on
    Brightness=1
    AutoExposure=off
    Histogramm(min)=0
    Histogramm(max)=123
    Histogramm=48%
    Noise(avg.deviation)=n/a
    Limit=45 Secondes
    Sensor temperature=20,2 °C

    Merci par avance.
    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 29-09-2016).]

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 29-09-2016).]

  6. Posté(e)

    Bonsoir Luc,

    Merci pour ta réponse.

    Je ne savais pas qu'il est possible de lancer plusieurs instances d'AS!2 à la fois.

    Cependant, mon objectif était d'automatiser toutes les étapes de traitement en lui précisant les paramètres de base.

    J'ai l'impression que ca n'est pas faisable.
    Impossible de repositionner automatiquement les AP d'une vidéo à la suivante, donc le mode batch ne fonctionne que si les champs sont similaires... Sinon les AP se retrouvent dans les choux d'une vidéo à la suivante et ca génère des artefacts.

    Tant pis, je fais tout à la main

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 29-09-2016).]

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai un petit problème avec l'excellent AS!2.

    Lors du traitement de vidéos lunaires par lot, j'aimerais qu'autostakkert replace automatiquement les AP pour chaque vidéo.

    Or pour le moment, il conserve les AP de ma première vidéo pour toutes les vidéos suivantes... donc il est dans les choux pour la plupart des images.

    Avez-vous la solution à ce problème ?

    Question bonus : dans la version 2.6.8 (la dernière stable), savez-vous à quoi servent les options "row noise correction" et "column noise correction" (menu image calibration) ? Est-ce utile sur une ASI224MC ?

    Merci par avance.
    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 28-09-2016).]

  13. Posté(e)

    Ca y est, j'ai enfin fini de la télécharger !!!

    Cette image est tellement grosse que mon navigateur refusait de l'ouvrir...

    Elle est superbe ! Rien à redire
    Tu n'as plus qu'à faire toute la lunaison comme ca Thierry... et tu pourras nous sortir "Le mega ATLAS de la LUNE" au format A0

    On attend les prochaines !

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 25-09-2016).]

  19. Posté(e)

    C'est un bon début je dois dire. Elle est déjà jolie cette voie lactée

    Cependant, si tu veux qu'on puisse te conseiller d'avantage, il nous faudrait plus de détails sur les conditions de prise de vue.

    Une piste a été déjà évoquée avec le retrait de gradient sous iris, mais avant d'aborder le traitement, il faudrait les détails de la prise de vue pour voir les paramètres d'acquisition.


    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 13-08-2016).]

  24. Posté(e)

    C'est bien ce que je craignais : ce que je cherche n'existe pas !

    L'appareil idéal pour moi serait un reflex expert (tarif encore abordable) format APS-C avec un capteur présentant un faible bruit. Or il semble que les capteurs APS-C soient incapables d'égaliser les 24x36 sur ce point particulier...

    C'est étrange car les derniers capteurs qui équipent nos caméras planétaire ont des photosites très petits et un bruit très réduit ! Donc les deux ne semblent pas incompatibles.


    Cordialement,
    Quentin

  25. Posté(e)

    Opéra 38, version Garnier

    Voilà ce que je vois dans mon navigateur :

    J'ai trouvé l'origine du problème. Le mode turbo était activé...

    Fin du hors sujet Et encore un grand bravo

    Cette image va rejoindre de suite la collection d'images de références que je me suis faite afin de savoir si je suis loin des limites de mon matériel ou pas.

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 27-07-2016).]