Q

Member
  • Content count

    1856
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Q


  1. Il y a 4 heures, Christophe Pellier a dit :

    PS dans le prochain numéro d'Astrosurf mag, j'ai rédigé un tuto AS!3, car il y a des choses qui changent par rapport au 2 décrit dans notre livre. 

     

    Ah il va vraiment falloir que je m'abonne alors xD

    Sinon, Ap size 40 semble bien, il faut évidemment en mettre plus.
    Je me demandais sur sur les zones peu riches en détail il  ne pouvait pas être intéressant de mettre des AP plus gros (sur les mers).
    Noise Robust en général je suis entre 2 et 3 sur AS!2

    La courbe de qualité est vraiment très utile pour choisir le nombre d'images à empiler.
    Le nombre d'images dans la séquence me semble un peu juste par contre.

    Cordialement,

    Quentin
     


  2. Valère, je fais allusion à de l'enregistrement vidéo directement sur PC avec un logiciel du genre EOS recorder (je crois que c'est son nom ? ^^).

    Cordialement,

    Quentin

     

     

     


  3. Bonsoir,

     

    J'avais vu passer l'image hier... et je prends maintenant le temps de répondre car, même si n'étant pas expert en photographie du ciel profond, je trouve que cette photo est tout particulièrement belle !

    C'est d'autant plus beau que c'est bien expliqué et que ca permet de prendre la mesure de ce qu'on regarde... Tu fais bien de préciser pour le filament car sans ca je n'aurais pas posé mon nez sur l'écran et serait passé à côté !

    Chapeau !

    Cordialement,

    Quentin


  4. Ah j'allais oublier : les croissants sont vraiment excellents ! 
    La version Astrimage (je découvre l'existence de ce logiciel) est en effet meilleure :) 


    La bidouille... l'expérimentation... rien de tel !!! 
     

    Cordialement,

    Quentin


  5. Hello la Grenouille en plastoc ! xD

     

    Le résultat pour une lunette de 120mm apo est très sympa et le traitement naturel et ca, ca me plait ;) 
    Une question au passage: pourquoi ne pas passer en mode vidéo ? Tu pourrais prendre plus d'images et sortir bien plus de détails !

    Cordialement,

    Quentin
     


  6. Il y a 4 heures, jp-brahic a dit :

    Superbe Mosaique!!! çà pique!!! :) 


    Merci JP pour ton passage c'est sympa :) 

     

    il y a 37 minutes, ValereL a dit :

    C'est bien dommage que je ne puisse pas cliquer une seconde fois Quentin xD;) , car cette image mériterait bien le trophée du jour mince alors !

     

    Valère :D C'est quoi cette histoire de trophée du jour ? Y a un truc à gagner ? xD A vot bon cœur missieurs dames xD
     

    il y a 12 minutes, M28 a dit :

    Bravo Quentin  ,  travail colossal pour un résultat excellent  ,  c'est chouette  comme image  ;)


    Merci Michel pour ta visite, c'est du taf je l'avoue mais c'est aussi du plaisir à traiter en écoute du Pink Floyd pour l'inspiration xD

     

     

    il y a 10 minutes, wilexpel a dit :

    Là c'est clair, je viens de perdre la vue, c'est fantastique. Le travail a du être titanesque, quand je pense qu'il s'agit d'une 224c, tu as fait très très fort, le résultat est splendide, une beauté qu'on ne cesse de parcourir... Chapeau Monsieur Quentin, la classe !


    Merci beaucoup William. Là aussi venant de toi ca va droit au cœur :x 
    C'est surtout long de tâtonner pour trouver les bons paramètres à chaque étape... je pense que la suivante sera plus rapide à faire car j'ai maintenant des points de repères et je me suis bricolé des scripts dans iris pour le traitement de chaque champ...
    Quand à l'assemblage si ca peut s'accélérer avec Imerge comme le dit Valère, ca devrait aussi permettre de gagner du temps parceque là c'est une soirée complète passée sous photoshop à assembler des calques :o
    La 224 semble tenir la route quand même en lunaire malgré sa matrice de bayer... c'est vrai que c'est étonnant car en théorie la résolution est largement moindre que sur un capteur NB.

     

    Bien cordialement,

    Quentin
     

    • Like 1

  7. Il y a 21 heures, dfremond a dit :

    Bonjour  Quentin, et bravo pour cette photo superbe: la version full, en gros plan donne l'impression de survoler et d'alunir..  J'adore! 

     

    Bonjour, merci c'est sympa ;) J'ai traité l'image sur un écran de 23 pouces et je viens de repasser sur un écran de 27" à la résolution plus élevée et c'est vrai que ca fait un joli hublot ! ;)
    Je pense justement que cette impression vient du vancittert qui donne un résultat assez "naturel" je trouve par rapport aux ondelettes. 

     

    Il y a 15 heures, astrogatel a dit :

    Rebonjour

    Je viens de replonger dans la full. Franchement, j'ai jamais vu une image pareille sur le forum. Elle est vraiment sublime. Sans faire offense au maitre Gerard j'ai l'impression que la resolution est encore superieure.

    J'espere juste qu'il ne s'agit pas d'un poisson d'Avril et qu'elle n'a pas ete prise avec un T1m ou autre gros telescope :)

    Il y a quand meme un petit truc que je me demande : c'est quoi ce fin liseret clair tout le long du limbe ?

     

    Non non aucun poisson d'avril c'est promis... c'est bien fait avec un télescope Meade de 250 mm de diamètre... qui doit pas être un trop mauvais numéro à priori xD
    Je ne me suis pas amusé à comparer avec d'autres images, mais je pense que les images faites par Maître Gérard lors de bonnes nuits sont meilleures que ca en terme de résolution, les échantillonnages ne sont pas non plus les mêmes d'où peut être l'impression de netteté ici ( ca peut être la différence de traitement aussi)...
    Enfin faire des comparaisons de résolution sur des mosaïques n'est pas simple car c'est par définition assez hétérogène en raison des fluctuations de turbulence lors de l'acquisition. Sur les 37 vidéos j'ai clairement des champs mieux résolus que d'autres.

    Alors bonne question pour le liseré... je l'ai découvert au moment de rehausser les basses lumières après avoir tout traité et assemblé donc, et j'ai repéré le même phénomène sur l'image de Serge Brunier traitée par Valère.
    C'est soit autostakkert (j'ai peut être mis des AP à cheval sur le limbe ?) soit le traitement vancittert ? je vais voir les images intermédiaires pour savoir d'où ca vient !
     

     

    Il y a 14 heures, zeubeu a dit :

    Superbe, de quoi tirer un sacré beau poster !!

    Fred, merci,  j'avoue que l'idée m'a traversé la tête... il va falloir que je calcule la taille du poster pour profiter des détails, mais ca doit être assez gros ^_^

     

    Il y a 7 heures, HAlfie a dit :

    Merci à toi Quentin c'est très sympa ^_^! Pour l'ASI178MM en effet avec un F/D 10 c'est déjà quasi la focale, idéale (hyper piqué), on peut parfois tirer légèrement plus vers F/D12 (ça reste net mais on commence à légèrement perdre en netteté) et au delà c'est "gros et flou" ;).  

    C'est vrai que les 6MP de la 178MM sont confortables car on a moins d'image à compositer et la taille des pixels est déjà excellente. Par contre pour profiter pleinement des 60i/s, pour ma part j'utilise un très bon SSD type Samsung EVO 850 500Go  ;).

     

    Pas de quoi Philippe... tu sais que j'avais sérieusement hésité à  t'acheter le C9... qui n'avait pas l'air mauvais du tout ! Puis les finances ne l'ont finalement pas permis à ce moment là :S
    Avec la 224 ca tourne évidemment plus vite, je devais être à 130 images à la seconde en pleine résolution (obtu de 8ms). Je me suis dit après coup que j'aurais pu réduire à 6ms et monter un peu le gain pour arriver aux 150 ips de la camera... une petite erreur à l'acquisition...
    J'utilise aussi ce SSD, mais en externe dans un boitier d'origine samsung et ca passe très bien ! Je pense que ca devrait passer aussi bien sur une 178MM car c'est le débit de l'USB qui doit être la limite finalement... Par exemple en 30secondes ca me fait des fichiers SER de 6Go, donc 200Mo/seconde.

     

    Il y a 7 heures, Daniel B a dit :

    Tu as raison, c'est toujours très difficile d'optimiser le traitement pour toute la surface. Je fais comme toi, j'applique les mêmes paramètres de capture et de traitement à mes tuiles. Sinon c'est épouvantable d'arriver à harmoniser le montage. Dans mon cas je rencontre souvent le problème par l'extrémité opposée: comme j'ai évité de cramer les hautes lumières, j'ai un bruit exagéré près du terminateur. Je sacrifie alors une partie de l'information présente dans cette zone-là. Je ne pense pas qu'il y ait de solution idéale sans compromis.

     

    Je suis dans le même cas. En général la première chose que je fais est de régler mon obturation et gain sur la région du cratère Pétavius (pour le 1er quartier) et là en effet le terminateur se retrouve méchamment sous-exposé.
    Je me suis d'ailleurs un peu planté et je l'ai légèrement surexposé à l'acquisition (je m'attendais à avoir la remarque :D...c'est donc irrattrapable au traitement.
    Cela dit une fois les brutes empilées il y a en général assez de signal au niveau du terminateur tout de même.

    Je n'ai pas testé l'acquisition en mode 10 bits avec l'ASI224 car ca ralenti beaucoup les captures, mais ca permettrait sans doute de gagner en dynamique, le problème reste que les écrans ne savent pas les afficher correctement.


  8. Salut Gérard,

     

    En voilà deux qui étaient passée entre les mailles de mon radar ;)
    La version NB reste mieux résolue malgré les conditions moins favorables.
    On sent en effet que ca a souffert de la turbulence, mais ca reste du très haut niveau et le traitement me semble bien dosé.
    Je découvre l'existence de l'ASI 183, quel est son intérêt par rapport à une 178 par exemple ?

    Cordialement,
    Quentin



     


  9. Pfffiu le niveau de détail dans Gassendi ! :o Et le golf n'est pas en reste...
    La couche rouge met le cirque sur l'ASI 224 au traitement couleur... je m'en suis rendu compte aussi et ca expliques les liserés rouge observés dans les zones contrastées.

    Y a il un intérêt à mettre un filtre sur une camera couleur ?
    Personnellement je récupère la ou les couches qui m'intéressent c'est tout.

    Cordialement,
    Quentin


  10. Bonsoir tout le monde ! 

     

    Désolé de cette réponse un peu tardive, mais les estomacs avaient fort à faire aujourd'hui... et ca recommence demain  ! :S

    Tout d'abord mille mercis pour vos commentaires qui font fort plaisir : poster une image sur le forum c'est toujours intéressant dans le sens où, quand on travaille trop longtemps sur une image, on fini par ne plus en voir les qualités ou les défauts... car l'œil s'habitue très vite. Un œil et avis extérieurs sont donc toujours les bienvenus !

     

    Il y a 20 heures, ValereL a dit :

    Salut Quentin, et bien on peut dire que tu n'as pas perdu la main nom di diou ! J'ai téléchargé et scruté la full, c'est superbe ! T'as géré un max les p'tits soucis, bravo !

    Pour info, on peut garder toutes les meilleures zones avec Imerge, il faut simplement que le morceau qui chevauche le précédent soit au premier plan et pis c'est tout. (  C'est à dire ne pas cliquer sur celle qui est chevauchée hi, hi ). Une bien belle image pour terminer la visite du forum, merci.

     

    Disons que sur tout ce qui est partie acquisition je n'ai pas trop perdu la main, et j'ai fini par apprendre à régler correctement l'asi sur la lune suite à mes erreurs passées.
    Par contre sur tout ce qui est traitement, j'ai eu l'impression de redémarrer avec autostakkert... du coup j'ai procédé par étape et j'ai chercher à optimiser chaque étape en faisant des essais... en fixant tous les paramètres et en en faisant varier un seul...
    Essais donc pour déterminer :

     

    - 1 - le nombre idéal d'images à empiler, pour trouver le juste compromis entre signal et qualité des brutes.

    - 2 -  la meilleure AP size à cet échantillonnage et avec ce degré de turbulence... et là j'ai eu de grosses surprises au niveau des résultats
    - 3 - le meilleur Noise Robust

    Puis essais dans Iris pour obtenir la meilleure résolution possible en prenant les couches une par une et en essayant des combinaisons diverses et variées...

    Et pour finir essais sur le traitement... j'ai tout passé en revue, masque flou, ondelettes, vancittert, en simple passe et double passe en faisant varier les paramètres de chaque passe... Et j'en suis arrivé à la même conclusion que toujours : le vancittert est optimal sur la lune ;) Je n'arrive pas à un résultat totalement satisfaisant avec les ondelettes sous Iris.

    Bon la prochaine fois j'essayerai Imerge, ca prendra surement moins de temps xD

     

    Il y a 20 heures, ValereL a dit :

    Au fait Quentin, dès que tu peux essaie donc pour voir AS3. Je ne serais pas surpris que le double stack t'arrange les p'tites zones sombres qui sortent un peu moins bien aux environs du terminateur ( le traitement est plus long par contre, mais en général ça vaut le coup, une petite révolution ce truc )


    Merci pour l'info !!! Je vais tester ca, mais là je crois effectivement que ca manquait de signal sur les brutes vers le terminateur, c'est toujours le même problème... sur les brutes je ne voyais pas l'arène d'Alphonse par exemple... c'est ressorti au post-traitement lors de la gestion de la dynamique de l'image globale.

     

    Il y a 21 heures, la grenouille en plastoc a dit :

    Juste absolument superbe !

    Un niveau de détails à arracher la rétine O.o


    Merci c'est sympa, j'espère que ta rétine s'en est remise et que tu as tout de même passé une bonne nuit xD C'est quand même magnifique la surface lunaire... alors quand on peut en capturer un peu de lumière et de beauté ca vaut le coup ! En fait en voyant les planètes passer à des déclinaisons peu favorables dans l'hémisphère nord... j'ai décidé de me rabattre sur notre beau satellite que j'ai quelque peu délaissé ces derniers temps.

     

    Il y a 19 heures, Daniel B a dit :

    OUCH! Pour une mosaïque frappé au coin de la Loi de l'Emmerdement Maximum, c'est un fabuleux résultat! Le piqué est remarquable et le relief est très naturel sauf près du terminateur où je trouve le traitement un peu dur (mais c'est une question de goût personnel, et le terminateur est toujours très contrasté).


    Merci Daniel. Le problème que tu soulèves est la clé de voute de la mosaïque lunaire : comment traiter des images aux contrastes et luminosités très différentes et ensuite assembler le tout afin d'obtenir un résultat harmonieux. La solution est dans le compromis et donc il y a des choix à faire. J'ai choisi de traiter les 37 champs de la même manière pour faciliter les raccordements, mais peut-être serait il possible d'appliquer des traitements différents par zone ? Là j'avoue que c'est pas forcément simple. Le plus simple serait encore de traiter à postériori le terminateur à part et d'en optimiser le traitement afin d'en tirer une image séparée.

     

    Il y a 17 heures, Nirep a dit :

    Bravo Quentin superbe full bien contrastée. L'astrophoto c'est comme le vélo on l'oublie pas.:)


    Merci, tu as raison, on oublie pas... et on y revient toujours même s'il y a parfois des pauses ;)
    Les logiciels et les caméras évoluent, mais les principes de base restent inchangés.

     

    Il y a 13 heures, polo0258 a dit :

     bravo quentin  pour cette belle lune douce et agréable !  pas facile de faire de l'astro en ce moment c'est sur ! :)

     polo


     

    Il y a 13 heures, Sauveur a dit :

    excellent bravo  10sur10.gif.df8a4df9be6837e684b14312e646bd31.png.aa28f11481c4366b58117d77bab8bcc2.png

     

    Il y a 13 heures, JC a dit :

    Bravo pour cette superbe Lune ultra détaillée ;)

     

    Il y a 12 heures, PATRICEM33 a dit :

    Bravo pour ce quartier de Lune. La full est top. C'est fin, ça se mange sans faim ;)


     

    Il y a 11 heures, deep impact a dit :

    Après avoir eu une séance très mouvementée, la lune est juste parfaite et envoie de très beaux détails.:x:x

    Très beau traitement et bel assemblage ...sans trous! géniale.;)

     

    Il y a 11 heures, leonardcauvra a dit :

    Nickel la full ! un plaisir de s'y promener.


    Merci Pour votre passage et vos commentaires sympas !

     

    Il y a 12 heures, CASTOR78 a dit :

    Vraiment top ta mosaïque !

    decidement cette petite caméra est bien adaptée au lunaire.


    Merci Jean-Yves ! Oui je ne regrette pas l'achat... l'ASI 224 est vraiment passe partout !
    Pour un capteur couleur elle s'en sort assez honorablement. Le principal inconvénient reste la petite taille du capteur qui oblige vite à assembler plusieurs dizaines de champs, voire près d' une centaine pour une pleine lune !
    Je me dit aussi qu'un capteur avec des photosites un peu plus petits (du genre 2-3 µm) pourrait être pas mal du point de vue de l'échantillonnage au foyer.
     

    Il y a 11 heures, HAlfie a dit :

    Hello et un immense bravo pour cette superbe mosaique!!  Quel piqué et quelle finesse wow xD! Le traitement est nickel ce qui n'est pas peu dire, car la lune n'est pas du tout évidente à traiter, encore moins les mosaiques! Tu t'es arrêté juste là où il faut, quand on commence à peine à deviner le bruit! Le fait d'avoir bien grossi mais "pas trop" permet également un rendu que j'adore perso xD!

    Je sais que c'est aussi un travail de titan, faut vraiment en vouloir mais quelle fierté après une fois qu'on voit le résultat obtenu et tu t'en sors superbement encore bravo!!

     

    Merci Philippe ! 

    Oui tu sais de quoi tu parles en ce qui concerne les mosaïques ! J'ai vu celle que tu as faite au C9 et ASI178 c'est une tuerie et c'est entre autre, avec les images de Gérard, Thierry  et Christian... ce qui m'a donné envie de m'y remettre.
    Ca doit faire... 15 ans que je suis avec intérêt tes images lunaires, du mak au mewlon 180 en passant par le C9 et maintenant le Vixen qui, je suis sur, va cracher des flammes entre tes mains !
    L'échantillonnage est sympa, mais quand je vois celui que tu as au C9+ 178 c'est quand même plus adapté je pense pour sortir les tripes de l'engin ! Quitte à réduire la taille ensuite si la turbu n'est pas bonne.

    C'est effectivement un gros boulot... et encore AS! a bien simplifié les choses en automatisant plus ou moins toutes les étapes de traitement que je faisais avant en lignes de commande dans Iris.
    Le rendu, comme indiqué plus haut c'est du vancittert, je trouve qu'il n'y a rien de mieux en lunaire. Le tout est toujours de savoir s'arrêter juste à temps... et comme tu dis de flirter avec le bruit sans trop le faire ressortir.

     

    Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

    Ah oui, elle est splendide !

     

    Je confirme, se lancer dans une mosaïque complète, c'est chaque fois une aventure...


    Merci Serge, tu dois en effet commencer à bien connaitre le sujet également étant donné que depuis un an ou deux tu as multiplié les mosaïques avec une progression assez "superfulgurante" d'ailleurs !

     

    Il y a 11 heures, manu33 a dit :

    Superbe quartier et sacré boulot!!!

    traitement au poil!

     

    Il y a 10 heures, PETIT OURS a dit :

    bravo ;) 


    Merci ! :) 

     

    Il y a 10 heures, Christian Arsidi a dit :

    C’est magnifique, bravo Quentin et quel travail de titan!

    bonne journée 

    Christian

     
    Merci Christian ! Venant de toi je dois dire que ca va droit au cœur ! ;)
    C'est toujours avec un plaisir non altéré que j'admire tes images...

    Bien cordialement,
    Quentin


  11. il y a 4 minutes, Christophe Pellier a dit :

    Tu viens de réinventer WinJupos xD


    D'accord j'ai mal lu, je pensais que la dérotation avec winjupos ne fonctionnait que sur les planètes gazeuses.


  12. il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

    La table équatoriale fonctionnera, mais pas le Goto (la base doit être parfaitement horizontale, alors sur une table... !). Le suivi goto d'origine ne sera pas actif, par contre, les déplacements motorisés le seront, et permettront un pilotage fin du suivi. Ceci dit faut une bonne grosse table parce que les goto chinois sont très, très lourds...

    Pour la dérotation altaz à part WinJupos et AS, je l'ignore. Par contre je ne vois pas ce que tu veux dire par dérotation indépendante du logiciel ^^ sauf à installer un (coûteux) dérotateur de champ mais je ne vois pas l'intérêt pour ce type d'utilisation !

     

    L'idée était de trouver un logiciel qui prenne la vidéo brute en SER en entrée et qui sorte une vidéo SER en sortie, mais avec dérotation.
    D'accord, donc il faut une table motorisée, tu ne peux pas demander un suivi équatorial sur AD uniquement.

     

    Cordialement,

    Quentin


  13. Désolé Christophe, j'ai effectué des corrections sur mon message pendant que tu répondais ;)
     

    il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

    Ben si Autostakkert, comme décrit dans le message :) mais pas certain qu'il fonctionne correctement.

    Oui, je voulais dire à part Winjupos et AS! ? Histoire d'avoir une dérotation indépendante du logiciel de traitement ET qui permette de bosser sur n'importe quel objet.
    Au pire il reste la solution de la table équatoriale, mais est-ce que le système d'origine est compatible  ? Peut on configurer un suivi en équatorial sur le système GOTO d'origine ?

     

     

    il y a 4 minutes, Christophe Pellier a dit :

    Il y a bien un 350 mm !

    Une dernière info cependant à garder en tête : à partir du 350, les miroirs des Flextube sont coniques. Ce qui signifie que si on le souhaite, le miroir ne peut pas être repoli chez un artisan. Le 305 a encore un miroir plat. 

    La qualité des optiques Synta (Skywatcher ou Orion) semble très bonne, moins que chez nos artisans (différence essentiellement sur l'état de surface) mais très largement au niveau des Schmidt cassegrain du commerce et sans doute meilleure...

    Autant pour moi, j'étais sur le site du Monde de l'Observations et les diamètres ne sont pas présentés par ordre croissant ou décroissant du coup je n'avais pas vu le 14"...

    Cordialement,

    Quentin