Donnie

ok je vais laisser tomber le MEADE.Je vais me diriger vers le celestron...ou le skywatcher.Entre les deux lunettes qui sont toutes les deux à 150mm vous me conseillez quelle marque ? la celestron ou la skywatcher?

Merci à tous, Bon en gros, il est pas trop mal mais c'est pas le top.Disons que pour le même prix je me penche vers le celestron OMNI XLT 150. Je vois qu'il existe en version non motorisé. Est-ce que ça veut dire qu'il ne compense pas la rotation de la terre?D'avance merci

Bonjour à tous, Je pense acquérir un meade DS-2130 ATS LNT http://www.astrofiles.net/acheter76-1-2-produit-5378-29-meade.html Je penche pour cet achat car le diamètre, pas super impressionnant reste quand même dans le domaine du respectable pour un débutant comme moi.Puis j'aime beaucoup le fait qu'il ne soit pas trop gros, pas trop lourd et comme j'ai pas de place pour le ranger, au moins il aura le mérite de rester discret.Je sais que le point "fort" des meade est le système goto, mais est-ce que la recherche manuelle est aisée tout de même avec ce type d'engin ?bref, que pensez-vous de l'objet, tous les commentaires sont les bienvenus.merci

Salut à vous, Ben oui, c'est possible que ce soit un reflet, vu que le matos n'est pas dédié. Mais c'est parce que ce reflet était vraiment fixe dans le ciel alors j'ai cru que...mais sans doute que vous avez raison. Je m 'achète une lunette en janvier... Je préfère me faire la main aux jumelles et à ma lunette 60X pour l'instant. Plus j'observe le ciel et plus je change d'avis au sujet des lunettes. Au début c'était la plus grande focale (ce qui était débile) puis ce fut le plus grand diamètre mais possibilité photo, puis j'ai laissé tomber la photo parce que pour 400 euros faut même pas y penser, donc je me dirigeais vers un dobson, puis là maintenant je me dis que toutes les fois ou je pars en vacances je voudrais le prendre avec, du coup il me faudrait un truc plus compact quitte à diminuer le diamètre... Et ça risque encore de changer d'ici là...Encore merci pour les commentaires.

Bonjour tout le mondeHier j'ai pointé ma lunette (qui est une lunette terrestre en fait) vers Jupiter. J'ai un Diamètre de 77mm et un agrandissement de 60X (Oculaire fixe comme sur des jumelles) et à côté de jupiter un drôle de truc diffus, comme un anneau flou, mais impossible de faire une mise au point. Je regarde sur ma carte du ciel et y'a plein de trucs à voir dans la constellation du sagitaire et je ne sais pas comment déterminer l'étendue de ma vision (combien de ° puis-je vois à travers ma lunette) du coup je ne sais pas ce que j'ai vu...C'est une grosse question de débutant mais bon...D'avance merci pour les suggestions... Une idée???

lol oui c'est plutôt 77mm...OK merci pour les renseignements

Bonjour à tous.J'ai en prêt pour une période indéterminée une lunette de grossissement 20X - 60X. On ne parle pas en focale ici car l'oculaire est fixe comme sur des jumelles. Il ne s'agit pas d'un instrument pour l'astronomie...bref...J'ai pointé l'objet vers le ciel pour observer la lune presque pleine. Evidemment j'ai été ébloui. Le diamètre fait 77cm.Deux questions: 1-est-ce dangereux de regarder une pleine lune avec un instrument grossissant 2-Puis-je me bricoler un filtre maison, au moins temporaire ou dois-je en acheter un tout faitD'avance merci

Ah ok, merciParce que je comptais acheter un 200 mm, mais si tu me disais que ça, c'était un 200, je commençais à paniquer tout doucementMerci

Tu peux donner les caractéristiques de ton dobson ? Merci

Bon, quoiqu'il en soit, c'est pas pour tout de suite...mais c'est vrai que le jour ou on verra un signe humain de la terre, ce sera sans doute à travers des éclairages d'infrastructure posé sur la lune...Compter sur le pouvoir séparateur des téléscopes est un peu utopique à mon humble avis...

Merci beaucoup pour cette explication. Surtout pour le calcul de la durée des astres dans mon téléscope sans avoir à le bouger.

Oui je m'exerce déjà depuis envrion un mois avec mes yeux et des jumelles 10X50.Je ne compte acheter le téléscope qu'en janvier, donc j'ai encore de toutes façons quelques mois d'entrainement pour connaitre mes constellations.

Merci beaucoup à vous deux pour vos réponses rapides et précises.Plus j'avance dans ma recherche de téléscope, plus je me rends compte qu'il faut laisser tomber la photo, c'est trop cher (dommage)Puis je me rends compte aussi qu'un diamètre de 200 ça vaut la peine en terme de clarté.Concernant le dobson 200/1200 on a quand même une "aide" au positionnement ? on a aussi une petite lunette supplémentaire pour faire une première approximation de la zone ???

Bonjnour à tous J'ai encore 3 questions :1)On demande toujours aux personnes qui demandent conseil sur un téléscope si ils veulent voir du ciel profond ou du planétaire. Quels sont les paramètre idéaux pour le planétaire et les idéaux pour le ciel profond (au niveau diamètre et focale), car pour moi un gros diamètre est toujours bien, et puis une bonne focale permet de voir les détails d'une planète et permet aussi de voir les étoiles en plus gros, donc je pige pas trop la question... 2)Quand on dit qu'un téléscope fait 200/1200, est-ce que ça veut dire que la focale de 1200 est fixe ou bien 1200 c'est le max de la focale (donc genre on pourrait dézoomer et zoomer jusque max 1200) 3)si je prends un Dobson 200/1200, vu que j'ai pas de monture motorisée, est-ce que les planètes ne vont pas passer "trop vite" dans mon champ et devoir bouger le téléscope toutes les 10 secondes (je me rends pas compte du tout j'ai jamais regardé dans un téléscope)merci à tous

C'est vrai que ça me plairait de faire de la photo, mais ce Dobson me plait bien, je ne savais pas qu'un 200mm pouvait être à ce prix là.Je pense que pour ce que je veux faire, initiation ciel profond, planète et pouvoir rester mobile avec mon téléscope, c'est un très bon choix.Merci pour les différents avis.