Donnie

Bonjour à tous, Je pense acquérir un meade DS-2130 ATS LNT http://www.astrofiles.net/acheter76-1-2-produit-5378-29-meade.html Je penche pour cet achat car le diamètre, pas super impressionnant reste quand même dans le domaine du respectable pour un débutant comme moi.Puis j'aime beaucoup le fait qu'il ne soit pas trop gros, pas trop lourd et comme j'ai pas de place pour le ranger, au moins il aura le mérite de rester discret.Je sais que le point "fort" des meade est le système goto, mais est-ce que la recherche manuelle est aisée tout de même avec ce type d'engin ?bref, que pensez-vous de l'objet, tous les commentaires sont les bienvenus.merci

ok je vais laisser tomber le MEADE.Je vais me diriger vers le celestron...ou le skywatcher.Entre les deux lunettes qui sont toutes les deux à 150mm vous me conseillez quelle marque ? la celestron ou la skywatcher?

Merci à tous, Bon en gros, il est pas trop mal mais c'est pas le top.Disons que pour le même prix je me penche vers le celestron OMNI XLT 150. Je vois qu'il existe en version non motorisé. Est-ce que ça veut dire qu'il ne compense pas la rotation de la terre?D'avance merci

Bonjour tout le mondeHier j'ai pointé ma lunette (qui est une lunette terrestre en fait) vers Jupiter. J'ai un Diamètre de 77mm et un agrandissement de 60X (Oculaire fixe comme sur des jumelles) et à côté de jupiter un drôle de truc diffus, comme un anneau flou, mais impossible de faire une mise au point. Je regarde sur ma carte du ciel et y'a plein de trucs à voir dans la constellation du sagitaire et je ne sais pas comment déterminer l'étendue de ma vision (combien de ° puis-je vois à travers ma lunette) du coup je ne sais pas ce que j'ai vu...C'est une grosse question de débutant mais bon...D'avance merci pour les suggestions... Une idée???

Salut à vous, Ben oui, c'est possible que ce soit un reflet, vu que le matos n'est pas dédié. Mais c'est parce que ce reflet était vraiment fixe dans le ciel alors j'ai cru que...mais sans doute que vous avez raison. Je m 'achète une lunette en janvier... Je préfère me faire la main aux jumelles et à ma lunette 60X pour l'instant. Plus j'observe le ciel et plus je change d'avis au sujet des lunettes. Au début c'était la plus grande focale (ce qui était débile) puis ce fut le plus grand diamètre mais possibilité photo, puis j'ai laissé tomber la photo parce que pour 400 euros faut même pas y penser, donc je me dirigeais vers un dobson, puis là maintenant je me dis que toutes les fois ou je pars en vacances je voudrais le prendre avec, du coup il me faudrait un truc plus compact quitte à diminuer le diamètre... Et ça risque encore de changer d'ici là...Encore merci pour les commentaires.

lol oui c'est plutôt 77mm...OK merci pour les renseignements

Bonjour à tous.J'ai en prêt pour une période indéterminée une lunette de grossissement 20X - 60X. On ne parle pas en focale ici car l'oculaire est fixe comme sur des jumelles. Il ne s'agit pas d'un instrument pour l'astronomie...bref...J'ai pointé l'objet vers le ciel pour observer la lune presque pleine. Evidemment j'ai été ébloui. Le diamètre fait 77cm.Deux questions: 1-est-ce dangereux de regarder une pleine lune avec un instrument grossissant 2-Puis-je me bricoler un filtre maison, au moins temporaire ou dois-je en acheter un tout faitD'avance merci

Bonjour à tous !Je me demandais si il était possible avec du matériel de particulier (amateur ou professionel) d'avoir une image des objets que l'homme à laissé sur la lune lors des missions apollo.Merci pour vos avis Donnie

Bonjour,Voilà ce n'est pas pour poster une image mais pour demander une image. Je voudrais acheter un téléscope mais j'ai du mal à me rendre compte de ce qu'on peut voir avec un skywatcher.Est-ce que quelqu'un aurait une photo de la galaxie d'andromède, de la lune et de jupiter par exemple avec un 130/900 et/ou avec un skywatcher 150/750 ?D'avance merci pour vos posts et réponses.

Ah ok, merciParce que je comptais acheter un 200 mm, mais si tu me disais que ça, c'était un 200, je commençais à paniquer tout doucementMerci

Bonjour, Encore au sujet du choix d'un téléscope. Dans un budget léger (entre 250 et 400 euros), quel est le meilleur rapport qualité/transportabilité?J'ai l'impression qu'un gros avantage d'un téléscope est sa facilité à être transporté. J'entends par là, qu'il est facilement transportable si par exemple il n'est pas trop lourd, mais aussi qu'il faut pas 2 heures pour le démonter de mon bureau pour le mettre dans la voiture, et refaire l'inverse quand on arrive sur site.je vous remercie d'avance

Tu peux donner les caractéristiques de ton dobson ? Merci

Bon, quoiqu'il en soit, c'est pas pour tout de suite...mais c'est vrai que le jour ou on verra un signe humain de la terre, ce sera sans doute à travers des éclairages d'infrastructure posé sur la lune...Compter sur le pouvoir séparateur des téléscopes est un peu utopique à mon humble avis...

Bonjnour à tous J'ai encore 3 questions :1)On demande toujours aux personnes qui demandent conseil sur un téléscope si ils veulent voir du ciel profond ou du planétaire. Quels sont les paramètre idéaux pour le planétaire et les idéaux pour le ciel profond (au niveau diamètre et focale), car pour moi un gros diamètre est toujours bien, et puis une bonne focale permet de voir les détails d'une planète et permet aussi de voir les étoiles en plus gros, donc je pige pas trop la question... 2)Quand on dit qu'un téléscope fait 200/1200, est-ce que ça veut dire que la focale de 1200 est fixe ou bien 1200 c'est le max de la focale (donc genre on pourrait dézoomer et zoomer jusque max 1200) 3)si je prends un Dobson 200/1200, vu que j'ai pas de monture motorisée, est-ce que les planètes ne vont pas passer "trop vite" dans mon champ et devoir bouger le téléscope toutes les 10 secondes (je me rends pas compte du tout j'ai jamais regardé dans un téléscope)merci à tous

Merci beaucoup pour cette explication. Surtout pour le calcul de la durée des astres dans mon téléscope sans avoir à le bouger.

Oui je m'exerce déjà depuis envrion un mois avec mes yeux et des jumelles 10X50.Je ne compte acheter le téléscope qu'en janvier, donc j'ai encore de toutes façons quelques mois d'entrainement pour connaitre mes constellations.

Merci beaucoup à vous deux pour vos réponses rapides et précises.Plus j'avance dans ma recherche de téléscope, plus je me rends compte qu'il faut laisser tomber la photo, c'est trop cher (dommage)Puis je me rends compte aussi qu'un diamètre de 200 ça vaut la peine en terme de clarté.Concernant le dobson 200/1200 on a quand même une "aide" au positionnement ? on a aussi une petite lunette supplémentaire pour faire une première approximation de la zone ???

C'est vrai que ça me plairait de faire de la photo, mais ce Dobson me plait bien, je ne savais pas qu'un 200mm pouvait être à ce prix là.Je pense que pour ce que je veux faire, initiation ciel profond, planète et pouvoir rester mobile avec mon téléscope, c'est un très bon choix.Merci pour les différents avis.

Merci pour vos conseils.juste une remarque. Concernant le Dobson, vu qu'il fait 200mm et qu'il est pas cher, je suppose qu'il y a un "hic"...je vois qu'il ne donne pas d'avis pour la photo. On peut pas prendre de photo avec ce téléscope ? y'a pas de monture motorisée ?Encore merci

En fait j'habite à la campagne mais mon coffre est plutôt petit (vw polo). Je dois pas prendre d'ascenseur, j'habite une maison.Par exemple, ce téléscope ci me parrait pas trop mal http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/150-1200mm-eq-3-2-skywatcher mais problème, il est un peu lourd et est peut-être compliqué à transporter. Pour ce budget n'y a t'il pas un meilleur compromis pratique, quitte à perdre en focale ???Encore merciSam

Pas par rapport à quoi. En fait je trouve qu'une caractéristique importante du téléscope est sa transportabilité.En gros ma question c'est "quel est le plus transportable, pratique..."

Bonjour,Je ne comprends pas trop les différences entre les jumelles et les téléscope au niveau de leur caractéristique.En jumelle on parle de grossissement et en téléscope on parle de focale comme sur les objectifs appareil photo.Ma question est donc, une paire de jumelle 20 X de grossissement est comparable à quelle focale équivalent téléscope ?Merci

Cricri : un grand merciVoilà qui est clair net et précis.Est-il correct de dire que pour une observation planétaire, la plus petite focale objectif s'impose pour avoir un maximum de détails ?

En voilà une question bizzare.Le D40 est un APN, si tu ne spécifie pas l'objectif que tu mets dessus ça va être compliqué de te dire ce qu'il vaut en ciel profond.En tout cas, à l'heure actuelle, En APN pur, c'est l'entrée de game. Même si il fait de bonnes photos, c'est le plus petit de chez Nikon et remplacé depuis un moment par le D40X (10 Mpix au lieu de 6) qui lui même a été remplacé par le D60...J'ai un D60 avec un 70/300 VR. Avec ça tu peux prendre la lune et voir quelques détails, mais c'est à peine mieux qu'a l'oeil nu. Ca équivaut à des petites jumelles.

Comment je peux t'envoyer mon mail sans qu'il soit public sur le forum?Merci[Ce message a été modifié par Donnie (Édité le 06-08-2008).]