david.d

Je suis le collègue vernis en question ;-). Je me permets un petit HS ...: Juste pour remercier et saluer Bernard pour tout le boulot remarquable et tout le temps qu'il a investi dans cette étude passionnante. Déjà primé pour ses travaux, il réussit à partager et à rendre accessible aux plus grand nombre des concepts et des mesures réservées, jusqu'alors, à une poignée de professionnels. Je sais que toutes ces mesures devraient m'inciter à aller voir un peu du coté planétaire (j'en ferai, promis Bernard!) , mais en attendant pour les 'planéteux' des alentours, il ne faut pas hésiter à venir profiter des qualités du ciel local... A bientôt David[Ce message a été modifié par david.d (Édité le 23-09-2013).]

Merci pour vos commentaires.Sur M27 pas de drizzle, juste l'addition avec recalage des images sur deux nuits et puis ensuite j'ai joué sur les levels pour chaque couleurs. Meme chose sur M57. J'utilise IRIS et photoshop pour la mise en couleur. Pour des " visu " rapides pour se rendre compte de la qualité d'un brut je prends fitswork, utile lorsque j'attend pendant une pose, ça me permet de voir la precédente si elle est valable. A+David

Bonsoir à tous, Cela faisait bien longtemps que je n'étais pas venu mettre une image ici. Alors voici deux images : - une de M27 cumul sur deux nuits fin aout écourtées à cause de l'arrivée du brouillard. 1h20 en Halpha (4 poses de 20 min) 1h20 OIII (4 poses de 20 min ) et 1h de luminance ( avec 3 pose de 20 min avec un filtre CLS) Dark effectués mais pas de flat.- une de M57 en septembre : meme temps de pose que pour M27. J'observe sur ma terrasse en plein Melun. Qualité du ciel donc assez mauvaise. Meade 8". EQ6 goto avec autoguidage. Autoguidage avec diviseur optique et WebCam modifiée longue pose (autoguidage via GuideMaster) Camera CCD conception et réalisation perso à base de detecteur ICX285AL refroidie par peletier. Soft d'acquisition réalisation perso.A propos de la camera je suis en train de finir la realisation de la deuxieme version (version tres améliorée )... bientot la première lumiere, reste plus qu'à finir l'enceinte à vide pour le detecteur avec son peletier. (les premiers tests pour la mesure du bruit de lecture sont très prometteurs). Sinon j'ai beaucoup galéré avec des problèmes de flexions différentielles (je ne guidais pas encore au diviseur mais avec un mak 1000 en //) qui m'ont gaché la plupart des images de cet été. J'ai pu "sauver" cette M27 (les etoiles sont malheureusement de vilaines patates). Sur M57 ces problèmes avaient été réglés.donc M27 : la M57: (avec recadrage) En prime une petite M31 avec toujours la meme camera mais montée sur un objectif photo 135mm en // sur le SCT. J'avais oublié de diaphragmer un peu!... 5 pose de 60s. La encore j'aurais bien eu besoin d'un flat mais bon, c'etait juste pour essayer la camera en grand champ avec un objectif photo monté en //. A bientôt.David

bonsoir ,Je viens de verifier, chez Farnell ils l'ont bien : http://fr.farnell.com/nanotec/st5709s1208-b/stepper-motor-0-9deg-2-phase/dp/4743155?_requestid=210583 reference : 4743155A+David

Bonsoir, Tu peux passer par Farnell ils sont fournisseur nanotech. www.farnell.fr A+ David

Bonjour, Oui bien sur, à cause du fond lumineux engendré par la pollution lumineuse et son bruit de photon associé. Plus tu vas enlever ce fond (en évitant au max de degrader ton signal à la longueur d'onde utile, ce qu'essayent de faire nos chers filtres interférentiels) plus tu accéderas à des signaux faibles. Plus simplement meilleur rapport signal sur bruit. Petite remarque HS : de trouver un moyen d'imager ce fond lumineux et de le soustraire à ton brut agraverait les choses : la soustraction de deux bruits non corrélés (et c'est le cas sinon tout serait si simple!!) ne fait qu'en rajouter .....

Est ce que vous connaitriez un site pour stocker des photos dans des definitions élevées voir tres élevées pour pouvoir les partager en natif avec vous. C'est un peu mon problème avec cette mosaïque.Merci par avance.A++ David

merci pulsar67. Le lien fonctionne avec un copier coller ou un refresh.

Bonjour Erwan, Euh, non je ne vois rien , la photo ne s'affiche pas mieux ..

Oui en effet desolé j'ai un petit probleme sur le lien. La seul solution est de copier coller le lien pour la pleine resolution ou bien lorsque vous avez google not found faire un refresh...

Bonjour à toutes et à tous Aujourd'hui je vous propose une "petite" image de la lune qui est bien à la mode en ce moment. Cette image qui est une mosaïque de 8 images a été prise en juillet 2008 avec la camera que j'ai conçue, voir sujet sur M27 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019499.html La mosaïque a été reconstruite sous photoshop. MEADE 8" EQ6 GOTO Prise au foyer 2000 mm Camera CCD conception et réalisation perso à base de detecteur ICX285AL (1380*1024 pixels actifs) refroidie par peletier. Soft d'acquisition réalisation perso. Filtre UV/IR (astronomik)La photo en pleine resolution (1995*3135) se trouve ici : desolé j'ai un petit probleme sur le lien direct. La seule solution est de copier coller le lien pour la pleine resolution ou bien lorsque vous avez google not found faire un refresh... http://lh4.ggpht.com/nymitus/SKcC1KqokqI/AAAAAAAAADI/2G_CxFbX48I/lune.jpg?imgdl=1 [Ce message a été modifié par david.d (Édité le 17-08-2008).][Ce message a été modifié par david.d (Édité le 17-08-2008).][Ce message a été modifié par david.d (Édité le 17-08-2008).][Ce message a été modifié par david.d (Édité le 17-08-2008).]

De tres belles images , j'aime particulièrement M51 qui fourmille de details Bravo

Merci Bugnet A l heure actuelle ce qui manque ce ne sont pas les electroniciens "numériciens" mais plutot de bons "analogiciens" car avant toute numerisation il faut recupérer et conditionner le signal et c'est bien souvent là le plus délicat où l'on recupère du bruit. Tes connaissances doivent encore etre particulièrement précieuses... il faut juste se remmettre dans le bain ;-)A++

MAGNIFIQUE !!! c'est de l'image de haut vol

Merci Du fait du lieu d'observation sur une terrasse au beau milieu de Melun je n'ai pas trop le choix d'utiliser des filtres à bandes étroites si je veux esperer voir quelque chose. Mais bon, on se debrouille.... Quand j'aurais acces à un beau ciel j'essaierai un LRVB plus classique sur le même objet pour voir la différence... A+ David