mike

Member
  • Content count

    67
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About mike

  • Rank
    Member
  1. Cherche tarif "vintage" MEADE

    Bonjour, les tarifs Le chasseur d'étoiles de 1997 : Meade apo 102ED Monture LXD 650 31180 francs TTC Meade apo 127ED Monture LXD 650 37405 Meade apo 152ED Monture LXD750 55970 Meade apo 178 ED Monture LXD 750 69065Bonne soirée,
  2. Re LXD75 est un effet le nom générique d'une série d'instruments Meade vendus sur l'équatoriale LXD75. Il faut donc que nous nous précise de quelle optique et de quel diamètre il s'agit. De plus quels sont les oculaires livrés d'origine avec ton télescope? En ce moment il y a jupiter qui se prête bien à l'observation à partir de 23 heures locales environ plein sud-est. C'est l'astre le plus brillant du ciel, on ne peut pas le rater. a+
  3. Salut, Pour répondre à ta question n'importe quel oculaire (de bonne facture) convient pour faire de l'observation planétaire. Les meilleurs résultats sont souvent obtenus avec un oculaire qui donne un grossissement compris entre 1D et 1,5 D, D étant le diamètre de l'objectif du télescope.Cordialement,
  4. Salut, Le "plan image" d'un instrument optique n'est jamais plat justement. Le "plan focal" est en fait une portion de sphère, d'autant plus courbée que la focale de l'instrument est petite.Bonne soirée,
  5. Salut,Le prix des apo a tellement chuté que cette lunette achromatique de 105 est plus chère qu'une apo de 100 mm synta ! Dans quel monde sommes nous Plus sérieusement, pour 950 euros on a envie d'en savoir un peu plus, quelle est la formule optique, quels type de verre , quel degré de polissage des lentilles ? Sur le site de Antares il n'y a pas ces infos mais on peut simplement apprendre que l'objectif est fabriqué par le fournisseur de vixen. Cela n'indique en rien le niveau de qualité de l'objectif ceci dit. A suivre donc,
  6. Mon premier télescope

    Bonsoir,"Le 114/900 est un excellent télescope pour débuter " Oui tout à fait d'accord si l'on parle du tube optique.Sur monture EQ1 ou EQ2 ça crait car ce n'est pas assez stable même en visuel. Un simple essai de jour permet de s'en convaincre. Sur monture EQ3-2 , EQ4 ou supérieur ça commence à bien le faire.Aujourd'hui et vu les tarifs un dobson de 200 mm est aussi un excellent instrument pour débuter et même bien plus. Ou un dobson de 150 si le budget est juste, de plus ce sera bien plus stable que sur équatoriale. Le mieux est d'essayer.Cordialement,
  7. Nettoyage + collimation d'un SC

    Salut, Ne pas confondre taux horaire et salaire ! Quand on fait réparer sa voiture chez le garagiste et que les travaux sont facturés 50 euros de l'heure c'est pas pour ça que le mécano gagne cette somme. Il est probable que le mécano touche plutot entre 10 et 15 euros net de l'heure. Mais je trouve néanmoins que la somme demandée pour nettoyage et collimation est très élevée ! A ce prix je fais le boulot moi même et je m'achète un bon oculaire avec l'argent a+
  8. Royal 150

    Salut, La partie centrale de l'araignée à quatre branches fait 34 mm de diamètre et le secondaire à un petit axe de 34-35 mm, on trouve bien une obstruction centrale de 24 % en arrondissant à la valeur supérieure. Du coup lorsque l'on regarde dans le porte oculaire, le miroir primaire est largement vu dans le miroir secondaire et il y a même de la marge. On sent bien qu'un secondaire plus petit aurait fait l'affaire aussi. De ce fait, le champs de pleine lumière de cette configuration est certainement plus important que nécessaire, surtout pour du visuel. A+
  9. Royal 150

    Salut, Ce newton est tout sauf une relique du passé car Orion et Skywatcher proposent à leurs catalogue un newton 150/1200 pour un prix d'ailleurs très abordable. Je possède justement l'Orion 150/1200 et je dois dire qu'il est très bon en planétaire. Le miroir primaire parabolique est sans nul doute d'une précision moindre que celui du royal de l'époque, mais j'ai récemment obtenue de très belles image sur saturne. L'obstruction centrale est de 24%, c'est acceptable, mais je pense que le constructeur n'aurait pas eu de difficulté à descendre à 20%. Inutile de préciser que la collimation n'est pas un problème. Le seul reproche c'est le PO qui est en 31.75 mm seulement. Pour du planétaire aucune importance c'est vrai, mais le champs maxi sur le ciel que j'obtiens est de 1.3° environ avec un oculaire célestron ultima 30 mm, c'est juste pour cadrer les pléiades en entier.Dans le même style il y a Orion Optic qui propose aussi un 150/1200 et même un 150/1600 !!! A+
  10. Renvoi coudé Takahashi ou Televue?

    Salut, Le chromatisme généré par le renvoi coudé à prisme est du second ordre par rapport à celui généré par l'objectif 90/1000, et passe par conséquent inaperçu dans la pratique. a+
  11. Renvoi coudé Takahashi ou Televue?

    Salut,Le chromatisme induit par le renvoi coudé à prisme est du second ordre par rapport au chromatisme induit par l'objectif de la 90/1000. Avec ma FS78 j'ai un RC à miroir standard Televue en 31,75 mm ou mon ancien RC vissant Perl Vixen en 36,4 mm à large prisme. Je n'ai pas constaté de différence entre les deux. Cordialement,
  12. oculaire super plossl

    Bonjour, J'ai eu à l'époque les plossl série 4000 en focale 26, 20, 9.7 et 6.3. made in Japan. Bon c'est un plossl honnête sans plus. Au centre du champ c'est très bien par contre il y a pas mal de distorsion en coussinet en bord de champs ( utilisé avec une lunette 90/1000), et aussi un peu de chromatisme en bord de champs toujours. Je ne connais pas le 12,4mm mais pour 20 euros ça paraît honnête. Cordialement,
  13. Pentax XF 12mm

    Salut, Tout le bien qui a été dit sur cet oculaire est vrai, cependant pour être tout à fait honnête il faut constater que son rendement n'est pas le même selon l'instrument: Sur une lunette apo 78 f/D 8 les 2 tiers centraux du champs sont nickels, par contre le tiers externe n'est pas net et il faut jouer sur la mise au point pour obtenir la netteté sur les bord du champs. C'est un peu chiant sur la lune par exemple, mais acceptable en observation terrestre de jour. Sur une lunette à F/D 13 je n'avais pas constaté ce problème. Sur mon newton 150/1200 il ne me semle pas avoir constaté ce problème non plus. Cordialement,
  14. Salut,Je trouve que la gamme manque d'amplitude car il n'y a même pas un facteur 4 entre le grossissement mini et maxi. Mais comme il y a une barlow ça permet un peu de corriger le tir. Je trouve surtout que le champs maxi est faible, mais celà est j'imagine le fait de l'instrument à F/D 12 que tu utilises. Cordialement,
  15. Recherche livre

    Bonjour Bouba, Je veux simplement dire de regarder dans la rubrique petites annonces d'astrosurf. Fais une recherche par département en sélectionnant le dept 76 , je vends en ce moment 6 bouquins d'astro pratique, dont celui de K et JM Lecleire que tu recherches.Cordialement,