lambda

Merci Christian! Le passage de l'objectif au spectro serait en effet l'idéal! Pour les coatings Ar, oui c'est une excellente référence chez Edmund. Maintenant, c'est vrai que je suis intéressé par une courbe type pour un exemple "générique" qui tient compte d'une formulation de verre + un coating AR basique., pas que du coating AR seul, car les verres utilisés en eux mêmes ont forcément une influence sur la transmission au total... bref, il faudrait que je trouve une courbe de transmission assez représentatif d'objectifs "grand publics" à la formule la plus commune... Je vais continuer à fouiller... Cordialement. Lambda

Merci Mica! Ah oui, tien, c'est vrai ça, je ne m'étais pas rendu compte de la similitude, du point de vue sonore... C'es marrant comme effet en fait...,! à+, Lambda

Bonjour à vous. (pas vraiment astrophotographie.... n'hésitez pas à déplacer le sujet, voir le supprimer, si nécessaire...) Bon, ben j'ai bien tenté un truc ici, aux Pays-Bas... mais entre les nuages et la position hyper basse de la Belle, même sur la mer... pfff, ben pas grand chose... un peu de partielle...... Pour me consoler et justifier d'une nuit courte, un petit lever du Soleil (05H47mn à La Haye, NL). Aube bien visible au Nord déjà vers le 04H30mn.... Pas le Soleil de Minuit arctique, mais on est bientôt ici dans la période d'absence de vraie nuit (sous l'Horizon, le Soleil va pas descendre en dessous du crépuscule astronomique tout au long de la nuit pendant un bon bout d'été à venir....)... J'ai oublié de supprimer la piste audio des vidéos... , simplement coupez le son pour que cela soit moins désagréable (vent et bruit de fond extérieur "accéléré X16" aussi--- Bon, il faisait bon au moins, c'est déjà ça... à+, Lambda

Une autre tentative, avec ce vieux bridge, en essayant d'être un peu plus propre... Mais j'ai la main lourde sur le réglage manuel de l'Indice d'Exposition ("EV")....

Oui, deep impact, ce sont de chouettes appareils, après au final, c'est le bonhomme derrière qui doit faire mieux... Au passage, chouette time lapse que le tien! Bien cadré et "smooth" ! ..... Vais re-essayer tien.... Le bridge est un petit "vintage" de chez Sony, un DSC HX1 (les details sont dans les descriptions des videos) Je m'en sert comme "couteau suisse" pour toutes sortes de manips, dont aussi la capture vidéo des écrans d'intensificateurs de lumières... (ce qu'on fait de nos jours bien plus pratiquement, il faut l'avouer, avec de meilleurs résultats avec du "simple" smartphone)... à+, Lambda

Merci Alaing. Oui, il faut que j'améliore cette pratique et anticipe mieux mon cadrage, clairement.... Après, ce petit bridge avec son tout petit capteur ne me donne pas beaucoup de marge d'erreur. Mais ça me donne bien l'envie d'investir un de ces 4, dans un truc avec un capteur plus généreux. à+, Lambda

Merci à vous! C'est vrai qu'avec cette météo malchanceuse, je n'ai pas pu faire une séquence bien conséquente. Il y'avait un autre gars, sur le spot d'observation, à pester contre les nuages..... Mais bon, c'est la vie... D Pour le Soleil, oui, c'était sympa à faire et plaisant de démarrer la journée sur une jolie lumière. à+, Lambda

Bonjour. De retour avec une nouvelle tentative pour filmer le coucher de soleil, dans des conditions différentes de la dernière fois, et avec une comparaison grossière dans le domaine visible... Quelques "notes", mémento dans la description.... à+, Lambda

Rapido, ici aussi, deux belles "prises" faite de mon balcon..... pas de cible astro, mais permettant de voir ce qu'on peut faire avec un système fait de bric et de broc....

Petit passage, pour vous présenter mon dernier essai du moment (manip faite hier soir), ou j'ai tenté de faire un vidéo du Soleil se couchant dans la Mer du Nord. Optique relativement "lente" (F/D=4) dans ce contexte, équipée de miroir classiques normalement dédiés au Vis/Nir, et soleil extrêmement bas (grosse absorption atmosphérique aussi dans le LLWIR) font que la manip n'était pas risquée pour la caméra.... Manip très sympa faire, avec le petit côté "stressant" du créneau à pas manquer.... Pour la prochaine, dès que la météo revient au beau, je retente le coup sur un horizon le plus pur possible pour bien visualiser la rentrés du Soleil dans la mer, mais toujours en LWIR, avec si pas trop scabreux ä faire, un petit bridge en "piggy back" sur le télescope, qui fera en simultané une petite vidéo classique dans le visible, histoire de s'amuser à comparer... ...To be continued. à+, Lambda

Clairement, pour le futur de mes manips, je m'oriente vers: - un miroir (comme tu dis Patry) en 800/4: j'en ai un vieux justement dans mes cartons qui serait bien pour ces manips ! (La boite MCM pourrait refaire sur ce vieux miroir après "décapage", un dorure dans ce sens...) On en parle ici, chez AVA: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=2684&sid=253d98a21b3b75b79fe860198ea64376 Merci Moot pour ce lien! une bonne source de noyaux ou caméras plus récentes! En attendant, je continue à me faire la main avec mon petit starblast et ma caméra "antique"... à+! Lambda

C'est clair que les lois de l'optique sont sans compromis... Niveau résolution, pour un collecteur donné, les figures de diffraction son bigrement plus grosses à 8-10 um qu'à 0.4/0.8-1.0 um... :D. En plus, avec des pixels de l'ordre de 51 um x 51 um (pour ma caméra, qui est basée sur un ancien noyau), et une optique collectrice (au revêtement pas adapté!...) de quelque centaines de mm de focale (pour mes essais 450mm avec le petit Starblast), le concept d'échantillonnage adapté, on oublie!!!! Sur des caméras commerciales plus récentes (produits chasse, vision nocturne, bilan thermique dans le bâtiment: FLIR, SEEK, etc....), on est plutôt dans les 12 a 17 um de taille de pixel.... Après, le gros souci dans ces manips là, c'est que contrairement à tous ce qu'on veut faire en DIY dans le visible/Nir, trouver de nouvelles optiques et/ou caméras pour faire évoluer un setup, c'est la croix et la bannière, surtout si on cherche à tirer un max sur le budget... - Dans le Vis/Nir, on peut assez facilement récupérer des cailloux anciens de bonnes qualités issus de l'époque argentique, utiliser le moindre télescope grand public pas cher de chez nos forunisseurs/marques habituelles.... - Dans le domaine LWIR, enfin je ne sais pas pour vous, mais perso, je n'ai pas 50 caméras dispos sous la main, et aussi optiques (objectifs en Ge, ZnSe, ZnS, GaAs éventuellement, miroir à revêtement or ou Argent....) travaillant dans le domaine du LWIR.... En gros, vouloir faire évoluer un setup, en LWIR, ça équivaut souvent, pour le hobbyiste lambda, à s'équiper "de pied en cap" en partant quasiment de zéro..... peu de possibilité de dépiauter d'anciennes manips, ou de se servir dans une "boite à monstre garnie".... Là par exemple, pour mes manips actuelles, si je veux améliorer mon setup, il faudrait que je trouve une lentille en 114/450 ou du même ordre de grandeur... en Ge ou autres matériaux cités plus haut!!!! Muchos pesos, et quasi introuvable..... (en thermique, utiliser les optiques les plus rapides possibles reste e priorité, cf garder un NETD global le plus bas possible...) l'autre alternative un peu plus accessible serait de trouver un miroir à revêtement Or ou Argent de ce type: https://www.edmundoptics.eu/f/precision-parabolic-mirrors/11895/ et d'y adapter au foyer, sans secondaire, un noyau de caméra avec un peut plus de résolution, du 320x240 par exemple..... un meilleur SNR, plus de contraste, un peu plus de résolution..... Bon, je suis conscient que ce serait loin d'etre encore suffisant, mais ce serait une évolution "réaliste" d'un point de vue budget et de réalisation pour ledit hobbyiste Lambda que je suis, avec "mon coin de table de cuisine" et avec les outils (peu) à ma disposition.... Mais ça reste dans tous les cas passionnant et avec pas mal d'espace de découverte, en tant qu'hobbyyiste, clairement..... Juste quelques idées en vrac.... à+, Lambda

Bonjour!, (je fais juste ici une copie d'un post que j'ai mis chaz le forum d'en face WA, ça pourrait peut-être un peu utilse ici, j'espère...) Je me permets de passer pour partager avec vous quelques petits travaux préliminaires sur ce sujet il est vrai pas très courant: l'observation dans le domaine de l'infra-rouge lointain astronomique et longue distance.... Je plussoie avec l'ensemble de vos remarques et des spécificités de cette pratique. Bref, ici deux petites videos ou je tente de résumer au mieux l'état de mes "manips de coin de table" sauce DIY.... La première, pour la caméra thermique (7.5 um-13-5 um) elle même bricolée maison avec un petit objectif de récupération, et l'assemblage de base (capteur (microbolomètre (160x120) avec son shutter de "normalisation", et une sortie video, alim + et masse) d'une caméra thermique. La seconde ou j'enlève ce petit objectif et installe la caméra avec son capteur nu directement au foyer d'un petit Newton 114/450 Starblast de chez Orion, pas adapté au niveau plage spectrale à première vue, mais quand même un peu, si on regarde de plus près les caractéristiques de reflexion du revêtement protecteur en SiO2 (normalement) des miroirs de ce genre de tube "grand publique".... Les premiers résultats sont bien modestes, mais encourageants..... Si ça peut apporter un peu d'eau au moulin..... To be continued ! à+, Lambda

Salut à vous! Je suis en train de plancher sur une ènième version de monoculaire pour vision nocturne, version video... un peu une "Sionyx Aurora" du pauvre, pour de la VN terrestre et aussi du VA sympa en "mode ballade celeste" sous un ciel de campagne sympa... Voir même avec un peu de H alpha "large bande", genre 35 nm, en temp réel ou quasi réel, en mode vidéo. J'ai pas mal fais d'essais encourageants avec une caméra de la companie Runcam: La "Night Eagle 2" Pro (NE2) ou pas Au passage, une version modifiée ce cette caméra est disponivle pour les chasseurs d'occultaions... http://occultations.org/wp/wp-content/uploads/2018/03/RunCam-Night-Eagle-Astro-Camera-Review-Operating-Guidelines-and-Comments-v7.pdfCiteNPLDOCS Je cherchais à savoir quelle est l'évolution actuelle des caméras fonctionnant en très basse luminosité, fournie par Runcam, depuis l'apparition de ladite "Runcam Night Eagle 2" Pro ou pas, sur le marché, ces dernières années... Et j'ai vu quelques informations et critiques sur un modèle plus récent appelé "Night Eagle 3" (NE3). Voici quelques données : https://shop.runcam.com/runcam-night-eagle-3/ Et une vidéo comparant le Night Eagle 2 pro avec le Night Eagle 3 et d'autres modèles. (Quelques clarifications doivent être faites concernant le réglage du NE2 et du NE3, qui ne semble pas être clairement indiqué dans ce test (J'ai peut-être loupé un truc)). https://www.youtube.com/watch?v=rHIdO5phEV0 Quelque chose me chiffonne dans tout ça: :oops: :mrgreen: ------------------------------------------------------------------------------ - Dans la fiche technique du NE2, la sensibilité est indiquée en Lux ("éclairement min : 0.00001 Lux avec un objectif à F/1.2). https://www.runcam.com/download/NIGHTEAGLE2PRO-Manual.pdf?t=201903008CiteNPLDOCS Le capteur utilisé est un truc venant de l'Empire du Milieu, avec comme référence "SC1020", utilisé pour les cam de vidéo surveillances... Discussion intéressantes ici et quelques infos techniques: https://www.cloudynights.com/topic/656719-smartsens-sc1020-sensor/ Ici la boite qui produit ce genre de détecteur (d'ailleurs on ne trouve plus cette référence à l'heure actuelle sur leur site.... :think: ) https://www.smartsenstech.com/en/products_list et une ancienne référence: https://www.unifore.net/product-highlights/ip-camera-smartsens-cmos-image-sensors.html "Digital / SC1020 / Production / 720P (1280Hx720V) / 1/1.8” / 6um*6um / 60 / RAW / DVP PLCC-48" Un CMOS avec des pixels de 6 um x 6 um ------------------------------------------------------------------------------ - Dans la fiche technique du NE3 (voir ci-dessus), la sensibilité est exprimée de la manière suivante : 11390 mV/Lux-sec. https://runcammanual.s3.amazonaws.com/NightEagle3/Night_Eagle_3_Manual.pdfCiteNPLDOCS Par contre, là, je n'ai pas la référence du capteur, et ne parvient pas à trouver quoique ce soit, en démarrant la piste par Runcam.... ------------------------------------------------------------------------------ Je comprends bien les deux manières d'exprimer la "sensibilité", mais ce que je ne comprends pas c'est la raison pour laquelle ce paramètre est exprimé différemment du NE2 au NE3, appartenant à la même marque. - Pour la NE2: les 0.00001 Lux sont valables avec un objo ouvert à 1.2... ça déscend avec un objo plus rapide. Après j'imagine, du point de vue calcul, qu'ils considère une intégration sur le spectre visible/NIR. - Pour la NE3: les 11390 mV/Lux-sec, c'est indépendant de l'objectif utilisé, on est plus dans la réponse intrinsèque du capteur (idem, avec une intégration sur le spectre Vis/NIr, j'imagine). J'ai écris sur un groupe FB créé par la Companie (me semble t'il) ou par des gens ayant des accointances avec, même envoyé un mail directo à Runcam.... Nada.....pas de réponse.... Du coup, je lance un peu une bouteille à la mer ici: je me dis qu'il y'a un de nos cador tech qui aurait au moins un début de piste à mes questionnements ( ) qui sont donc résummable en cela: - Quel capteur eut il bien avoir dans cette caméra? :think: - D'après vous, ce modèle de cam (Runcam Night Eagle 3) vous semblerait il plus sensible que son prédecesseur (Runcam Night Eagle 2" (Pro). La question pouvant être malaisée du fait du paramètre gain ajustable avec la NE2 (apparament aussi pour le NE3 (?). https://runcammanual.s3.amazonaws.com/NightEagle3/Night_Eagle_3_Manual.pdf Accessoirement, étrangement, la NE3 est moins chère que le NE2, et donc, à mon humble point de vue, prompt à générer de la suspicion.... sentiment idiot peut-être, je l'admets...) Un grand merci pour vos lumières sur cette caméra (NE3) et mes questionnements associés... à+! Lambda

Adamckiewicz, normalement non, tant que les conditions relatives entre chaque couche successive du traitement et la suivante, en partant de la surface et de l'air, respectent les conditions données dans l'image de Lyl, plus haut. à+, Lambda

Bonjour! Je suis à la recherche d'une petite caméra couleur d'occasion à base du capteur IMX462. peut importe l'état cosmétique du corps de ladite caméra. Cela peut-être une de chez ZWO, ou QHY.... peut importe, tant que c'est pilotable par SharpCap et les applications de AsiAir Studio... Correction: uniquement une de chez ZWO... Il faut que je puisse bosser avec sur SharpCap, mais aussi sur AsiAir Studio... Par avance, merci pour vos propositions. Cordialement, Lambda

Pour le budget, c'est raisonnable (googler pour voir, mais on est dans les 200-300 euros je crois....) Il y'a une version 114/500 chez Bresser qui navigue dans ces eaux là... Après, le planétaire détaillé, haute résolution, n'est pas son domaine de prédilection... Mais tout dépend de comment on aime observer, comme toutjours.... pour un début, la version d'observation des planètes en mode "médaillon" à l'avantage que les soucis de turbulences, surtout sur terrasse urbaine, ne sont pas forcément rédhiitoires ici. L'image des planêtes comme Jupiter, Saturne, Mars, Vénus, typquement sera petite, pas forcément avec beaucoup de détail, mais avec un rendu relativement contrasté, piqué agréable à l'oeil sans aucun doute..... Et elle pourrait se surprendre à passer pas mal de temps sur par exemple Saturne à essayer de gratter le moindre détail sans s'en rendre compte, et avec plaisir. Et l'observation de la Lune restera marquante pour elle. Quelque soit l'instrument, c'est ça qui est génial avec la Lune, c'est toujours chouette!

Bonjour à vous. J'arrive un peu tard dans votre discussion... Mais est ce qu'un petit newton compact, facilement transportable, sans électronique mais une monture azimutale ("dobsonienne", mono-bras, ou simple tête vidéo fluide sur un bon trépied...) ne ferait pas un bon premier instrument ? Typiquement, je pense à un instrument comme un Starblast 114/450, ou même la version en 150mm de diamètre... Ne fait techniquement parlant et de par son aspect tout mini, pas peur.... Très facilement mise en oeuvre sur balcon/terrasse urbaine ou pas, et transportable sous de meilleur cieux... Modeste mais offrant du champ avec des oculaires adéquats, pour le CP... permettant aussi un peu de planétaire en version "médaillon" avec quelques détails sympas et jolis à regarder.... et de belles ballades lunaires! Juste une idée comme ça... Petit budget, bonne qualité, facile à revendre ou même à garder, même avec l'achat de config plus avancées si la passion perdure à+, Lambda

Bonjour, Je recherche un petit télescope d'occasion: un "Starblast" 114/450 de chez Orion. Conditions demandées: - optique en très bon état (primaire et secondaire) - état cosmétique du tube, sans importance: rayures, traces d'usage normal et de bricolage antérieur acceptées. - porte oculaire en bon état. j'accepte le tube seul. Par avance merci pour vos propositions. Cordialement, Lambda

C'est sympa à regarder! quand on regarde la photo que tu as publiée sur ton premier post de ce fil, et qu'on l'agrandit en cliquant dessus, on voit qu'apparament, soit il y'a un petit défaut de suivi, ou un petit couac mécanique, ou encore une vibration.... Toutes les étoiles ont "bougées un petit peu"... Mais le forme ne donne pas cette impression, cela semble en effet "net"..... Peut-être la combinaison d'une petite poussière sur le capteur, ou quelque part dans le train optique, avec en effet un reflet parasite venant d'une source extérieure émettant dans le rouge? à+, Lambda

Bonjour Alain! ASI studio permet aussi du live-stacking dans sa suite, c'est vrai! Et aussi de faire du Live-View, avec son module "planétaire".... Cela devrait donner de chouettes résultats avec ta 533! Ici, j'aime bien jongler entre SharpCap et Asistudio. Je trouve le premier un peu plus performant pour exploiter le signal reçu de nos cams, avec le jeu des histogrammes, mais Asistudio est plus rapide et intuitif à mettre en oeuvre, je trouve.... Les deux outils se complètent bien, suivant la façon dont on veut faire sa session astro du moment, son état d'esprit.... Genre EEA cool, la "pantoufle au bout de l'orteil", entre le fromage et la poire, ou au contraire EEA approfondi pour bien cerner le sujet observé et gratter un maximum de détails.... à+, Lambda

Salut à vous. Hier soir, quelques trouées dans mon ciel Batave, avant que la Lune ne commence à se faire envahissante pour les prochains jours... Je me suis dérouillé en voulant faire une petite session, au pied levé, video VA, sur deux cilbles ultra classiques mais toujours plaisante à visiter: - Nébuleuse de la Flamme (NGC 2024) - Nébuleuse d'Orion (M 42) Voilà la video, "comme si on y était", brut de decoffrage, pas de flat, ni filtre IR cut. trituration histo, mode live view + mode live stacking en parallèle, et visionnage sur le petit écran vidéo avec la Runcam pour checker en même temps l'état du ciel et anticiper l'arrivée galopante des voiles nuageux, autrement parfois difficiles à détecter à l'oeil nu sur le fond de ciel nocturne.... Détails techniques dans le commentaire avec référence à une autre vidéo présentant le setup utilisé. Pour cette observation, on part sur une caméra ZWO 290MM "mini" + objectif LOMO 160mm/2.0, sans suiv, sur simple trépied On est dans l'idée de faire cohabiter le temps réel, et l'extraction max de signal.... Au passage, petite illustration supplémentaire pour montrer à ceux qui voudraient démarrer dans la discipline VA de façon générale, l'intérêt du live-stacking. Mais bon, autrement rien de bien spécial, mais ça m'éclate toujours autant.... à+, Lambda

Bonjour à vous. Pour continuer un peu sur l'idée de montrer ce qu'on peut obtenir d'un point de vue "observationnel", IRL, lorsqu'on est derrière son écran installé au pied du télescope, sur le terrain, en jonglant su mode "live view" et live stacking (cf le post ci-dessus), ou dans cette vidéo je me concentre sur ce dernier mode. On peut donc voir ici un peu ce qu'on peut faire avec "3 bouts de ficelles" dans le domaine de l'astronomie en mode visuel assisté (EEA(AVA). Si ça peut donner 2/3 idées et envies pour les astronomes amateurs qui se posent des questions sur cette façon de pratiquer notre passion.... à+, Lambda

Bonjour... Peut-être une piste à creuser ici... https://www.cloudynights.com/topic/563566-first-venus-images-with-asi290mm-good-seeing/ un CR d'observation de Venus dans le proche UV (350nm me semble t'il) faite avec une caméRa équipée d'un IMX290 MM. et une discussion qui s'en suit.... Un post de cette discussion aurait été intéressant de par le lien qu'il donne, mais il semble "cassé" (du moins chez moi.)... https://www.cloudynights.com/topic/563566-first-venus-images-with-asi290mm-good-seeing/?p=7658162 à+, Lambda

Peut-être un peu hors sujet, mais vos échanges me font penser à un truc que j'ai vu chez Edmund Optics, ici: https://www.edmundoptics.eu/f/high-performance-reflx-objectives/13550/ Moins monolithique que ce qui est présenté dans ce fil, il est vrai........ Initialement dédié à la microscopie, je me demande si cela serait utilisable en astronomie, d'une façon détournée ou d'une autre, dans le même champ d'application que le joli petit caillou présenté dans ledit fil... Cordialement. Lambda