lambda

c'est vrai que c'est bien de clarifier les différentes possibilités permettant de faire de la VN. À titre pédagogique, cela pernet à l'utilisateur de faire ces propres choix de façon plus pertinente. Mais la forntière est à mon humble avis, un peu moins marquée que cela... surtour en 2020...... Tu peux rajouter: - la vision nocturne numérique vidéo/numérique..... (au passage, du point de vue concept, la thernique en fait partie,... on a un capteur contenant une matrice de sites sensibles aux MWIR/LWIR, une électronique de conversion derrière avec une cadence de lecture de la matrice (quelques Hz, 9, ou plus....)...): à ce titre, nos caméras actuelles permettent maintenant cela..... Evidemment, on doit considérer l'usage d'optique les plus rapides possibles, et on a pas la conversion immédiate, instantanée (modulo le temps de transit des photo-électrons de la PC à l'écran phosphore, au travers ou pas d'un MCP...) offerte par les tubes intensificateurs. Mais du point de vue utilisateurs, on peut vraiment bosser an temps réel du point de vue perception, sans latence particulière au niveau de l'écran de visualisation.... Mettre en avant les différences fondamentales entre les technologies tubes vs caméras est importante, en effet...... Tu fais bien de les rappeler.... mais montrer aussi le côté alternatif permettant de faire de la VN astro/terrestre en "temps réel" (perçus) me semble aussi important.... C'est pas mal de penser en mode OR voir même AND histoire justement de ne pas passer à côté de choses intéressantes.... La vision nocturne terrestre/astro en temps réel..... les tubes II sont faits pour, c'est leur fonction premières, surtout avec les plus hauts FOM possibles..... ... On peut aussi faire autrement..... et c'est bien d'avoir le choix, et l'envie de tester ces autres choix...

Bonjour, oui Joko, le groupe traite de vision nocturne de façon très générale et ecclectique, mais sans préférence de technologie particulière... Comme tu as pu le constater, le groupe fondé par Olivier est tout tout jeune... On est pas nombreux (une quinzaine, dont toi d'ailleurs) et on commence juste à le réactiver... L'idée ici, pour être bien clair, est de traiter de Vision Nocturne tant terrestre qu'astronomique, en temps réel (avec l'usage de tubes II toutes générations, variantes confcndues) ou mode vidéo (caméra astro, Sionyx, ancienne caméra vidéo très sensible, APN frankensetinisés) mais aussi imagerie thermique, UV, NIR.... Au niveau intensificateur, actuellement, on "publie" plutôt des choses concernant le vénérable P8079HP c'est vrai, mais on est absolument partant pour que les membres (dont toi) publient des choses faites avec les tubes les plus récents et performants actuel... l'état de l'art si tu veux.... Dans notre groupe, ce qui est EXTRÊMEMENT IMPORTANT est de pouvoir capitaliser, partager, des informations, observations faites avec la diversité de matériel la plus grande possible, et dans la mesure possible, exposer des solutions individuelles "hobbyistes" obtenues dans l'esprit DIY, avec parfois, et même souvent, des détournements plus ou moins astucieux de matériels de toutes origines et époques pas initialement prévus pour cela.... Et obtenir des résultats parfois remarquables avec des matériels anciens, ou pas prévus pour.... C'est l'esprit DIY, Hacking et partage qui dirige ce tout petit nouveau né de groupe VN...... Et les retours d'utilisations de tubes de FOM 2600 ou plus de chez toi, ou les expériences faites sur les coins de table à base d'ancêtres comme les "Tabby" CV144 et autres sont tout aussi les bienvenus l'un comme l'autre, avec toutes les variantes possibles imaginables... aucune hiérarchisation ou préférences de publication... CCD/CMOS, Vidicon (NIR/Vis/UV),..., Tubes "gen 1/2/3"... , ICCD, Thermal......... tout ce qui permet d'imager en temps réel ou vidéo des choses autrement inaccessibles à l'oeil nu... on prend, et surtout! On apprend.!!!! à+, Lambda

Merci Marcopole pour ton retour, et les références... Je pense qu'on est dans la familled des ballons sondes en effets, avec l'idée d'un ballon ayant éclaté....La photo 3 fait penser à une enveloppe dégonflée, briallante(mylar (?) qui part un peu en "torche" lors d'une chute... Par contre pas de débris immédiatement visible dans ce cas là, aux environs, et les photos 1 et 2 montrent un allure un peu complexe, bizarre, différente de la photo 3. Mon ami a observé l'objet pendant plusieurs minutes sans difficulté particulière Nous sommes bien curieux de savoir pour quel type de "mission" était dédié ce ballon...

Bonjour à vous. Je viens solliciter vos connaissances afin d'aider un copain a identifier un truc qu il a photographié dimanche dernier (12 Juillet, direction Sud, prise de vue à La Haye (NL). Alors on pense que c'est un ballon sonde/meteo, mais on aimerait bien en savoir plus. Je suis persuadé que certains d'entre vous doivent avoir une bonne connaissance dans ce domaine... Par avance, merci à vous pour vos lumières là dessus... Cordialement. Lambda

Ah Pascal, si vous avez un Emmaus dans votre coin, possible aussi d'y trouver de vieux objectifs, qur ce soit photos de l'époque argentique, ou encore de projecteurs familiaux de diapos, ... Bonne recherche à+, Lambda

C'est vrai que le sténopé, c'est très intressant, pédagogique et facile à réaliser... ex fait par un copain ici... http://astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=35805&sid=2204cf486a3cc77c508d8c2ece188434#p35805 Bien reproductible et facile à faire pour un enfant accompagné d'un adulte... à+, Lambda

Bonjour à vous. Une autre bonne source de pièce optiques de bonne qualité et peu chères pour ce type de projet: https://www.surplusshed.com/index.php ou encore https://www.jeulin.fr/produits/physique-chimie/optique/composants-et-materiel-generaliste/lentilles-et-miroirs.html Ebay bien-sûr... https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313.TR1.TRC0.A0.H0.Xlens+pcx.TRS0&_nkw=lens+pcx&_sacat=3323&LH_TitleDesc=0&_osacat=3323&_odkw=lens+spare https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=achromatic+lens&_sacat=0&rt=nc&_udhi=20 par ex... à+, bonne recherche et bon bricolage! Lambda

Bonjour à vous... J'aurai une petite question concernant l'usage d'une camera avec ASICAP sur tablette android... donc, de ce que j'ai pu lire de ci delà: ASICAP, ça marche avec une tablette sous Android compatible OTG pour pouvoir y connectet un camera, par exemple de chez ZWO. Bon... Niveau caméra par contre cela semble être possible qu avec des cam marchant sous USB3.0... Mais du coup, si je voulais utiliser ma ZWO ASI 290MM "mini" qui pedale sous USB 2.0 ( mais qui marche pourtant aussi sur port USB 3.0 sur mon laptop ), ça ne serait pas possible ??? Peut-etre un schema pour être plus clair... pas evident pour moi... Suivant diverse sources du net: https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers Cette config est OK et semble obligatoire niveau forma USB (3.0): Tablette (android) compatible OTG <---- adptateur OTG ----> <----- cable USB 3.0 propriétaire de la cam -----> Caméra (USB 3.0) Mais, du coup cette config aui suit ne marcherait pas??? Pourquoi? Tablette (android) compatible OTG <---- adptateur OTG ----> <----- cable USB 2.0 propriétaire de la cam -----> Caméra (USB 2.0) Par avance, merci pour vos lumières... à+, Lambda

Bonjour à vous. Huitzilopochtli, non non, je ne suis pas ingénieur , j'ai bien ue formation universitaire en physique appliquée, mais soyons honnête, elle remonte à loin, et au final, j'ai toujours été un étudiant tout juste passable... Pas faute de manquer de volonté et de boulot, mais tout simplement de capacité de comprenette... D'où mes questions un peu "simplettes", parfois... je préfère questionner ainsi afin d'éviter d'introduire dans mes dites questions des biais, ou prémices, en voulant faire plus "élaboré", qui ont une grande chance d'être de belles aneries une fois sur deux... Du coup, ton document répond déjà pas mal du tout ma question! J'en retiens, entre autre chose: "Standard electron-ics for planetary instrumentation/operations are often silicon (Si) based. However, Si-based electronics do not operate at Venus temperatures. This implies a need to use wide bandgap electronics, such as silicon carbide (SiC), or other high temperature electronic system." Et aussi le test fait avec l'oscillateur: "To very briefly summarize [10], a packaged SiC JFET ring oscillator chip was immersed in the simulated Venus atmosphere for 21.7 days, which included temperature, pressure, and atmospheric species, before ending the test for scheduling reasons. The SiC ring oscillator integrated circuit fully functioned at 1.26 ± 0.06 MHz over the entire 521 hours (21.7 days) it was exposed to Venus surface atmos-pheric conditions." À potasser aussi la bibliographie de fin d'article.... Du coup, c'est vrai qu'à pertir de cette référence, on retombe sur la toile finalement assez vite sur d'autres trucs intéressants parlant des propriétés des composants à base de SiC. https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20080033116.pdf https://eu.mouser.com/applications/wide-bandgap-beyond-silicon/ J'apprends de tas de trucs, là! Et encore merci pour ton dernier complément d'ailleurs! à+, Lambda

Merci Motta. L'arrêt des transmissions de données s'est progressivement degradé jusqu'à l'arrêt total? ou cela a été plutôt "ON" pendant 2 heures et puis, pfiouuu, "OFF" soudainement??? Et maintenant, que peut-on espérer? Merci. Lambda

Merci Motta pour le partage de cette information! Huitzilopochtli, et les membres bien au fait de l'état de l'art dans ce domaine, qu'en est il justement de ce que l'on sait faire, à l'heure actuelle, dans le domaine de l'électronique/optique embarquée sous de telles conditions (température et pression élevée, atmosphere corrosive...)? Que peut on espérer en terme de durabilité, performances sous "conditions vénusienne"? Les sondes russes (et d'autres pays??) par le passé on réussi à transmettre des images pendant quelques secondes, minutes? Mais maintenant? Par avance, merci encore, comme d'habitude pour vos lumières là dessus... à+, Lambda

https://oculaire-vision-nocturne.jimdofree.com/ ici tu trouvera les infos, c est le site de Jonathan qui vend ce matériel. a+, Lambda

Merci Lyl pour ce chouette expose, encore une fois! a+, Lambda

Bonjour. Lyl, le verre en question a vu son indice de refraction changer? d'autres proprietes ont change? cela c est fait brusquement ou progressivement? C'est super interessant! merci pour tes lumieres la dessus! Lambda

Bonjour à vous. Je me pose souvent La question suivante et viens la partager avec vous ici, en espérant voir apparaître des éléments de réponses, sachant présents dans nos rangs pas mal de membres éclairés dans le domaine. Alors, d’une mission habitée à long terme sur la Lune ou sur Mars, laquelle, globalement, poserait le plus de difficultés, de challenges en tout genre et au final, à l’heure actuelle, aurait le plus de chance d’aboutir ? Alors je me dis que: - D’un côté (Lune) : Environement le plus hostile : 0 atmosphère, exposition aux radiations de particules d’origine solaire totale, gradient de température zone ensoleillée/à l’ombre extrême, gravité faible… Mais Proximité de la Terre, planète mère avec donc une facilité au niveau Logistique, ravitaillement, réactivité en cas de coups durs sur place avec mise en place de secours, possibilités d’évacuations/remplacement envisageables…. Sentiments d’isolement des « Luniens » de la mission moins prononcé, avec le sentiment de « proximité » de la Terre, de la voir « par la fenêtre » de la maison ? quasi instantaneité des communications…. De l’autre côté (Mars) : Environnement moins Hostile : semblant d’atmosphère, gradient de température moins extrême (conception facilitée de pas mal de pièce d’équipement, matériels…), exposition aux radiations moindre (magnétosphère martienne ? éloignement du Soleil ?), gravité plus forte que sur la Lune… Mais Eloignement de la Terre incomparablement plus grand qu'avec la Lune…. Avec l’effet miroir négatif (en terme d’effet, conséquences) de la situation lunaire et des avantages logistiques et psy mentionnés plus hauts… Alors, ma question et ces quelques remarques sont très naives et ne grattent que la surface du concept, j’oublie sans doute des billions de choses et imagine cette problématique pas sous le bon angle…. N’y connaissant rien . Du coup, c’est pour cela donc que je vous soumets cette interrogation…. Par avance, merci à vous pour vos lumières et le débat constructif éventuel à venir… A+, Lambda

Bonjour à vous. Je voulais vous remercier encore pour vos apport en m'excusant de ne pas réagir.... pas trop connecté ces derniers jours... Mais je prends le temps de lire toutes vos réponses... À bientôt, Lambda

Bonsoir à tous et merci pour vos premiers retours.:) Oui Huitzilopotchli, ce serait la seconde option en effet, et la question m'interpelle vraiment, en la mettant, si possible hors contexte politique et/ou philosophique.... on peut voir cela comme un exercice de style en effet. Merci et à+, Lambda

Bonjour à vous. Biver, oui, malheureusement, tu as raison. J'habite à La Haye depuis pas loin de 15 ans maintenant et niveau astronomie, c'est la Croix et la Banière pour observer le Ciel.... La couleur symbole du Pays historiquement est le orange, mais de nos jours pas qu'à cause de Guillaume, clairement.... Alors, entre Rotterdam et La Haye, on a aussi tout un parc de serres monstrueuses, autour de Monster..... Pour mettre une touche d'optimisme malgré tout, en fait, je cherche simplement un bord de mer entre les dunes, me cachant la ville et la lumière des serres les plus proches, et lorsque le soir est clair, le jour après une grosse pluie, il m'arrive de profiter d'un peu de "beau ciel" peu diffusant. Mais cela reste rare.... Quand les embruns s'en mèlent ou que l'humidité remonte en flêche, la PL devient aussi immédiatement envahissante.... ici je vous mets quelques exemples d'observation entre La Haye et Rotterdam (direction Kijkduin, pour ceux qui connaissent), lors des ces rares soirées ou le ciel était "miraculeusement" observable... Cette dernière étant plus pour illustrer l'ambiance en bord de Mer du Nord, que vraiment astro... Comme quoi, observer meme là bas, reste possible, mais cela reste un challenge de plus en plus difficile, avec ces Serres envahissantes et nos autoroutes et infra-structure publiques s'équipqnt de plus en plus de Leds... à bientôt Lambda

Salut à vous. Fred63000, je suis ton fil avec intérêt car c'estn aussi un domaine qui m'intéresserait... On en parle dans notre petite communauté VA ici: http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=97 Si cela peut-être utile pour ton propre projet... Concrêtement, dans la gamme du NIR/MWIR, peut-être regarder ce genre de truc... (je cite un bout de discussion extrait du lien plus haut): "Il se trouve que dans les vieilleries electro-optiques de l'ancien temps belliqueux on a avu les anglais produire des tubes "convertisseur infra rouge" équippés de photocathode de type S1 (CsAgO) qui peuvent un peut chopper du photon IR à convertir jusqu'à vers le 1300 nm, 1.3 um... https://www.google.com/search?q=Infrared+converter+Tabby&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi3zqDchPHjAhWBJ1AKHSILDo8Q_AUIECgB&biw=1280&bih=607#imgrc=jZUjbrap7Vf0BM:&spf=1565190431092 https://arnhemjim.blogspot.com/2011/04/wwii-cutting-edge-night-vision.html http://www.qbiclaser.com/upload/catalogue_file/b3ed5facae756791da0aba90d280294d.pdf Ou encore on trouve des produits existants ici par exemple: https://www.edmundoptics.eu/f/ir-viewing-scopes/32966/ chers, mais dont le Coeur est constitué d'un tube "tout bête" qui lui peut-être est trouvable à prix plus raisonnable.... Ca commence à bien s'éloigner de notre gamme visible habituelle.... Après pour la première option (vieillerie anglaise "Tabby"), des fois on en voit passer sur la Baie à 3 francs six sous..... couplé à une de nos caméra classique/tube II moderne, en bricolant une alim HT assez simple..... et couplé à une optique bien rapide.... il y'a peut-être moyen de moyenner..." Regarde aussi peut-être du côté de la caméra Sionyx Aurora, qui, si je ne me trompe pas, semble "brisoler" un peu dans la gamme des 1100 nm... Ah, et ici, on en cause un peu, mais on est plus dans la gamme des MWIR/LWIR... Bonne recherche. à+, Lambda

D'où un peu ma chtite suggestion de "post-traitement", vù qu'il y vraiment dans nos rangs de la compétence pour sortir de l'info à partir de pas grand chose des fois... À+, Lambda

Bonjour à vous.... Je me demandais un petit truc un peu "technique"... Mais c'est sans doute un peu idiot de ma part... ou déjà envisagé depuis longtemps par les corps scientifiques et techniques des instances militaires/gouvernemantales, avec leur propres outils infos??? Avec le panel de software de traitement d'images/vidéos, ne serait ce que celui disponible par les astro-amateurs, et que vous êtes nombreux à utiliser et manipuler agilement, ne serait ce qu'ici chez AS mais aussi en face, WA, n'y'aurait-il pas moyen (peut-être donc par l'un d'entre vous???) d'extraire un peu plus d'informations de ces videos (par exemple les 3 publiées et mentionées ici) ? Parce que quand je vois dans les rubriques astrophotos,. ce que certains d'entre vous arrivent à sortir entre "avant" et "après", pour par exemple des photos de Jupiter ou Saturne, y'a peut-être moyen d'appliquer ces outils et methodologies à ces videos???? Juste une idée comme ça... (si débile, pardonnez moi par avance, c'est pas fait exprès...) à+, Lambda

Dans l'absolu, d'accord avec toi.... Mais vivant dans la conurbation Rotterdam-Den Haag-Amsterdam, Les Ardennes Belges et un peu le long de la frontière F-B côté wallon, offrent à mes yeux, lorsque je m'y rends (comme quoi tout est relatif) quelques, je dis bien quelques coins relativement sombres pour faire quelques chose quand le temps est beau.... Comme toi, je constate que la situation se dégrade régulièrement.... Mais vivant dans les brumes oranges Bataves, pour moi, les zones sus-ctées restent AMHA un pis-aller... . Je pense que c'est aussi appreciable pour un bruxellois (par ex) intra-muros ou meme vivant en banlieue ... "faute de grives...." à+, Lambda

Bonjour... Allant assez souvent en Belgique, de façon générale, plutôt d'acord avec les derniers posts... Peut-être une note d'espoir quand même en allant se ballader le long des belles Ardennes .... Aussi à l'est de Leuven, quelques poches de ciel potables.... sur les hauteurs De bouillon, côté Wallonie, et aussi dans la campagne entourant Chimay, vers la frontière franco-belge... C'est pas le Chili, on est d'acord, mais on peut un peu "bricoler" et faire quelques jolies observation, par beau temps dans ces coins là, au detour d'un bois,.. à+, Lambda

Oui, même avec un intensificateur d'image, le problem reste le ainsi que les solutions: -filtrer: avec quand même l'avantage de pouvoir utiliser parfois des filtres plus étroits que ce que l'on pourrait se permettre, à ouverture égale, avec une camera classique. - faire des kms.... à+, Lambda

Comme le dit JL, à l'heure actuelle ou les cameras astro CMOS/CCD très performantes sont très accessibles au astram voulant faire de l'astrophotographie sur monture EQ, l'usage du tube II dans ce domaine précis n'a plus vraiment d'intérêt, et je dirais meme est presque contre-productif, si on veut faire de l'AP haute resolution. à l'époque de l'astrophotographie argentique, cela se justifiait plus: On en cause ici... https://www.webastro.net/forums/topic/175271-histoire-du-visuel-assisté-et-documents-divers/ Par contre en Va temps reel. Cela reste un outil genial (parmi d'autres comme les cameras CMOS sensibles et à faible bruit de lecture, basé sur des capteurs de type IMX224 par exemple, ou des cameras du genre Sionyx Aurora que Joko connît bien aussi), utilisé sur un scope rapide et avec un filtre de bande étroite, c'est redoubtable sous bon ciel et pousse bien les limites du possible sous ciel pollué, clairement.... J'ai eu l'occasion d'observer sous bon ciel avec la configuration de Joko, c'est absoluement genial, j'y ai vu des objets jamais vu en presque 40 ans d'astro.... http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=364 De mon côté, avec mes bricoles plutôt orientées grands champs et usage terrestre, idem en terme d'étonnement et de facteur "wahouu".... en temps réel! à+, Lambda