lambda

Bonjour. Je suis à la recherche d'un chercheur TELRAD d'occasion, avec ou sans son support de base, pas d'importance. Merci à vous par avance pour vos propositions! à+, Lambda

Ah ok, au temps pour moi... J'avais mal lu. Je pensais que tu avais 2 MTO parce que je m'étais fait une fixette sur ce caillou en association avec ma question. Et justement j'étais tombé sur ça récemment.... comme quoi les biais de pensées involontaires... et aussi avec l'usage d'une tête binoculaire, sur ça: Mais dans les deux cas, je crois que le ou les MTO sont d'origine, avec leur correcteur de champ/"barlow" intégré...

Bonjour à vous. Je suis en train de me remonter un tout petit setup "pur" visuel avec un petit Mak russe MTO "Russentonne" + une petite EQ2 configurée en mode azimutal. Le petit truc tout simple accompagné d'un tabouret et d'un thermo de chocolat chaud, pour "regarder la Lune", quelques planètes en miniature, quelques objets du ciel profond type amas globulaire, 2, 3 tâchouilles galactiques... quand il fait bon et quand l'envie me prend, sans chichi. Pour ce petit projet, je viens vous consulter car j'aimerai renouveler ma gamme d'oculaire (en 31.75mm). J'ai actuellement un Orion Expanse de 6 mm 66° et souhaiterait acquérir (pour démarrer ce complément de jeu d'oculaire): - un 20 mm offrant un champ corrigé assez conséquent (idéalement "jusqu'au bord", mais bon...), peu importe le champ apparent. Le F/D de mon MTO est de l'ordre de 7.5 (il était initialement à F/D=10, mais je l'ai modifié il y'a des années en enlevant un doublet correcteur de champ et legèrement "barlotant", mais qui me bouffait beaucoup de lumière, pour divers projets...). donc: Oculaire sympa 20 de 20mm, pour un vieux Mak "100/750", offrant si possible un champ bien corrigé jusqu'au plus près des bords. Si possible sans y laisser un rein? Repartir sur du Orion? autre chose d'intéressant? Par avance, merci pour vos lumières là dessus! à+, Lambda

Salut astrocg.... Peut-être un petit peu HS, mais pourrais tu nous mettres une ou deux photos de ton montage bino à base de MTO, je suis très curieux de voir ce que ça donne! Par avance merci! à+, Lambda

L' Orion Expanse 6mm que j'utilise, je dois admettre, donne des images sympa à regarder et sans aberration notable en s'éloignant du centre du champ de vision.... Merci astrog pour la référence! Je fouille aussi dans cette direction....

Salut JML, En tout point d'accord avec toi. Niveau grossissement, je ne compte pas aller au delà de 1D de toute façon. Et si utiliser des oculaires en 31.75 avec un champ apparent modeste permettrait de limiter ce souci de correction en bordure de champ, je suis aussi partant. D'où mon cahier des charges relativement modeste..... Pour la fixation, c'est vrai que les points de fixations sont chiches, compte tenu du poids du caillou, un peu indigents même.... J'ai de toute façon récupéré les platines correspondantes pour d'autres usages..... Maintenant, c'est colliers de plomberies, à défauts de vrais anneaux de fixation astro.... Montage rustique, mais solide et propre... à+, Lambda

Bonjour Alain et merci pour ton retour ! Ce sont tout juste mes petits débuts dans ce domaine là, j'aime bien franchement ! J'imagine que le truc qui serait sympa serait de pouvoir filmer cels avec une caméra "à grande vitesse", je ne sais pas comment on dit... un truc qui fait quelques centaines ou mieux milliers de fps pour avoir un ralenti un peu plus fluide et mieux voir l'évolution de l'éclair. ça a déjà étais fait bien-sûr, mais j'aime bien retenter des expés de "l'art antérieur" avec mes petits moyens.... c'est toujours super instructif... Un exemple glané sur YT que j'aime beaucoup... Pour les formes bizarres, je ne suis pas forcément bien calé en éclairologie... mais j'imagine que les mouvements de l'atmosphères, les variations de conditions de pression, humidité à différentes altitudes, la présence ou pas de micro gouttelettes ou poussières mouvantes sur le futur trajet de l'éclair doivent bien influencer la génération et propagation des charges d'espace se développant au démarrage, des prémices de l'orage, de façon un peu aléatoire? Là des copains parmi la communauté ici sauront sans doute nous en dire bien plus! à+, Lambda

Bonjour à vous. Bon, ça se passe dans le ciel au moins (si c'est hors sujet, n'hésitez pas à déplacer/supprimer! ) Juste pour vous montrer mes premières tentatives de capture d'éclairs. - Une faite l'année dernière, à la Runcam Night Eagle 2 pro, 25 im/sec (reste des détails dans la description et la vidéo elle même...) - Quelques autres captures faites ces derniers jours, mais faites à la caméra SiOnyx Aurora Pro: cette fois-ci, 60 im/sec. Cela se fait depuis longtemps en automatique par le biais d'un montage récepteur radio GO/MO pilotant la caméra/appareil photo: pas mal de sites, en cherchant sur google, en parlent. Mais en simple vidéo de longue durée, en prenant le temps de dépiauter les fichiers à posteriori, on peut bien s'amuser et tomber de jolies surprises. à+, Lambda

Pour cette capture de laser, comment cela se fait il? Ils disent que le rayon passe au travers de fumée, il doit y'avoir des photons diffusés, réfléchis, j'imagine, mais parmi ces photons diffusés et réfléchis, certains vont atteindre la caméra? Mais du coup, niveau vitesse des photons, entre ceux qui restent dans le faisceau et qui se déplacent à 300000 km/s et ceux diffusés, réfléchis vers la caméra, qui se déplacent aussi à 300000 km/s, j'ai du mal à visualiser le truc... C'est normal de voir une gerbe si continue? Elle ne devrait pas être un peu intermittente? Les photons diffusés et réfléchis le sont à une fréquence régulière et homogène tout le temps du trajet de la gerbe? Merci pour vos lumières! à+, Lambda

Oui, jldauvergne, ça ressemble fort à cela.... D'ailleurs j'ai réitéré l'expérience cette nuit et cela me semble encore plus similaire (AMHA). On en parle chez les copains d'à côté: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=3642&start=25 je recopie ici cette dernière manip: " j'ai re-tenté la même expérience, mais dans un autre coin du ciel, même horizon, mais plus haut, en gros dans les 45 ° de hauteur en centre de champ, au dessus de l'horizon (à vérifier avec l'astrométrie. ) Alors, on retrouve encore le même genre de phénomène, mais durant plus long dans le temps, à part un évnement (2ème vidéo) plus intense et beaucoup plus bref (dans la dizaine de secondes), avec un éclaircissement soudain de la nébulosité entourant la lueur (à 2 min 04 sec dans la première vidéo accélérée x256, ça se perçoit). 1ère vidéo (x256): https://www.youtube.com/watch?v=XHAHNosLKzw 2 ème vidéo (x1): https://www.youtube.com/watch?v=uLgjNgQR3-Y et deux autres vidéos (X16`) pour un aperçu des intervalles de présence des principales lueurs filmées (listing pas exhaustif, y'a peut-être d'autres bricoles qui m'ont échappées). https://www.youtube.com/watch?v=K1dFX9Ou_Oc https://www.youtube.com/watch?v=g2_rrt4PC_g Alors de cela: - je ne pense pas avoir un souci de reflet interne à la caméra, les lueurs sont souvent occultées par les nuages: en cas de reflet interne à la caméra, cela ne serait pas le cas. - entre les deux nuits, on se rend compte que les lueurs n'apparaissent que si le ciel est au moins partiellement couvert ou bien voilé. Sur Astrosurf, il y'a jldauvergne qui propose cette explication/hypothèse http://www.astrosurf.com/topic/160653-un-drôle-de-truc-filmé-dans-le-ciel-récemment/?tab=comments#comment-2276957 J'en vois pas mal quand je me ballade au nord du Cercle Polaire scandinave l'hiver. Mais ils apparaissent très souvent pas loin (d'un point de vue angulaire) au dessus du sol, alors qu'ici, c'est plutôt "haut" dans le ciel. Les conditions d'apparition des piliers de lumière sont assez spécifiques et en effet plus adéquates avec ce qu'on peut avoir dans le Grand Nord. https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonne_lumineuse (par. "colonnes d'origine humaine") [Il n'empêche que cela y ressemble fortement, comme tu le dis] Maintenant, on pourrait imaginer rencontrer les conditions adéquates (cristaux de glace en suspension, froid) à plus haute altitude, même si la météo au sol est "clémente"/tempérée. Voir cette remarque en fin de la citation du wiki: "Si les cristaux sont très en altitude, ou la source est près de nous, les colonnes semblent descendre du zénith". Je ne dis pas que c'est cela, mais c'est une hypothèse plausible à rajouter au panier et à considérer. " à+, Lambda

Salut à vous. Bon, j'ai fait récemment un time-lapse assez long avec une Aurora "Pro" de chez SiOnyx, histoire de tester une astuce pour utiliser la caméra branchée sur un chargeur ou un power bank grosse capacité, pour by-passer la batterie interne et pouvoir faire tourner la caméra très longtemps. En dépiautant la vidéo: J'ai vu de drôles de lueurs (avec une composante NIR ???) vers le début du time-lapse et ai tenté de voir ça d'un peu plus près... https://www.youtube.com/watch?v=eJd9q-jfN0o Je me suis tout de suite dis: "tiens, des lasers de boîtes de nuits ?", mais vu la diffusion du ciel de par chez moi ce soir là, et en voyant régulièrement, pas de faisceau ascendant visible, pas de mouvement contrôlé/automatisé typique de ces plaies balayant le ciel.... bizarre..... J'ai pensé aussi à des aurores boréales exceptionnellement basses en latitudes, ce qui collerait éventuellement avec la récente activité solaire exceptionnelle qui a fait apparaître les belles sous les latitudes Nord France/Benelux, il n'y'a pas longtemps..... https://www.google.com/search?q=Aurores+Boréales+Pays-Bas+2023&rlz=1C1GCEJ_enNL1013NL1013&oq=Aurores+Boréales+Pays-Bas+2023&aqs=chrome..69i57j0i546.10037j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Cela ne ressemble pas non plus à une rentré atmosphérique d'un étage ou débris solide/météore quelconque. Le fait d'en voir deux comme cela est intrigant, et ayant vu des dizaines d'aurores de par Là Haut, c'est ce qui m'y fait penser le plus. Mais je peux être à côté de la plaque.... Si vous avez des idées, je suis preneur! à+, Lambda

Bonjour à vous. Je viens ici démarrer un petit sujet sur ces cailloux auxquels on ne pense pas d'abord en premier lieu pour équiper nos caméras et boitier APN. Les objectifs de nos projecteurs de diapo familiaux, de rétroprojecteurs de facs et autres, .... Vieilles optiques teintées de nostalgie pour les plus de 40 ans à la louche et dénichables dans les vides greniers et autres broc's IRL ou en ligne.... Beaucoup de ces objectifs de rétro-projecteurs, projeteurs de diapos, et autres épidiascopes en tout genre des époques vintages seconde moitié du XXème siècle et produits souvent à l'Est sont vraiment sympas, souvent pas chers, et offrant le gros avantages de fournir un cercle image de grande dimensions (allant souvent bien au delà du format full format.... ça va jusqu'à des cercles images allant jusqu'à 8-10 cm de diamètres sans souci...). De par leur destination, ils sont aussi souvent conçus pour projeter une image plane sur une surface de projection éloignée elle aussi plate.... Et ce qui est très intéressant pour nous, c'est que ça marche évidemment dans l'autre sens.... Du coup, ces deux avantages nous servent bien avec nos capteurs pas très grands en général. On bosse avec le "coeur de la meule de fromage", le meilleur quoi, dans une zone de projection restreinte centrée autour de l'axe optique. Niveau aberrations optiques, c'est quand même bien contenu du coup... En contre partie, le rendu est parfois un parfois peu "mou", la balance des couleurs pas toujours neutre, et bien-sûr, il faut bricoler autour pour l'adapter à nos caméras et/ou APN.... Mais c'est marrant et fait partie quelque part du charme, parce qu'on se fait alors nos propres objectifs "sur mesure", uniques.... Ah oui, aussi, pas de diaphragme ajustable et évidemment (mais perso, voulant un max de photons en un minimum de temps, aucun souci), on oublie la communication intélligente entre optique et boitiers modernes... Dès que je trouve un caillou sympa du genre dans mes chinages, entre 1 et quelques dizaines d'Euros grand grand max, je récupère.... Bien pratique pour bricoler, faire des manips en tout genre... par ex, dans mes tiroirs en ce moment de gauche à droite: - RETINAR f-250mm KODAK (ouvert à la louche à 4.5) - zoom grossièrement parafocal MAGINON WILL-WETZLAR (comme ton objo) f=85-150mmmm MC - RETINAR f=60mm KODAK - LEITZ WETZLAR COLORPLAN1:2.5/90mm - V/S-HEIDOSMAT 2.4/90 MC - ZETT TALON 1:2.8/85 MC - zoom grossièrement parafocal SCHNEIDER-KREUZNACH XENOVARON 1.3/12-30 MC Je bricole aussi avec: - un objo de chez LOMO (35mm/1.2) (ref: 16KP-1.2/35 OKP1-35-1 P) - un objo de chez LOMO (160mm/2) Les deux ne sont pas sur les photos, ils sont en branle sur mes bricoles en usage en ce moment.... Comme dit en introduction, pour du DIY, cela reste une source géniale pour se faire des objectifs maisons avec un ratio qualité/prix imbattable, à caractéristiques égales avec des cailloux du commerce (minus l'ergonomie de montage et d'usage il est vrai...) à+, Lambda

Une autre extraction faite, mais il y'a encore une ou deux apparitions en plus au moins. Je n'ai pas tout extrait. https://www.youtube.com/watch?v=e6wAnZSnizU à+, Lambda

Ah oui, ALAING, vraiment sympas, les Landes (j'y suis né et y'ai vécu toute ma jeunesse jusqu'à jeune adulte), ...Tant niveau ciel que ballades.... à+! Lambda

Salut! Juste pour partager ici avec vous quelques observations grand champ faites à l'intensificateur de lumière, sous un très très joli ciel bien noir dans le massif des Landes de Gascogne. Cela change de mon ciel urbain orange de Batavie Septentrionale... Donc visite rudimentairement guidée, de quelques coins du ciel hivernal tardif, réalisée il y'a un peu plus d'une semaine. Détails dans les descriptions des vidéos annotées. Une chouette session emmitouflée dans la doudoune et avec le bonnet, installé dans une clairière dans ledit massif forestier des Landes de Gascogne. Quelques bestioles s'agitant dans les fougères aux alentours... à+, Lambda

Bonjour. J'ai rapidement regardé dans le wiki, et il me semble qu'un ménisque optique se définit ainsi: " type de lentille mince dont les deux rayons de courbure sont de même signe. " ce qui n'implique pas nécessairement que les deux faces correspondantes soient parallèles. Mais en effet un ménisque peut avoir ses deux faces parallèles. Dans ce dernier cas, je pense qu'il y'aura quand même introduction de chromatisme car on ne parle pas d'une lame de verre avec ces deux faces parallèles et en plus plane, perpendiculaire à un rayon lumineux polychromatique tombant strictement perpendiculairement sur la face avant de ladite lame. Dans ce cas, pas de chromatisme à observer normalement, en effet. Dans le cas du ménisque à "face courbes parallèles", en considérant le même rayon lumineux polychromatique que précédemment, même arrivant parallèlement (pas coaxialement, juste parallèlement) à l'axe optique du ménisque, il ne tombera pas forcément perpendiculairement à la tangente du point d'incidence correspondant sur la première surface dudit ménisque. Il va y'avoir un angle d'incidence impliqué là dedans, et du coup, un angle de réfraction dans le ménisque et rebelotte pour ressortir de la seconde face arrière. Et comme l'angle de réfraction dans un milieu réfractif donné dépend de la longueur d'onde du rayonnement incident, celui-ci étant polychromatique, on va obtenir du chromatisme. Les cas ou le ménisque n'introduirait pas de chromatisme serait si le rayon incidait co-axialement sur la face avant du ménisque, ou plus généralement si il incidait perpendiculairement à un point de tangente de la première et seconde surface du ménisque (les deux surfaces étant parallèles). Je ne le dis sans doute pas de façon tout à fait correcte et rigoureuse et peux parfaitement me tromper. plus simplement dit (en parlant de principe, sans considérer les possibilités de corrections multiples développées au fil des années: "achro ---> apo"), pour nos instruments, dès qu'il y'a un bout de verre avec un indice de réfraction donné, plus ou moins"courbé ou bombé", sur le trajet optique traversant nos tubes, il va y'avoir introduction de chromatisme, d'une façon ou d'une autre. Un Maksutov n'y échappera pas, d'un point de vue qualitatif.... Les copains corrigeront aisément... à+, Lambda

Salut à vous! Ceddestins, pour illustrer en effet l'effet du chromatisme en utilisant un objectif achromatique ayant une correction rudimentaire et une caméra monochromatique tu peux voir ce que cela donne ici, par exemple: Tu peux constater clairement le halo ou "flou hamiltonien" que cela induit... Et en troisième et quatrième vidéo, toujours avec la même caméra (monochromatique, sans aucun filtrage, ni Vis, ni IR) et autre objectif simplement achromatique, une petite démo de la nécessité de refaire la mise au point pour deux longueurs d'ondes différentes (650 nm et 980 nm). Bref, mono ou couleur, sans filtrage, on y échappe pas avec une optique non véritablement corrigée sur la plus grande plage de longueur d'ondes possible (idéalement, sur une plage qui englobe au moins la réponse spectrale de ta caméra....) à+, Lambda

Et aussi, tenter de bosser en mode Video (en faisant aussi de draks et flats automatiquement, si on veut), ou avec de l'intensificateur de lumière..... Tenter autant que possible, avec les moyens du bord, l'état de l'art du moment, niveau capteur (voir les postes offertes par les caméras de chez SiOnyx, par ex...), de faire de l'observation en temps "réel"...

Oui, Oui yap, je suis bien d'accord pour l'acceptation de la pratique, et la discussion qui se déroule ici est super constructive, ça fait plaisir à lire! Je voulais juste mettre à la lumière un ou deux aspects un peu moins visible de ladite pratique, un peu le côté "Cour des Miracles" que j'adore... En plus, en fouillant hors sentier dans le domaine de l' "OAE", et en bricolant des solutions pour nos problématiques, il est possible d'en tirer un enseignements, une astuce originale, un "truc" ou tour de main tout à fait applicable en AP classique. Et vice versa, un exemple parmi tant d'autres: l'état de l'art des filtres, bien fourni et développé, et de leurs usages, avec les caméras utilisées en AP est clairement profitable pour la pratique de l'OAE, puisqu'en effet on utilise grosso-modo, les mêmes caméras.

Salut. Juste quelques remarques, la pratique de l' "observation assistée électroniquement".... Cela sous entend plus ou moins implicitement deux points (cela reste mon humble avis subjectif): - on pratique, physiquement, une observation de terrain, au même titre que les visuelleux classiques, cf le CROA de Mr Clouzot. - La tendance reste quand même de faire de l'observation, avec un aspect "temps réel" ou s'en approchant dans la mesure du possible, en utilisant le "live stacking" sur de courts temps d'intégration de l'ordre de la dizaines de secondes à, disons quelques min (perso, aux alentours de 2-3 mn, suivant mon goût perso). Ceci afin de garder cette impression (subjective il est vrai) d'observer "le nez en l'air", pas de faire du traitement AP. Cette pratique a cet avantage de pouvoir, justement parce que l'on ne cherche pas, à la base à faire une image, ou un batch d'images à post-processer, de se passer des notions de mises en station, et guidage ou auto-guidage. Rien n'empêche de faire cela, bien-sûr, mais cela n'est absolument pas nécessaire pour pratiquer, alors qu'en AP ciel profond avec un peu de focale, ça devient me semble t'il essentiel (au minimum une mise en station correcte). En gros, grâce aux perfs des caméras actuelles qui évoluent constamment en terme de sensibilité, faire de l'observation assistée électroniquement sur simple trépied, ou système de Dobson manuel, sans aucun tracking, devient possible. De cette combinaison de pratique en temps "quasi"réel" et d'affranchissement de la mise en station il en découle un aspect assez intéressant qui consiste à faire des montages assez rigolos, favoriser beaucoup le DIY, en utilisant des optiques parfois assez exotiques, et parfois assez modestes. Paradoxalement, si on veut tendre vers cette dualité observation en temps "réel" (le plus possible) / installation du setup simplifiée, cela à tendance à "durcir" le cahier des charges niveau couple caméra/optique, avec la recherche de la caméra la plus sensible possible et de l'optique la plus rapide possible (d'ou parfois les montages exotiques mentionnés ci-dessus). Cela mène donc à des montages parfois ubuesque, apportant pas mal d'enseignements, sortant des sentiers battus, et franchement, c'est un aspect de la pratique super gratifiant et rigolo.... à+, Lambda

Oui, Yapo, mais à ma décharge, en dehors des phases de live stacking, comme je l'indique dans la description de la vidéo, j'ai utilisé VLC pour la faire, et ça dégrade fortement la fluidité dans le résultat final. Normalement, si tu vois le réglage sur la session SC, je suis en général à 10 im/sec (100ms/im) et la fluidité dans "la vraie vie", est meilleure que sur la vidéo, c'est du à peu près en effet "10 im/sec". Il doit y'avoir de meilleures alternatives que VLC, ou un réglage à faire qui doit arranger la sauce. La vidéo ici, c'est juste en fait pour illustrer l'idée dans ce fil, garder une trace de la manip... On s'en fout un peu au final de la vidéo, j'aurais pu aussi simplement faire une description totalement écrite de ma session.... à+, Lambda

Petit coucou en passant... Juste pour tenter encore une fois d'illustrer cette pratique du Visuel Assisté ou Observation Electronique ou EEA, EEVA..... Une petite session réaliste que je viens de fire cette nuit, sur environ 15 mn d'observation, ce qui est assez représentatif sur ma façon de faire, de mon balcon urbain, quand ça caille un peu et que je veux juste me faire plaisir simplement sans y passer la moitié de la nuit... un "frichti astro sur le pouce", en fait.... Si ça peut aider à mieux cerner une façon de pratiquer la chose (parmi bien d'autres...). C'et ce que je vois donc derrière mon écran, en "vrai".... Vous remarquerez qu'à aucun moment je procède à la moindre sauvegarde. Je me moque de garder une image en archive, je veux juste "observer" en levant souvent d'ailleurs le nez au ciel, au dessus de mon écran callé derrière les optiques.... La vidéo ici, est juste présentement le "mal nécessaire" pour communiquer dur le forum. à+, Lambda

Je plussoie avec AlSvartr. Si un des objectifs principaux d'une virée "boréale" est de pouvoir observer avec de bonne chances de succès des aurores boréales, alors, clairement les contrées scandinaves continentales européennes aux alentours et au-delà du Cercle (Se, No, Fi) restent d'excellentes candidates, pour nous autres Européens (facilité d'accès, pas besoin de visa) Quelques points clefs pour une bonne "pêche": - C'est de se donner du temps: un minimum d'une semaine, avec un moyen de déplacement permettant de chasser les trouées en suivant les sites(bulletins météos locaux, fréquemment, voir en continu.... la météo reste capricieuse de par là bas en hiver, surtout en début d'hiver et extrême fin d'hiver. - Niveau période, dès que l'on quitte la période du Soleil de Minuit et que de vraies nuits s'installent, tout est possible (Plus on grimpe au delà du cercle, plus la fenêtre nocturne quotidienne augmente). - Niveau accessibilité, il est vrai que en No, Se et Fi, le réseau routier reste globalement vraiment très bien entretenu, c'est remarquable, et trouver un coin sombre ne serait ce qu'à quelques km d'une agglomération reste assez aisé de par là haut. Quelques remarques en vrac.... à+, Lambda

Bonjour ALAING. Coincé entre les Pyrénées et le front Atlantique, c'est vrai que cela peut être un peu la loterie d'un bout à l'autre du département, parfois.... J'ai eu pas mal de chance pendant mon séjour, j'avoue.... Ici la suite de mes essais et récoltes astros.... ... Maintenant de retour en Batavie Méridionale... il fait bien gris du coup... à+ Lambda

Salut à vous. Je ne savais pas trop ou mettre ce petit sujet, n' hésitez pas à déplacer ou suppirmer si pas pertinent! Une petite reprise d'activité astro "time-lapsienne" de retour de vacances, en douceur, avec un joli petit metéore en bonus. J'ai poussé le temps de pose unitaire à 7s, au max de ce que me permettait mon ciel urbain... (détails du setup et des divers paramètres dans la description de la vidéo) https://www.youtube.com/watch?v=3j2Rf1grk0A&t=3s et pour le météore... https://www.youtube.com/watch?v=KJTgT79FV9o à+, Lambda